최고법은 인터넷 쇼핑 선물 상가도 책임이 있다고 말한다. 이 법을 어떻게 해석하는가?
최고법은 인터넷 쇼핑 선물에 문제가 생기면 상가가 책임을 져야 한다고 말한다. 이렇게 되면 위조품이나 저품질 선물은 소비자로부터 멀어질 것이다.
첫 번째 해석 관점: 소비자는 고품질의 사은품을 받는다. 한때 이중 1 1 이후 많은 소비자들이 쇼핑에 대한 다양한 정보를 인터넷에 공개했습니다. 하지만 어떤 소비자들은 한 브랜드의 경품 품질이 정품 품질과 크게 다르다는 것을 직접 반영하고 있으며, 심지어 경품에도 소량의 품질 문제가 발생할 수 있으며, 곧 출시될 제품들도 대거 반영된다. 이것은 분명히 소비자의 상품 품질에 대한 요구에 맞지 않는다. 상가는 사은품의 품질을 부담해야 하는데, 자연히 소비자들이 고품질의 사은품을 받게 될 것이다. 그렇지 않으면 소비자는 법적 수단을 통해 상가에게 자신의 합법적인 권익을 주장할 수 있다.
두 번째 해석 관점: 상가에게 경품의 품질은 정식으로 판매되는 상품의 품질만큼이나 중요하다. 일부 소비자들은 상품의 가격 대비 성능을 추구하지만 사은품에 대한 요구도 엄격하다. 어떤 브랜드의 선물 품질을 받아들일 수 없다면 소비자들은 당연히 다시 구매할 생각을 가질 수 없다. 상가에게 소비자는 브랜드 입시장의 관건이며, 정품의 품질이 정규 판매 채널의 상품과 동일함을 보장해야 한다. 이렇게 하면 상가와 소비자들이 상호 신뢰하는 좋은 판매 관계를 맺어 상가나 브랜드를 더욱 인지도를 높일 수 있다.
일반적으로, 어떤 상인들은 선물의 품질에 대한 요구가 결코 엄격하지 않다. 이것은 분명히 일부 소비자들에게 저질의 선물을 발견하게 할 것이다. 소비자들은 사은품을 사용할 때 체험이 좋지 않아 판매자 홍보의 효과와도 크게 다르다. 소비자들은 손해를 볼 뿐만 아니라 기업들도 신용을 잃게 된다.