현재 유효한 결혼 및 가족 법률 및 규정
요점 1:' 민법' 제 104 1 조는 "결혼가정은 국가의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 제 1043 조는 "가정은 좋은 가풍을 세우고, 가정의 미덕을 발양하고, 가정 문명 건설을 중시해야 한다" 고 규정하고 있다. 부부는 서로 충성하고, 존중하고, 서로 관심을 가져야 한다. 가족 구성원은 노인을 존중하고, 어린이를 사랑하고, 서로 돕고, 평등하고, 화목하고, 문명화된 결혼과 가족 관계를 유지해야 한다. " 이 두 가지 규정은 결혼 가정에 대한 국가의 중시를 반영할 뿐만 아니라,' 좋은 가풍을 세우고, 가정의 미덕을 발양하고, 가정 문명 건설을 중시한다' 는 법률에도 쓰일 것이다. 가정은 사회의 가장 기본적인 단위이기 때문에, 가정의 행복과 조화는 사회의 조화에 긍정적인 촉진 작용을 한다. 민법전 결혼 가족편은 시대와 함께 전진하는 것을 견지하고, 때로는 변한다. 속담에' 집에는 백업흥이 있다' 는 말이 있다. 개인 결혼과 가족 관계의 조화는 사회 전체의 조화와 안정과 밀접한 관련이 있다. 결혼 가정을 보호하고' 가풍' 건설을 중시하는 것은 우리나라 결혼 가정 입법 과정의 중요한 이정표이다. 둘째:' 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병' 을 더 이상 결혼 금지로 삼지 않는다. 현행 결혼법에 따르면 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병을 앓고 있는 사람은 결혼을 금지할 것이다. 그러나 실생활에서 상대방이 알고 있다면, 질병을 앓고 있는지 여부가 반드시 당사자의 결혼 의도에 영향을 미치는 것은 아니다. 이를 위해 결혼 가족편 초안은 한 쪽이 중대한 질병을 앓고 있는 사람은 결혼 등록 전에 상대방에게 사실대로 알려야 한다고 규정하고 있다. 사실대로 알리지 않으면 상대방은 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다. 이렇게 결혼을 선택할 것인지의 주동권은 당사자의 손에 달려 있다. 세 번째 요점:' 친족',' 가까운 친족',' 가족 구성원' 의 범위를 명확하게 정의했다. 제 1045 조는 "친척은 배우자, 혈연, 인척이다. 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀는 가까운 친척이다. 배우자, 부모, 자녀 및 기타 공동 생활의 가까운 친척은 가족 구성원이다. " 이는 이전 결혼법보다 더 구체적이며 민법전의 다른 부분에 친족관계에 대한 명확한 법적 근거를 제공한다. 넷째: 취소 가능한 결혼은 한 가지 상황을 증가시킨다: 제 1 1053 조 규정: "한쪽이 심각한 질병을 앓고 있는 사람은 결혼 등록 전에 상대방에게 사실대로 알려야 한다. 사실대로 알리지 않으면 상대방은 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다. 결혼 철회를 요청하는 것은 취소 이유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 제기해야 한다. " 현행 결혼법에 따르면 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병을 앓고 있는 사람은 결혼을 금지한다. 한쪽이 중대한 질병을 앓고 있다면 반드시 결혼의 장애물이 될 수 있습니까? 이와 관련하여' 민법전' 의 결혼과 가족편제가 개정됐다: 결혼 쌍방의 자주권을 존중하다. 즉, 한쪽이 중병에 걸리면 다른 쪽은 물론 결혼의 자유를 보호한다는 것을 알고 있다. 그래서 사실 이 규정은 원래의 병혼을 금혼에서 취소가능한 결혼으로 바꿔 결혼의 자유를 더 잘 보호할 수 있다. 심각한 질병을 앓고 결혼을 원하는 사람에게 이런 상황에서 결혼할 권리를 보장하는 것도 결혼 가정법에서 인권원칙의 구현이다. 다섯 번째 요점: 제 5 조 1052 조는 "강압으로 결혼한 사람은 강압을 받은 쪽이 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 혼인 해지 요청은 강압 종료일로부터 1 년 이내에 제출해야 한다. " 이 조항은 강압받는 당사자가 혼인을 취소할 권리를 행사할 수 있는 충분한 시간을 설정하였다. 여섯 번째 요점: 제 6 조 1054 조 증가: "결혼이 무효이거나 철회된 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다." 200 1 결혼법의 무효 혼인제도는 입법이념상 제재 수준에 머물러 있다. 이로 인해 입법은 선의나 약자에 대한 필요한 보호를 소홀히 하고 결혼의 사실 우선 특징을 간과하게 된다. 무효 결혼의 법적 결과에서, 항상 단순히 "당사자는 부부의 권리와 의무가 없다" 고 주장한다. 법률의 존엄과 논리를 지켰지만 무효 결혼 중 어려운 쪽과 무고한 쪽의 이익에 대한 보호를 불가피하게 간과하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 논리명언) 이에 따라 민법전 혼인 가족편은 결혼이 무효이거나 취소되는 규정을 늘렸고, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. 7 시: 제 1060 조는 부부가 가정사무를 대표할 권리를 증가시켰다. 가사대리의 효력에 대한 명확한 규정이 있어 실제로 부부채무와 개인채무의 인정과 부부 재산 처분에 대한 명확한 경계를 정했다. 8 시: 제 1064 조는 부부의 같은 채무의 범위를 정의한다. 부부 쌍방이 반드시 같은 채무로' * * * 채무 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 이 규정은 부부 같은 채무의 범위를 더욱 엄격하게 확정하고, 증거부담을 합리적으로 분배하며, 부부 측의 합법적인 재산 권익을 더욱 잘 보호한다. 9 시: 제 9 조 1066 조는 두 경우 모두 부부가 같은 재산을 분할할 수 있다고 규정하고 있다. 부부의 감정이 결렬되어 계속 함께 살 수 없다면 이혼과 재산 분할을 생각할 수밖에 없다. 부부는 감정이 없어 모두 재산을 좀 더 나누고 싶어 한다. 한쪽이 모르는 상황에서 다른 쪽은 몰래 부부 재산을 이전할 가능성이 높다. 이러한 행위는 이혼이 기소되기 전에 발생했고, 이전 법률은 반드시' 이혼시' 여야 한다는 점을 강조하기 때문에 상대방의 재산은 종종 잘 보호되지 않는다. 이 민법전의 규정은 이 허점을 메웠다. 제 10 시: 제 1077 조는 등록 이혼을 위해 30 일의 냉정기간을 증가시켰다. 이런 규정은 부부 쌍방이 충동적으로 이혼하는 것을 효과적으로 막을 수 있다. 물론, 이 제도는 모든 이혼 상황에 적용되는 것은 아니다. 가정 폭력이나 결혼 불충실로 인해 부부 감정이 결렬된 경우, 법원 이혼을 기소하는 것은 냉정기의 구속을 받지 않는다. 많은 사람들은' 냉정기' 의 규정이 이혼의 자유를 제한한다고 생각한다. 이혼냉정기의 규정, 사실 목적은 이혼의 자유를 제한하는 것이 아니라, 신중하게 권리를 행사하고, 결혼가족에 대한 책임감을 불러일으키며, 사회에 좋은 결혼가족관을 형성하는 것을 일깨워준다. 당사자가 일시적인 충동으로 경솔하게 이혼하는 것을 방지하고, 부서진 가정을 구하고, 혼인질서를 유지하고, 사회안정을 유지하는 등 적극적인 역할을 하는 것은 칭찬할 만하다. 제 1 1 점: 제 1079 조는 "인민법원이 이혼을 금지한 후 쌍방이 이미 1 년 동안 별거한 후 법원은 재이혼을 판결해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 기사는 이혼 반복 기소를 해결하는 데 적극적인 역할을 한다. 한때 이혼 사건이 있었는데, 쌍방은 모두 퇴직한 노인이었다. 남자는 연이어 6 차례 법원에 이혼을 기소했고, 노인 자녀도 부모와 혼인 관계 해제를 약속했다. 하지만 여자 측이 매번 동의하지 않기 때문에 법원은 가폭도 없고 중혼도 없다는 점을 감안하여 매번 이혼을 허용하지 않았다. 쌍방의 혼인관계는 명목상으로는 겨우 유지될 수 있지만, 이미 명실상부하여, 두 사람은 장기간 별거해 부부 관계가 없다. 민법전이 이 규정을 늘리는 것은 의심할 여지 없이 긍정적인 신호를 방출하고, 부부가 이혼했는지 아닌지에 대한 법원의 인정이 더욱 명확하고 객관적인 기준을 갖게 하고, 당사자에게 긍정적인 의미를 부여하며, 반복적으로 이혼을 기소하는 문제를 해결하는 데 도움이 된다. 12 시: 이혼 보상 제도 개선. 제 109 1 조는' 기타 중대한 과실' 을 증가시켰다. 현행' 결혼법' 제 46 조에 규정된 네 가지 법적 잘못에 기초해' 도박, 마약 등 나쁜 취미' 등 다른 중대한 잘못으로 인한 이혼 사건, 또는 한쪽 성범죄로 인한 이혼 사건을 판사가 파악할 수 있도록 하는 총칙 조항이 추가됐다. 실생활에서 각종 심각한 잘못으로 인한 이혼 사건을 넓혀 약자 집단의 권익에 대한 광범위한 보호를 제공한다. 또한 민법전 결혼 가족 부분에서 이혼 재산 분할에서 무과실 당사자를 돌보는 원칙이 추가되었습니다. 이혼 보상 구제는 더 이상 "단독 재산제" 에 국한되지 않습니다. "수양법" 에도 중대한 돌파구와 수정이 있었지만, 편폭으로 제한되어서, 나는 이번에 일일이 해석하지 않을 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 104 1 조 결혼 가정은 국가의 보호를 받는다.
파생 문제:
민법전에는 어떤 새로운 혼인 규칙이 있습니까? 낡은 결혼법: 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병을 앓고 있으며, 결혼 후 치유되지 않은 사람; 결혼이 무효라고 판정할 수 있다. 신혼가족 시리즈: 한쪽이 중대한 질병을 앓고 있는 사람은 결혼 등록 전에 사실대로 알려야 한다. 한쪽이 사실대로 말하지 않으면, 다른 쪽은 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다.