온라인 중재가 유용합니까?
이름에서 알 수 있듯이, 온라인 중재는 중재 신청, 입건, 답변 또는 반소, 중재인 지정, 중재원 구성, 중재 심리, 중재 판결 등 중재 절차의 전체 또는 주요 부분입니다.
우선, 온라인 중재 판결은 유용하며, 판결서와 동등한 효력을 가지고 있다. 하지만 현실적으로 지방 법원의 집행위원회는 이 서류나 사건의 당사자가 현장에 있는 서류를 인정하지 않아 문제가 되고 판결이 내려지는 경우도 있다. 마지막으로 강제 집행을 신청하는 것도 쉽지 않다. 따라서 주체가 아직 중재 신청을 시작하지 않았다면 소송이 더 나을 수 있다. 그리고 양측이 서면 중재 합의에 도달해야만 중재를 진행할 수 있다. 그러나 소송에는 이런 규정이 없다. 상대방이 돈을 갚지 않는 한 신청할 수 있다. 또한 중재는 202 1 년 7 월 일부 새로운 규정을 수정했기 때문에 전체 중재의 프로세스 시간은 소송의 프로세스 시간과 비슷하기 때문에 현재 민사분쟁이 발생하면 대부분 소송을 선택하게 된다. 물론 두 가지 방법 모두 가능합니다. 주로 당신이 어떤 것이 적합하다고 생각하는지에 따라 다릅니다. 네가 원하는 대로. 만약 네가 소송을 하고 싶다면, 우리도 너를 도와 처리할 수 있다. 직접 사신을 하면 됩니다.
상대방이 돈을 갚지 않는다고 고소하려면 다음과 같은 자료를 수집해야 한다. (1) 대출 계약
(2) 차용인과 차용인이 제공 한 문서는 양도 서류입니다.
(3) 차용인의 부분 상환 증명서;
(4) 대출 사실에 대한 채팅 기록; 위 항목은 최소 2 ~ 3 개 항목입니다. 증거가 하나뿐이라면 기소할 수 없다. 또한 상대방이 중요한 개인 신분 정보라는 의미다. (그렇지 않다면 상대방의 이름과 핸드폰 번호가 프라이버시를 유지하는 데 도움이 될 수 있다.) 이것들은 모두 기소의 필수 조건이다.
온라인 중재의 실시간성은 빠르고 경제적으로 분쟁을 해결할 수 있어 당사자에게 큰 편의를 제공한다. 인터넷 중재정은 이메일, 인터넷 대화방, 화상 회의 시스템 등 현대정보기술을 이용해 여러 지역에 흩어져 있는 당사자와 중재원을 연결해 인터넷을 이용해 재판을 진행할 수 있다. 중재정 합의정 구성과 중재판결서의 제작과 전송도 인터넷을 통해 진행될 수 있다. 전자 기술의 발전과 전자 상거래의 보급에 따라 온라인 중재의 보급은 대세의 추세이다.
중재법' 제 16 조에 따르면 중재 계약에는 계약의 중재 조항과 분쟁 발생 전 또는 발생 후 다른 서면 형식으로 합의된 중재 계약이 포함됩니다. 중화인민공화국 중재법 사법해석' 제 1 조는 중재법 제 16 조에 언급된 기타 서면 형식의 중재협정으로 계약, 서신, 데이터 전보 (전보, 전보, 팩스, 팩스 등 포함) 형식으로 체결된 중재협의를 포함한다고 규정하고 있다. ). 전자 데이터 교환 및 전자 메일). 온라인 중재는 법적으로 인정되고 법적 효력이 있다는 것을 알 수 있다.
"전자 서명법" 에 따르면 당사자는 약속된 신뢰할 수 있는 조건에 부합하는 전자 서명을 사용할 수 있습니다. 믿을 수 있는 전자 서명은 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 당사자는 전자 서명이 있는 문서에 동의하며 전자 서명을 채택한다고 해서 그 법적 효력을 부정해서는 안 된다. 따라서 중재 계약이 법적 전자 형식에 부합하고 해당 서명이 당사자가 합의한 법적 또는 신뢰할 수 있는 전자 서명 조건을 충족하는 경우, 중재 계약은 기존 중재의 서면 중재 계약과 동일한 법적 효력을 가집니다. 네트워크 중재 후속 절차의 보급을 위한 신뢰할 수 있는 근거를 제공합니다.