当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 자문 - 다른 사람이 돈을 찾을 수 있도록 어떻게 판단해야 할지 모르겠어요?

다른 사람이 돈을 찾을 수 있도록 어떻게 판단해야 할지 모르겠어요?

다른 사람이 돈을 인출할 수 있도록 어떻게 판단해야 할지 모르겠다. 여기에는 형법상 재산범죄의 규정과 알고 있는지 여부가 포함된다. 대부분의 경우, 다른 사람이 돈을 인출하도록 돕는 행위는 절도, 사기 등과 같은 위법 행위와 관련이 있다. , 행위자가 주관적으로 알지 못하더라도 일정한 법적 책임을 질 수 있다.

첫째, 철회 행위의 성격 판단

우선 인출을 돕는 행위의 성격을 판단해야 한다. 인출 자금의 출처가 합법적이고 인출 행위가 은행이나 기타 금융기관의 관련 규정에 부합한다면, 행위 자체는 일반적으로 범죄를 구성하지 않는다. 그러나 자금원이 불법이거나 사기, 절도 등 위법 행위가 의심되는 경우 형사적 책임이 관련될 수 있다.

둘째, 지식의 확인 여부

인출을 돕는 행위가 범죄를 구성하는지 판단할 때, 행위자의 주관적 인식은 중요한 고려 요인이다. 행위자가 자금 조달이 불법 활동에서 비롯된 것임을 알고 있거나 위법 혐의를 받고 있는 경우, 동죄나 관련 범죄의 공범자를 구성할 수 있다. 그러나 행위자가 정말 사정을 모르고 위법 행위에 참여할 기미가 보이지 않는다면, 그의 주관적인 악성은 작고 책임은 상대적으로 가볍다.

셋째, 법적 책임의 부담

돈을 인출하는 것을 돕는 행위가 범죄를 구성한다면, 행위자는 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 구체적인 책임을 지는 방식은 범죄의 성격과 줄거리, 행위자의 주관적인 악성에 달려 있다. 가능한 법적 책임에는 징역, 벌금 등이 포함됩니다. 이와 함께 행위자의 행위가 피해자에게 손해를 입히는 것은 민사배상 책임을 질 수도 있다.

결론적으로:

어떻게 알 수 없는 상황에서 다른 사람이 돈을 인출하도록 도울 것인지의 여부를 판단하는 것은 인출 행위의 성격, 행위자의 주관적인 정보 상태, 구체적인 상황에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 만약 행위가 확실히 범죄를 구성한다면, 행위자는 상응하는 형사책임을 져야 한다. 만약 행위자가 사정을 모르고 위법 행위에 참여할 조짐도 없다면, 그 책임은 가볍거나 면제될 수 있다. 그러나 행위자가 주관적으로 알지 못하더라도 그 행위가 객관적으로 위법 행위에 도움이 된다면 어느 정도 법적 책임을 질 수 있다는 점에 유의해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 264 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

공공 및 민간 재산의 절도, 큰 금액, 또는 여러 번 도난, 가정, 무기 소지 또는 소매치기, 징역 3 년 이하, 구속 또는 통제, 그리고 단일 처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

중화인민공화국의 형법

제 266 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

공적 재물을 사기하여 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.