중재와 재판의 차이.
중재와 법원 심리의 차이는, 우리의 생활이나 직장에서 해결하기 어려운 많은 문제에서, 우리는 법적 수단을 이용하여 자신의 합법적인 권익을 보호하고, 또한 법률의 무기를 사용하는 법을 배워야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 먼저 중재와 법정의 차이점을 알아보자.
중재와 법원 심리의 차이 1 분쟁 해결 방법에는 여러 가지가 있다. 조정서는 양 당사자가 자발적으로 합의한 합의 내용을 반영한다. 재판은 인민 법원이 법에 따라 분쟁을 해결하는 내용을 반영하였다. 서로 다른 뜻을 반영하다. 조정 책은 양 당사자의 의지를 반영합니다. 재판은 인민법원의 의지를 반영했다.
법적 효력 발생 시기가 다르다. 조정서는 서명 후 법적 효력이 있습니다. 민사 판결은 항소 기간 이후일 뿐이다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 9 조. 인민법원은 민사사건을 심리하므로 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.
법원 중재회에서 소환장을 발행합니까?
네. 소환장을 받은 후에는 소환장 시간에 따라 개정해야 한다. 개정한 후 쌍방은 상황을 분명히 하고 중재를 진행할 것이다. 조정이 안 되면 절차에 따라 심리한다.
법원 조정이란 무엇입니까?
법원 조정은 인민법원 판사의 주재하에 양측 당사자가 논란이 있는 실체적 권리와 의무에 대해 자발적으로 협의하고 합의에 도달하고 분쟁을 해결하는 활동을 말한다.
법원 조정의 효과
민사소송법 제 89 조 제 3 항은 조정서가 쌍방 당사자가 서명한 후 법적 효력이 발생하며 그 효력은 판결서와 같다고 규정하고 있다.
조정협정이나 조정서가 발효된 후 발효판결과 동등한 법적 효력이 있으며, 구체적으로 다음과 같은 측면에 나타난다.
1. 소송이 끝난 후 당사자는 같은 사실과 이유로 다시 기소할 수 없습니다.
2. 제 1 심 조정협정이나 조정서가 발효된 후 당사자는 상소할 수 없습니다.
3. 당사자가 소송에서 논란이 되는 법률관계에 대한 분쟁은 제거되어야 하고, 당사자 간의 실체적 권리 의무는 중재협의의 내용에 따라 결정되어야 한다.
4. 지불 내용이 있는 조정서는 강제성이 있습니다. 조정서를 이행할 의무가 있는 당사자가 조정서에 따라 의무를 이행하지 않을 경우 권리자는 조정서에 따라 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다.
중재와 법정의 차이 2. 첫째, 소환된 후 중재입니까, 아니면 직접 개정입니까?
민사소송은 먼저 중재하지 않을 것이다. 사건이 조정될 수 있는 사람은 먼저 중재한다.
1, 민사소송법원이 반드시 먼저 중재하는 것은 아니다. 사건은 조정에 적합하고, 법원이 먼저 조정하고, 중재가 합의되지 않은 것은 법원이 개정한다. 당사자가 조정을 거부하면 법원도 직접 개정한다.
2. 인민법원은 민사사건을 심리하며 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.
3.' 민사소송법' 제 94 조는 인민법원 중재를 판사 한 사람이 주재할 수도 있고, 합의정이 주재할 수도 있고, 가능한 한 즉석에서 진행할 수도 있다고 규정하고 있다. 인민법원이 중재를 진행할 때 당사자와 증인에게 간단한 방식으로 출두할 수 있다.
4.' 민사소송법' 제 97 조는 조정을 거쳐 합의에 도달한 경우 인민법원이 조정서를 만들어야 한다고 규정하고 있다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 한다. 조정서는 판사와 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어서 쌍방 당사자에게 전달한다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.
둘째, 기소 비용의 기준을 어떻게 규정합니까?
이혼 사건은 각각 비용 100 ~ 50 위안, 구체적인 기준은 다음과 같습니다.
1, 비재산 사건, 인신관계와 인신비재산 관계의 분쟁과 소송 사건. 비재산 사건 수납비는 규정된 유료 범위 내에서 사례별로 청구되며, 재산과 관련된 부분 차이는 상황에 따라 처리한다.
2, 이혼 사건, 건당 요금 100 원에서 50 원. 재산 분할과 관련된 총액은 1 만원을 초과하지 않으며 추가 요금이 부과되지 않습니다. 1 만원을 초과하는 것은 1% 로 청구됩니다. 성명권, 저작권, 초상권, 명예권, 명예권 침해 사건은 각각 50 ~ 100 원을 받는다. 지적재산권 분쟁 사건, 무쟁 금액, 건당 500 원에서 1000 원; 분쟁 금액은 재산 사건의 유료기준에 따라 지급된다.
노동 분쟁 사건은 한 건당 30 ~ 50 위안을 납부한다. 기타 비재산 사건은 각각 10 원씩 50 위안으로 배상한다. 파산 사건은 파산 기업의 재산총액과 재산사건 유료기준에 따라 반으로 납부했지만 최대 654 만 38+만원을 넘지 않았다.
3. 재산권 사건은 재산권 분쟁으로 인한 소송 사건을 가리킨다. 유료방법' 규정에 따르면 재산사건의 수료비는 분쟁재산의 가치와 액수 계산에 따라 체감율 원칙을 적용한다.
구체적인 요금은 다음과 같습니다. 한 건당 1000 원당 50 위안을 제공합니다. 1 만원에서 5 만원 부분을 초과하여 4% 로 지불합니다. 5 만원에서 65438 만원 이상의 부분은 3% 로 납부합니다. 65438+ 만원에서 20 만원 이상의 부분은 2% 로 납부합니다. 20 만원에서 50 만원이 넘는 부분은 1 과 5% 로 지급됩니다. 50 만원에서 1 13 13 만원에 이르는 부분은 1% 로 지불합니다. 654.38+천만 원이 넘는 부분은 0.5% 로 지급됩니다.
일반적으로 민사소송 사건은 먼저 중재하지 않는다. 비재산 사건은 일반적으로 사건당 50 ~ 100 원, 노동 분쟁 사건 요금은 30 ~ 50 원입니다. 기타 고소비 징수는 사건의 성격에 따라 결정되며, 유료기준은 다르다.
중재와 법정의 차이. 첫째, 체납 소환장을 받는 것은 중재입니까, 아니면 직접 개정입니까?
소환장을 받은 후에는 소환장 시간에 따라 개정해야 한다. 개정 후 쌍방은 상황을 명확히 한 후 중재를 진행해야 한다.
둘째, 법원 소환장을 찾을 수 없습니다.
소환장을 받은 후 법정에 출두하지 않으면 어떤 법적 결과가 있을 것인가?
1, 기본 시험판. 소환장을 받지 않은 사람은 없다. 소환자를 찾을 수 없더라도 법원은 송달할 수 있으며, 일정 시간이 지나면 접수된 것으로 간주된다. (1) 만약 당신이 원고라면 인민법원은 민사소송법 제 145 조에 따라 고소를 철회하지 않기로 결정하고 소환을 통해 원고가 정당한 이유 없이 법정을 거부할 수 없는 경우 결석 판결을 받을 수 있다. 즉, 철회를 신청하고, 법원이 거절하고, 소환장이 법정에 출두하도록 하는 것이다. 법정에 출두하지 않으면 판결에 결석할 수 있다.
(2) 피고인 경우 민사소송법 제 144 조에 따라 피고가 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 결석 판결을 받을 수 있다. 법원에 기소되어 소환장을 받으면 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않아도 판결을 내릴 수 있다.
2. 여기서 말한 처리 고소는 원고를 겨냥한 것이다. 원고는 소환장을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없거나 법원의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 고소에 따라 처리할 수 있다.
3. 강제 소환은 법원이 법정 상황에서 피고인을 법정으로 데려가는 강제조치다. 그래서 소환 대상은 피고인일 뿐, 합법적으로 두 번 소환해야 법에 따라 소환할 수 있다. 그리고 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않는 경우에만 법에 따라 체포를 소환할 수 있다. 정당한 이유는 불가항력의 원인이나 사실이 피고를 예측할 수 없게 하고 스스로 어려움을 극복한다는 것이다. 정당한 이유가 없는 경우에만 소환장을 발부할 수 있다. 절차상 소환은 반드시 소환증을 제시해야 하며 법정장의 비준을 거쳐야 한다.
피고가 소환을 거부한 결과는 무엇입니까?
피고가 소환장에 불복할 때, 법원은 유치나 공고를 통해 소환장을 전달할 수 있다. 이혼 소송에서 한쪽이 출두를 거부하면 법원은 법에 따라 피고를 소환한다. 피고는 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 소환을 받았고, 법원은 일반적으로 민사소송법 규정에 따라 결석판결로 사건을 종결한다.