법원이 상대방을 고소하여 법정에 출두하지 않으면 어떻게 합니까?
1. 원고는 소환장을 통해 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 고소에 따라 처리할 수 있다. 피고가 반소한 사람은 판결에 결석할 수 있다.
2. 피고는 소환장을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 결석 판결을 받을 수 있다.
법률의 관련 규정에 따라 결석 판결은 다음과 같은 상황에 적용된다.
1. 원고가 법정에 도착하지 않거나 중도에 퇴정한 경우 고소에 따라 처리한다. 피고가 반소한 사람은 판결에 결석할 수 있다.
2. 피고는 소환장을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한다.
3. 법원은 고소를 철회할 수 없다고 판결했고, 소환을 통해 원고는 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없었다.
4. 민사행위 능력이 없는 피고인의 법정대리인은 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거부할 수 없다.
5. 대출사건, 기소시 집행인의 행방이 불명, 인민법원이 접수한 후, 채무자를 공고하고 소환하여 응소할 것이다. 공고가 만료된 후에도 채무자는 여전히 응소할 수 없고, 대출 관계는 명확하며, 심리를 거쳐 결석 판결을 받을 수 있다. 재판 과정에서 채무자가 도망가고 행방이 불분명하고 대출 관계가 명확하면 결석 판결을 받을 수 있다. 결석 판결은 출석 판결과 동등한 법적 효력이 있다. 결석 판결에 대해서도 인민법원은 법정 방식과 절차에 따라 결석한 당사자에게 판결문을 발표하고 전달해 당사자가 항소권을 충분히 행사할 수 있도록 해야 한다.
이혼 사건이 법정에 출두하지 않으면 어떤 결과가 나올까?
1, 재판에 불참하고, 재산을 나누고, 손해를 본다.
이혼 사건에서 피고가 법정에 출석하지 않으면 발언권을 상실하고 재산 분할에서 손해를 볼 수 있다.
예를 들어, 부부가 집을 가지고 있는 경우, 법원은 일반적으로 집을 법정에 출두하여 법정에 출두하지 않는 쪽에 상응하는 경제적 보상을 해 줄 것을 판결한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 집에는 절상 공간이 있기 때문에 대부분의 사람들은 집을 사서 보상해 주고 싶어 한다.
또 양측이 어떤 개인 재산을 가지고 있는지, 어떤 공통점이 있는지 법원은 일반적으로 원고의 의견을 채택한다.
2. 재산 분할에 불복하면 단독으로 기소할 수 없습니다.
피고가 판결이 발효된 후 재산 분할 판결이 잘못되었다고 판단한다면 법정 기한 내에서만 상소할 수 있고 별도로 기소할 수 없다. 판결이 내려진 후 피고는 이전 소송에서 아직 일부 재산이 처리되지 않았다고 판단한 경우 이혼 후 재산분쟁을 이유로 이들 재산을 추가로 분할할 것을 기소할 수 있다.
법정에 출두하지 않는 상대를 기소하는 것은 상황에 따라 다르게 처리해야 한다.
1. 피고는 반드시 법정에 출두해야 한다. 예를 들어 이혼 사건의 피고가 법정에 출두하지 않으면 법정에 소환될 수 있다. 중화인민공화국 민사소송법' 제 109 조는 "법정에 출두해야 하는 피고가 두 차례 소환을 통해 정당한 이유 없이 법정을 거부할 수 없는 경우 인민법원은 소환할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법정에 출두해야 하는 피고에 대해서만 소환장을 적용할 수 있다.
2. 법정에 출두할 필요가 없는 피고는 결석 판결로 처리할 수 있으며 사건의 정상적인 심리에 영향을 미치지 않는다. 민사소송법' 제 144 조는 피고가 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 결석 판결을 받을 수 있다고 규정하고 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 143 조 원고는 소환장을 통해 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 고소에 따라 처리할 수 있다. 피고가 반소한 사람은 판결에 결석할 수 있다.
제 144 조 재판에 결석한 피고인은 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 결석 판결을 받을 수 있다.