세금 청구의 법적 보호
세채, 부채의 효력, 세채법
주체
첫째, 세금 부채 효과의 정의
사법상 계약채무든 법정채무든 채무는 법에 따라 성립된 후' 법적 효력' 을 가지며, 각국 민법은 일반적으로 채무의 효력을 규정하고 있다. 학자들은 사법상의 빚의 효력에 대해 서로 다른 정의를 가지고 있지만, 일반적으로 빚의 효력은 법률이 빚에 부여한 당사자와 관련 제 3 인의 효력이나 구속력, 그리고 채무가 이행되지 않을 때의 강제 집행을 의미하는 것으로 여겨진다. [1] 부채의 효력은 본질적으로' 법적 효력' 이다. 채무 효력의 내용은 두 가지 측면, 즉 채무자에 대한 법률의 제약 (채무 효력의 부정적 측면) 과 채권자에게 법적 권한 부여 (채무 효력의 긍정적인 측면) 를 포함한다.
세채는 특정 주체 (국가 또는 지방정부 등 세채권자와 기업 또는 시민 등 세채무자) 간의 특정 권리의무관계다. 과세의 빚은 공법의 빚으로 높은 사회공익성을 지녔기 때문에 법률은 그 권리와 의무의 내용을 확정해야 할 뿐만 아니라 국가의 강제력을 통해 그 실현을 보장해야 한다. 즉, 법이 세수의 채무를 법적 효력을 부여하고, 세수의 빚에 필요한 권한, 힘, 제도를 제공하여 세수의 채무를 이행하고, 국가나 지방정부의 세채권을 실현하고, 세직능을 보장하고, 법에 따라 사회경제생활을 규제하는 목적을 달성해야 한다. 따라서 세채가 법적 효력을 갖는 것은 당연하다. 각국 세법은 세채 실현을 보장하는 데 대한 완전한 법률 규정을 가지고 있다. 우리나라' 세징수관리법' 제 28 조는' 세무서가 법률, 행정법규의 규정에 따라 세금을 징수한다' 고 규정하고, 제 4 조는' 납세자, 압류의무자는 반드시 법률, 행정법규의 규정에 따라 세금을 납부하고, 대납하고, 대납세를 징수해야 한다' 고 규정하고 있다.
이른바 세채의 효력은 세채가 성립된 후 세채 내용의 실현을 보장하기 위해 법이 세채의 효력이나 권력을 부여하는 것을 의미한다고 생각한다. 이 개념을 이해할 때, 우리는 다음과 같은 몇 가지 문제에 주의해야 한다.
1. 세채의 효력은 세채가 성립된 후 제때에 발생하며, 일반적으로 세금 징수 활동과 구제절차를 통해 표현되고 실현된다. 세채의 내용, 즉 세채의 구성요건은 세입입법 차원에서 해결해야 할 문제이다. 권리의 본질에 관한' 법적 효력' 이론에 따르면, 세채의 효력은 법률의 규정에서 비롯되며, 법률이 부여한 효력이나 권력이다. 그러나 세채의 효과는 세채가 성립된 후에야 나타난다. 즉, 세채의 이행과 실현에서 세법의 시행과 세금 징수 활동이 세채 효과의 구현이다.
2. 세금 징수 과정에서 각종 조세 권리 (예: 세금 징수권, 세금 검사권, 세금 집행권 등). ) 납세자가 누리고, 세채의 효력인 세채권에서 유래한다. 김은 또한 세채권자의 권리는 주로 확정권과 징수권을 포함한다고 지적했다. "국가와 지방정부가 결정권과 징수권을 행사하는 것은 원래 조세절차법의 문제다" 며 조세채권자에게 "세채 관계의 특징" 을 부여했다. [2] 우리는 세채가 본질적으로 공법상의 금전지불청구권, 즉 공법상의' 세채청구권' 이며, 세실체법상의 세채 효력 (주로' 세채권청구권' 으로 표시됨) [3] 즉, 조세채권은 조세이익을 내용으로 하는 실체적 권리이고, 세권은 조세채권을 실현하는 수단으로 사용되는 기술적 권리이다. 그리고 과세권은 당연히 세채가 성립될 때 발생한다.
3. 조세채권을 누리는 주체는 국가나 지방정부 (세무서는 대표임) 이고, 조세채무를 부담하는 주체는 기업과 시민 (납세자) 이며, 이는 조세채무의 주체적 특징이다. 과세하는 국가의 주체성과 비대우성으로 인해 좁은 조세관계에서 국가나 지방정부가 가장 중요하거나 유일한 조세채권 주체로 기업과 시민이 조세채권의 주체가 될 수는 없지만, 그렇다고 그들이 권리를 누리지 못한다는 뜻은 아니다. 한편, 국가세채권에 해당하는' 납세자세채권' 은 넓은 의미의 세관계인 세금의 지출과 사용, 즉 납세자가 국가에 공공재와 서비스를 제공할 권리를 요구할 권리가 있다. [4] 한편, 납세의무자는 각종 비세채권과 기타 권리를 누린다. 주로 납세자가 세금 징수 활동에서 누리는 각종 권리를 납세자 권리라고 한다. 그들은 한정세금권, 클레임환불권 [5], 세금 부담권 완화, 성실추정권 등 실체적 권리와 알 권리, 청문권, 진술변호권, 평등대우권, 사유권, 절차저항권 등 많은 권리를 가지고 있다. [6]
채무자에 대한 세금 채무의 효력은 주로 납세의무의 이행 (그리고 납세의무와 관련된 종속 의무 및 동반 의무) 으로, 납세자가 세무절차 활동에서 납세의무 (및 납세의무와 관련된 기타 의무) 를 이행함으로써 실현된다.
4. 조세채무의 실현은 조세채무자의 행위에 의지해야 한다. 세채는 공법상의 청구권이지 재산 지배권이 아니다. 일반적으로 채무자의 지불 행위 (납세행위) 를 통해 이루어진다. [7]
세금 부채의 유효 범위는 일반적으로 세금 당사자로 제한됩니다. 세채는 상대적이며, 특정 채권자가 특정 채무자에게 세금을 납부하도록 요청하는 법적 관계다. 즉, 세채의 유효 범위는 일반적으로 쌍방 당사자에게만 영향을 주며, 세채 채권자는 세채 채무자 이외의 사람에게 납부를 요청할 수 없다. 그러나 특정 상황에서는 세채의 유효 범위가 제 3 인까지 확대되어 세법에서 압류의무자, 납세보증인, 제 3 인행 대위권 및 취소권과 관련된 타인의 책임으로 드러난다.
또한 세금 채권은 내부적으로 평등하며, 국세 채무, 지방세 채무, 내부 각 세금의 채무와 같은 서로 다른 세금 채무는 발생 순서에 관계없이 같은 위치에 공존한다. 세채 겹침은 현대 경제 생활에서 흔히 볼 수 있는 현상이자 세채 상대성의 구현이다. 세채권은 밖에서 일반적인 우선권을 가지고 있으며, 세채권은 사법상에서는 일반적으로 무담보 보통채권보다 우선한다.
둘째, 세금 부채 효과의 분류
1. 세채의 주체 범위에 따라 내부 효력과 외부 효력으로 나뉜다. 내부 효력은 세금 채권자와 세금 채무자 간의 효력이며 주체에서 세금 부채 효과의 주요 범위입니다. 외부 효력은 세채 당사자와 제 3 자 간의 효력 (예: 세보증과 대위의 경우 세채 효력) 이다.
2. 세채의 효력 범위에 따라 채권자 효력, 채무자효력, 제 3 자 효력으로 나뉜다. 채권자에 대한 효력은 주로 세금청구권, 수금권, 독립집행권, 보호청구권, 처분권 등과 같은 세금청구권의 권능으로 나타난다. 채무자에 대한 영향은 주로 지불 의무의 이행과 기타 관련 의무의 이행 등에 나타난다. 세채를 이행하지 않는 책임도 세채 효과의 중요한 측면이다. 제 3 자에 대한 효력은 제 3 자가 일정한 세채 이행 의무를 부담하는 것이다. 예를 들면 보증인이 세채무자를 대신하여 세채를 이행하고, 세채무자의 채무자가 세채무자를 대신하여 세채권자에게 세채를 이행하는 것이다.
3. 세채 내용에 따라 긍정적인 효과와 부정적인 효과로 나뉜다. 긍정적인 효과는 주로 세금 채권자가 세금 채권 관계에 따라 특정 행동을 이행해야 한다는 것입니다. 마이너스 효과는 주로 납세 의무자가 반드시 세채 관계에 따라 일을 해서는 안 된다는 것을 보여준다. 세채의 내용은 채권자가 누리는 세채권과 채무자가 빚진 세채이기 때문에 세채의 양효과는 주로 세채권의 효과를 가리키고, 마이너스 효과는 주로 세채의 효과를 가리킨다.
셋째, 세금 청구의 권한
조세채권이란 조세채권자가 조세채무를 기준으로 조세채무자에게 일정한 지불을 요구할 권리를 말하며 세무서가 납세자에게 세금을 납부할 권리가 있는 조세징수 활동을 말한다. 세금 청구의 효과는 세금 청구의 다음 기능에 반영됩니다: [8]
1. 지불 요청 권리. 납세 채권자는 납세 채무자에게 납세 의무를 이행할 것을 요구할 권리가 있다. 청구권은 조세채권의 가장 기본적이고 핵심적인 권능이며, 조세채권의 주요 기능인 청구권이다. 조세채권자의 지불청구권은 조세채권, 담보책임권, 부부부급권, 반환권 등을 포함한다. [9] 세금 채무자도 지불청구권을 누리고 있지만 그 성질은 비세청구 (세금청구의 주체는 국가나 지방정부일 수 있기 때문) 로 반환청구권과 반환청구권 요구를 포함한다. [10]
2. 수령권을 지급합니다. 세무채권자는 세무채무자의 지급을 받을 권리가 있으며, 그 지불에서 얻은 이익을 영구히 유지할 권리가 있다. 세금 채권자는 수용을 통해 세금의 소유권을 취득하며, 타인에 대한 손해는 부당이득에 속하지 않으며, 세수채권의 유보를 반영한다. 수금권은 조세채권의 또 다른 중요한 권능이다. 세채권자의 이익 만족은 세채무자가 지급의무를 이행한 결과이지, 채무자가 지급의무 자체를 이행하는 것이 아니다. 그래야만 국가의 세수입권이나 세수입권이 실현될 수 있다. [1 1] [12]
3. 자조할 권리. 과세의 공익성을 감안하면 세채권자는 세채무자가 지급의무를 이행하지 않거나 지급의무를 회피할 위험이 있을 때 직접 세보전조치, 집행조치 등 공력 구제조치를 취해 세채권의 제때 상환을 보장할 권리가 있다. 세채권의 집행을 반영하다. "사법상의 채권에 대해서는 채권의 존재와 액수가 원칙적으로 법원 판결을 받고 사법기관에 채무자 이행을 강요하는 것을 기준으로 한다. 그러나 세금을 안정적이고 효율적으로 징수하기 위해 세법은 국가나 지방정부에 세채권자로서 세채권의 존재와 액수를 결정할 수 있는 권한 (결정권) 과 납세자가 마음대로 납세의무를 이행하지 않을 때 자신의 힘을 통해 세채권을 집행할 수 있는 권한 (강제 징수권과 자기집행권) 을 부여했다. [13] 자조권은 조세 채권의 중요한 기능이며, 각국 세법에는 일반적으로 규정이 있다. 그러나 사채 이행에서 사력 구제는 일반적으로 허용되지 않으며, 특정 상황에서만 적용된다. 이는 세금이 공법의 빚과 사법의 빚의 중요한 차이이기도 하다. [14]
4. 채권 보호 청구권. 세금 채무자가 지불 의무를 이행하지 않을 때, 세금 채권자는 직접 자조 조치를 취할 수 있을 뿐만 아니라, 국가 사법기관에 보호를 요청하거나, 세금 채무자가 의무를 이행하거나 책임을 지도록 강제할 권리가 있다는 것은 세수 채권 집행의 또 다른 표현이다. 또한, 세금 채무자의 재산의 보전은 채권자가 법원에 대위와 철회를 신청하는 형식으로 행사한 것이며, 이는 채권 보호 청구권의 힘에 근거한 것이다.
5. 처분권. 채권자는 세금 채권의 상계, 감면 등을 포함하여 법에 따라 그 세금 채권을 처분할 권리가 있다. 세채는 국가나 지방정부가 공공재를 효과적으로 제공할 수 있는지 여부와 관련된 매우 공익성이 높은 법정 채무라는 점을 강조해야 한다. 따라서 조세채권에 대한 처분은 반드시 엄격하게 법에 따라 진행해야 하며, 특히 조세채무 감면에는 반드시 법적 근거가 있어야 한다. 세채권자 (특히 세수징수를 담당하는 세무서) 는 법률 규정에 부합되지 않는 한 세채권을 처분할 수 없다. 이는 세채무와 사익을 반영하는 사법채무의 중요한 차이이기도 하다.
넷째, 세금 부채의 효과
세채의 효력은 세채무자가 다른 어떤 것도 지불하거나 하지 않는 의무여야 하며, 세법적 책임은 그 의무를 집행하는 수단으로 세채 효력의 범주에 속한다. 이에 따라 세채의 효과는 다음 세 가지 측면에 반영됩니다.
1. 지불 의무. 납세의무는 납세 채무자의 주요 의무이며, 세채 효력의 핵심 내용이며, 납세 채무자가 세금을 납부하는 행위와 세금 소유권의 이전 효력을 가리킨다. 지불 의무는 두 가지 의미를 지닙니다. 하나는 지불 행위, 즉 납세의무인의 납세 행위를 의미하며, 세채 효과의 동적 시각을 반영합니다. 두 번째는 지불 효과, 즉 세금이 반영한 재산 이익이 세금 채무자에서 세금 채권자로 이전되는 것을 의미하며, 세금 부채 효과의 정적 반영이다. 지불 의무는 세채 유형을 결정하는 고유의 필수 기본 의무이다. 세채법의 지급의무는 세절차법의 납세의무로 이름을 바꿔야 하며 납세자의 주요 의무다.
기타 의무. 세금은 높은 공익성과 비대우성을 가지고 있기 때문에, 국가세채권의 실현을 보장하기 위해, 납세의무자는 세금의 핵심 의무를 이행하는 것 외에 기타 관련 의무를 이행해야 한다. 이러한 의무는 대부분 세금 절차법상의 의무이며, 세금 절차법상 납세의무자의 기타 납세의무를 구성한다. 납세 의무인의 기타 의무는 주로 관리 의무 (세무등록 처리 의무, 장부 설정 및 사용 의무, 증빙서의 의무, 세금 신고 의무 등) 를 받는 것이다. ), 검사를 받아야 할 의무 (조사, 문의, 재산 압류 등의 의무라고도 함). ), 정보 제공 의무 및 압류 의무. [15] 기타 의무의 이행은 세금 채권자에게 이익을 가져다주고 이익을 극대화하는 데 도움이 되지만 세금 채무자에게는 부담이다. 따라서, 기타 의무의 설립은 법률에 의해 규정되어야 하며, 또는 성실신용 원칙이나 세무서가 법에 따라 시행하는 행정처벌을 근거로 해야 하며, 기타 의무의 설립과 이행은 세무절차법의 매우 중요한 내용과 기능이다. 세금 의무 및 기타 관련 의무가 세법의 의무군을 구성한다는 점에 유의해야 한다. 그 형성과 발전은 현대세법 기능, 제도 변천, 진보의 중요한 상징이며, 우리가 세법을 이해하고 연구하는 데 도움이 된다. [16]
3. 납세의무. 법적으로' 책임' 은 두 가지 의미를 가지고 있다. 하나는 법적 의무, 즉 법적 관계 주체가 이렇게 해서는 안 된다는 것이다. 또 다른 의미는 법적 의무를 이행하지 않고 부담해야 하는 불리한 법적 결과를 의미하는 법적 책임이다. 협의의 책임은 일반적으로 후자의 의미를 가리킨다. 이런 법적 책임은 법정 의무의 강제 실현을 보장하는 수단이며, 이런 의무를 이행하는 보증이다. [17] 납세의무와 기타 의무를 효과적으로 이행하려면 해당 법적 책임이 있어야 합니다. 세채는 일종의 법적 의무이다. 법정세채무 위법행위를 이행하지 않는 것은 조세위법행위이며 [18] 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 그래서 세채와 납세의무는 밀접하게 연결되어 있어 분리하기가 어렵다. 납세의무자는 법적으로 행동을 취할 의무가 있을 뿐만 아니라 강제집행으로 인해 일부 또는 전체 재산을 잃을 위험도 감수해야 한다. 그렇지 않으면 조세채권의 만족이 보장되지 않기 때문에 조세책임은 세채 효력의 내용 중 하나이다.
조세 책임은 공법 책임이고, 사법채무의 책임은 사법책임이다. 그것들은 책임의 내용, 형식, 주체에서 다르다. 첫째, 납세의무의 내용과 형식은 법률에 의해 규정되며 당사자는 변경을 협상할 수 없습니다. 사법상의 책임 내용은 당사자가 약속할 수 있다. 예를 들어 계약 당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 당사자의 위약 책임에 대해 사전에 합의할 수 있다. [19] 둘째, 납세의무는 주로 징벌적이며, 납세의무자는 미지급 또는 적은 세금을 납부해야 할 뿐만 아니라 처벌받는 책임도 져야 한다. 사법상의 책임은 주로 보상성이며 적절한 징벌이 있다. [20] 셋째, 세금 채권자는 세금 채무의 당사자로서 법에 따라 직접 법적 강제 조치와 처벌 조치를 취하여 세금 채무자의 책임을 추궁할 권리가 있다. 사법에서 채권자는 반드시 법원에 강제 집행을 신청해야 한다.
기준에 따라 세금 책임은 보상 책임과 징벌적 책임으로 나눌 수 있습니다. 배상 책임의 목적은 이행되지 않은 의무를 다시 이행하는 것이다. 예를 들어, 지불 의무 위반과 관련된 책임 형식에는 미지급 또는 적게 납부한 세금을 납부하거나 추징하고 연체료를 징수하며, 기타 의무 위반과 관련된 책임 형식에는 명령 기간 수정이 포함됩니다. 징벌적 배상 책임의 목적은 벌금과 불법 소득 몰수와 같은 불법 행위에 대한 제재를 가하는 것이다. 둘째, 무한한 책임과 제한된 책임. 사법상의 자연인, 무한책임회사, 개인독자, 파트너십 등 납세의무자는 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 무한한 책임을 진다. 조세 채무자는 사법상의 유한책임법인과 같이 유한한 책임을 진다. 즉, 전적으로 책임지는 재산만 세금 채무의 일반 보증으로, 투자자 자체의 다른 재산은 손해를 입지 않는다.
주다주석을 달다
1. 왕홍부 편집장:' 민법의 채권', 법률출판사, 199 1 판, 제129-
일] 금, 유금팀 등 번역. : 일본 세법 원칙, 중국 경제출판사, 1989, 90-9 1 페이지.
3. 세주체간의 관계가 본질적으로' 세채 관계' 라는 점을 감안하면 청구권으로 세채권의 속성을 표현하는 것이 더 적절하지만, 그 성격도 사법과 다르므로' 공법상의 청구권' 으로 규정해야 한다. 그러나, 세금 절차 관계는 본질적으로' 세권관계' 이며, 과세인이 세금 절차 활동에서 가지고 있는 권력은 공법상의 공권력에 속하며,' 세행정권' 으로 규정해야 한다. 따라서 세금 절차법은 조세 실체법의 해당 "세금 채권" 대신 "세권" 또는 "세무서" 를 사용해야 합니다.
4. 국가는 넓은 의미의 조세 관계에서 공공재를 제공할 의무가 있을 뿐만 아니라 좁은 조세 징수 활동에도 각종 의무가 있다. 예를 들면 법에 따라 세금을 내는 의무, 서비스를 제공하는 의무, 비밀을 지키는 의무, 각종 절차적 의무 등이 있다.
5.' 세금 환급채권' 은 세금 채무자가 누리는 비세채권인' 세금 채무자의 채권' 이다. 일본 세채무자의 채권은 금 상환, 금 과다 지불 또는 오용, 금 상쇄, 금 추가 상환 등이다. (일본 세법 원칙, 중국 * * 경제출판사, 1989 판, 286-289 면 참조) 우리나라 세법에 규정된 납세자의 채권은 주로 납세자가 많이 지불하거나 잘못 지불한 금액에 대한 반환청구권을 가리킨다. 또한 납세자 채권이 발생하는 상황에는 수출 세금 환급, 무효 행위에 대한 세금 문제 처리, 침해권 채무 등이 포함됩니다. (양 × 강 참조: 납세자 채권,' 중산대 학보' 1996 부록 포함).
6. 석저:' 세절차법-세권 운영을 감시하는 법리와 입법연구', 베이징대학교 출판사, 2003 년, 164- 170 면.
7. 사법상의 채권의 성질은 두 가지 측면에서 파악할 수 있다. 첫째, 채권이 우세하지 않고, 채권이 직접 우세하지 않고, 채무자의 인신을 통제하지 않고, 채무자의 행위 (지불 행위) 를 통제하지 않으며, 채무자를 지불 대상으로 통제하지 않는 것은 채권이 아닌 방면에서 파악된다. 둘째, 채권은 채무자의 지불에 속하기 때문에 채권자는 채무자에게 지불을 요구하고 채무자의 지불도 받아야 하는데, 이는 채권이 무엇인지에 따라 파악된다. 즉, 채권의 본질은 채무자의 지급을 효과적으로 받는 것이고, 채권자가 채무자의 지급을 요청할 권리는 채권의 기능이나 권력이다. 왕 * 건설 참조: "부채법 원칙 (1)", 중국 * * 대학 출판사, 200 1, 8-9 면.
8. 세채권자 권리의 일반화에 대해서는 학자들의 의견이 분분하다. 이 가운데 일본 학자금은 조세채권자의 권리를 두 가지 범주로 요약했다. 결정권은 납세의무의 내용을 결정할 권리이고, 징수권은 내용이 확정된 후 납세자에게 세금 징수를 실현하기 위해 납세의무를 이행할 권리를 가리킨다.
9. 우리나라 조세채권청구권에는 두 가지 특수한 상황, 즉 보세청구권과' 세징수관리법' 제 52 조에 규정된 보세청구권도 포함되어 있다. 담보책임청구권은 납세채권자가 납세채무자 이외의 특정 제 3 자 (담보채무자) 에 대한 청구권이다. 보증책임의 청구권 외에 다른 책임청구권도 있다. 예를 들어, 독일 세법 총칙 제 70 조에 따르면 대리인은 법에 따라 의뢰인을 위해 세금을 처리해야 하며, 의뢰인 자체는 납세의무자가 되지 않지만, 탈세가 대리인의 행위로 인해 발생하는 경우 의뢰인은 탈세와 불법 조세이익에 대해 책임을 져야 한다. 본법 제 73 조, 제 74 조의 규정에 따르면 납세의무인의 책임재산이 제 3 자에게 이전될 때 제 3 자가 보험책임을 진다. 부부부급청구권은 세주채권에 첨부된 화폐지불로 이자, 연체금, 연기지급, 연기세 등을 포함한다. 세금 환급 청구권은 세무서가 법정 사유가 없는 상태에서 원래 지급이나 세금 환급금을 납세 의무자에게 반환할 때 납세의무자를 구성하는 부당이득으로 세무서가 반환을 요청할 수 있다는 것을 말한다. 원세 청구권은 지불로 소멸되고, 결정불가 사유는 후속 반환을 통해 부활될 수 없기 때문에 세무서의 반환 청구권은 원세 청구권과 다르다. 반환청구권의 경우 사유할 수 없는 수출세금 환급, 사유할 수 없는 기타 세금 환급, 사유할 수 없는 세금 혜택이 포함됩니다. 독일 세법 총칙 제 37 조는 상술한 모든 세수채권을 규정하고 있다. "독일 세통칙", 대만성 "재정부" 재세 인원 훈련소, 1985 판, 46 페이지를 참조하십시오.
10. 독일 세법 총칙 제 37 조 제 2 항은 납세자의 세금 환급 청구권과 세무서의 세금 환급 청구권이라는 두 가지' 세금 환급 청구권' 을 규정하고 있다. 협의적으로 말하자면, 중국은 일반적으로 환불 권리를 납세자의 요청 범위로 제한한다. 세금 환급 청구권은 세금 이전으로 경제적으로 세금을 부담하는 사람 (납세의무인 이외의 제 3 인) 이 법정 사유가 있을 경우 원래 납부한 세금에 대한 반환 청구권을 가리킨다. 예를 들어, 부가가치세에서 경영자는 매입세에서 매출세를 공제합니다. 진 * 의' 독일 세통칙' 번역 참조, 대만성 재정부 재세 인원 훈련소, 1985 판, 47 면.
1 1. 임승아: 채무의 성격과 책임, 대만성 중흥법 제 13 호.
12. 왕 × 복편집장:' 민법상의 채권', 법률출판사, 199 1, 제169
13. 김 * 홍, 잔 * 빈 등 번역. : 일본 세법, 법률출판사, 2004 년, 476 쪽.
14. 세채의 자조 구제는 본질적으로 공권력의 행사이며' 공력 구제' 에 속한다. 사법채무의 자조 구제는 본질적으로 사권의 행사로,' 사력 구제' 에 속한다.
15. 김 * 홍은 납세자의 기타 의무를 4 가지로 요약했다. 납부의무 징수 (우리나라의 압류의무와 동일), 의무로, 의무로 하지 않고, 의무를 받아들이고, 납세자의 주요 의무를 납세의무 또는 원납세의무라고 부른다. [일] 김, 류 × 전 등 통역을 참조하십시오. : 일본 세법 원칙, 중국 경제출판사, 1989, 9 1-92 면.
16. 사법상의 채무 관계의 의무군은 주로 지불 의무, 지불 의무, 동반 의무로 구성되며, 선계약의무, 후계약의무, 부실의무 등이 포함된다. 이러한 의무들은 서로 연관되어 있어 채무 관계가 유기성과 절차적인 특징을 드러낸다. 왕 * 제인 참조: "부채법 원칙 (1)", 중국 * * 대학 출판사, 200 1, 34-5 1 페이지. 또한, 일부 학자들은 민법에서