타워 크레인에서 여자를 괴롭히는데, 여자가' 반항할 수 없다' 는 것은 범죄가 아닌가?
타워 크레인에서 여자를 괴롭히며 "반항할 힘이 없다" 고 했다. 이것은 강제적인 외설을 구성합니까? 정의와 증거의 관점에서 볼 때, 반드시' 강제 음란죄' 를 구성하는 것은 아니다. 그 이유는 간단합니다. 위법과 범죄는 완전히 다른 두 가지 개념이다. 범죄인지, 일반적인 위법인지,' 유죄불벌' 인지, 당시의 행위와 증거와 직결된다.
타워 크레인에서' 희롱' 한 여자가' 반항할 수 없다' 는 것은 반드시 강제 외설죄를 구성해야 하는가? 그것은 "행동", 즉 폭행, 밀기, 언어 위협 등과 같은 폭력 등 강제적인 조치를 취했는지 아닌지를 본다. 물론, 당시 환경이 높은 타워 크레인에 있었기 때문에, 명백한 강제수단이 없어도, 그녀가 여자를 탑 매달아 놓고, 타워 크레인을 이용해 탈출하기 어려운 자연적 특성을 이용해 폭력적인 수단으로 인정받았다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 전쟁명언) 이것은' 구금' 과 비슷하며, 또한 폭력적인 협박의 수단 중 하나이다.
따라서' 행위' 의 관점에서만 볼 때, 이미 강제성추행죄에 완전히 부합되어 형사 책임을 져야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 하지만 한 가지 더 주의해야 합니다: 증거에 대해 이야기하십시오.
둘째,' 증거' 를 보면 위법이든 범죄든 실체적 증거를 말해야 한다. 일반적인 외설인가, 강제 외설인가, 증거는 무엇인가? 타워 크레인에서 충분한 유효 증거를 수집하기가 어렵습니다. 그렇지 않습니까? 타워 크레인에 비디오나 녹음이 없으면 전체 녹음을 합니다. 그렇지 않다면 피해자의 진술만으로는' 근거가 없다' 는 것이다.
증거에 대해 말하자면, 여기서 한 가지 말을 해야 한다: 강제 외설죄는 강간죄보다 법의학에서 더 어렵다. 왜 증거를 수집하기가 더 어렵습니까? 그 이유는 간단합니다. 강제 외설과 강간의 목적은 다르다. 강간의 목적은 피해자와의 관계로 인한 행동이다. 관련 시청각 증거가 없더라도 체액, 긁힌 자국도 후기에 범죄 사실을 인정한 증거로 사용될 수 있다.
강제 외설은 다르다. 강제 외설적인 목적 자체는 성관계가 아니라 기형적인 마음가짐으로 정신적인 만족을 추구하는 것으로, 후기에는 체액을 직접 증거로 추출하기가 어렵다.
그렇다면 이런 상황이 반드시' 강제 외설' 을 구성합니까? 물론 아닙니다. 폭력, 강압, 또는 다른 방법으로 다른 사람을 강요하는 요소가 만족되더라도 피해자는' 반항할 수 없는' 위치에 있다. 음란한 목적은' 관계' 를 일으키기 위해서가 아니라 법의학이 어렵기 때문에 결국 치안책임만 맡을 수 있고, 심지어 위법범죄 사실이 없는 것으로 간주될 수도 있다.
물론, 여성이 침해자가 그에 대해 음탕한 행위를 했다는 것을 증명할 수 있다면, 밀치나 욕설, 위협 등 폭력이 없더라도. 그녀를 탈출할 수 없는 탑걸이에 올려놓기만 하면' 강압' 을 구성해 강제 외설로 인정될 수 있다.