디지털 경제와 실물경제의 융합 발전: 문헌 검토
농업 경제와 공업 경제에 이어 경제는 더 고급스럽고 선진적인 경제 단계인 디지털 경제에 처해 있다. 전통 산업은 디지털화, 정보기술, 실물경제의 심도 있는 융합을 통해 디지털화, 지능화 수준으로 끊임없이 발전하고 있다. 따라서 이 글은 국내외 관련 문헌을 빗어 정리하고 요약하여 디지털 경제와 실물경제의 융합을 심도 있게 연구하기 위한 이론적 참고를 제공한다.
키워드: 디지털 경제; 실물경제 디지털 경제와 실물경제의 통합 산업 변혁 업그레이드
첫째, 디지털 경제와 실물경제의 의미
(a) 디지털 경제의 의미
디지털 경제란 무엇입니까? DonTapscott 는 먼저' 디지털 경제' 라는 개념을 제시했다. DonTapscott( 1996) 는' 디지털 경제: 사이버 지능시대의 희망과 위험' 에서 디지털 경제가' 원자 대신 비트를 사용하는 경제' 라고 지적했다. [1] 디지털 기술의 급속한 발전에 따라 디지털 경제의 범위가 점점 넓어지고 있으며, 각국의 디지털 경제에 대한 이해와 발전 중점도 크게 다르다.
중국에서는 20 16 항저우 정상회담' G20 디지털 경제 발전 및 협력 구상' 에 따르면' 디지털 경제는 디지털 지식과 정보를 주요 생산 요소로, 현대 정보네트워크를 중요한 수단으로, 정보 통신 기술의 효과적인 활용을 효율성 향상과 경제 구조 최적화의 중요한 원동력으로 삼는 일련의 경제 활동' 이라고 밝혔다. [2] 중국과 마찬가지로 한국과 러시아도 디지털 경제를 경제활동으로 생각하지만, 한국은' 디지털 경제는 인터넷을 포함한 모든 정보와 통신산업의 모든 경제활동을 기반으로 한다' 고 정의한다. 러시아는 이런 경제 활동이 국익을 보호하는 데 사용된다고 생각한다. [3] 미국과 프랑스를 비교하면 디지털 경제에 대한 이해는 디지털 경제에 대한 계산에 기반을 두고 있다. 디지털 경제에 대한 미국의 계산에는 전자 상거래와 디지털 서비스의 두 부분 [4] 이 포함되며 프랑스는 업계의 관점에서 측정됩니다. 영국 연구위원회 (20 10) 는 생산적 관점에서 디지털 경제를 이해하고 사람, 프로세스, 기술 간의 복잡한 관계를 통해 사회적 경제적 이익을 창출한다고 생각한다. [5] 호주는 디지털 경제가 인터넷, 휴대폰, 센서 네트워크 등 정보통신 기술을 통해 경제사회의 글로벌 네트워킹을 실현하는 사회과정이라고 보고 있다. [6]
(b) 실물 경제의 의미
서브 프라임 모기지 위기 이후 각 업종은' 실물경제' 를 자주 사용하며, 업종 시장 차별화의 관점에서 실물경제를 부동산 시장과 금융시장 이외의 부분으로 미국 연방 준비 제도 이사회 정의한다. 유군민 (2003) 은 이런 방법을 제창하지 않는다. 그는 실물경제가 비용과 기술로 지탱하는 가격체계라고 생각한다. [7] 성사위 (2003) 는 물질생산의 관점에서 실체경제를 정의한다. 그는 실물경제가 특정 제품 생산과 제품 가치 증가와 관련된 경제활동이라고 생각한다. [8]
그러나 서비스업이 실체경제에 속하는지 여부는 학자들 사이에서 논란이 되고 있다. 김북 (20 12) 은 실물경제가 1, 2, 3 산업 중 직접서비스업과 공업서비스업 [9] 을 포함해야 한다고 생각하기 때문에 김북은 일부 서비스업도 실물경제에 속한다고 생각한다. 한편' 파이낸셜 타임즈 사전' 과' 경제어휘' 는 실물경제가 다양한 자원을 이용해 상품과 서비스를 생산함으로써 사람들의 생활요구를 충족시키는 경제활동이라고 보고 있다. 무수생은 임좌명 (2006) 과 반대 의견을 가지고 있다. 그들은 실물경제가 물질생산활동만 포함하고 있고, [10] 서비스업은 실체경제에 속하지 않고 넓은 의미의 가상경제에 속한다고 생각한다. 유 (20 1 1) 는 마르크스의' 물질생산과 무형생산의 분류' 에 따라 실체경제를 정의한다. 그녀는 좁은 실체 경제에는 산업, 농업, 건축, 상업 및 관련 물질 생산은 포함되지만 서비스업은 포함되지 않는 반면, 넓은 의미의 실체 경제에는 1 차, 2 차 산업, 가상 경제, 고급 서비스업과 같은 3 차 산업이 포함된다고 생각한다. [1 1]
둘째, 디지털 경제와 실물 경제 통합의 기본 이론
(a) 디지털 경제와 실물 경제 통합의 결합
디지털 경제와 실물경제의 융합은 최근 몇 년 사이에 제기된 것이기 때문에 학자들은 이 개념에 대한 연구가 많지 않다. 동시에 통합은 다양한 측면, 계층 및 콘텐츠를 포함하며 매우 추상적이고 광범위한 개념입니다. 그 중에서도 여악, 판샛별 (20 12) 은 좁은 의미에서 디지털 정보기술과 산업, 농업, 건축, 상업 및 관련 물질 생산을 결합하는 과정을 가리킨다고 생각한다. 넓은 의미로는 공업화된 사회 과정과 디지털화된 사회 과정이 결합된 과정을 가리킨다. [12]
(b) 디지털 경제와 실물 경제 간의 상호 작용
1. 실물경제는 디지털 경제의 기초이다.
학술계는 이미 디지털 경제가 실물경제를 대신하는 것이 아니라 실물경제에 녹아들고 있다는 공감대를 형성했다. 당의 19 대 보고서는 "현대화 경제체계를 건설하려면 실체경제를 핵심으로 삼아야 한다" 고 지적하는데, 이는 의심할 여지 없이 실체경제의 기초를 다졌다. 우리나라가 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 목표는 일방적으로 디지털화를 강조해서는 안 되며, 디지털 경제를 농업, 공업, 서비스업에 통합시켜 전반적으로 우리나라의 공업화와 현대화 목표 실현을 추진해야 한다. (유 르, 팬 노바, 20 12) 실물 경제가 없으면 디지털 경제는 밑거름이 될 것이다. 수동적인 물, 디지털화, 공업화는 경제 발전의 양면이므로 없어서는 안 된다.
국내 학자들은 일반적으로 디지털 경제가 융합 경제라고 생각한다. 옌들리 (20 18) 는 디지털 경제와 실물경제 융합의 산물은' 디지털 실체경제' 로 디지털 경제의 주요 구성 요소이며 주체는 실체경제 [13] 에 속한다고 생각한다. 오 (20 16) 디지털 경제는 디지털 산업 경제와 디지털 농업 경제에 대한 인식으로, 디지털 경제를 실물경제로 여긴다 [14]. 마윈 (20 18) 도 디지털 경제 자체가 실체경제라고 지적했다. 독립적으로 존재하거나 대립하는 것이 아니다. 디지털 기술을 포용하는 실체경제 (제조업, 서비스업, 유통업 포함) 만이 진정으로 건강하고 유망한 실체경제이기 때문이다.
디지털 경제는 실물경제의 동력원이다.
국내외 학자들의 디지털 경제에 대한 이해는 기본적으로 일치한다. 그들은 디지털 경제가 실물경제의 발전을 이끌 수 있다고 생각하는데, 실물경제의 동력과 원천이다. 그중에서도 Brookes, Martin, Zaki Wahhaj(2000) 는 전자상거래가 일본과 미국의 거시경제에 미치는 영향을 관찰함으로써 전자상거래를 정보기술 응용의 한 모델로 삼는 것이 경제 성장의 새로운 힘이 될 것으로 보고 있다. [15] 또한 Georgion(2009) 은 영국, 독일 등 13 서유럽 국가에 대한 전자 상거래의 경제적 영향을 측정하여 전자 상거래가 회사의 시장 성과를 향상시킴으로써 경제 성장을 더욱 촉진한다는 사실을 발견했습니다. [16]
왕아남 (20 1 1) 은 우리나라 제조업의 발전 현황을 바탕으로 제조업의 장단점과 결합해 디지털 경제와 실물경제의 융합을 제시하며 제조업의 기존 성장 방식을 바꿔 경쟁력을 높일 수 있을 뿐만 아니라 생산서비스업을 발전시켜 제조업의 새로운 성장점을 찾을 수 있다. [17] 유계초, 방양 (20 13) [18] 말 (20 17) 은' 인터넷+'가 디지털 경제 발전의 수단이라고 생각한다. 현재로서는' 인터넷+'가 각 업계에 가져온 변화는 시작에 불과하지만, 가까운 장래에 디지털 경제의 발전은 각 업계의 핵심 경쟁력을 재창조할 것이다. [19] 진 (20 18) [20]
셋째, 국내외 디지털 경제와 실물경제의 융합.
(a) 외국 연구 진행
서구 선진국은 산업화 과정이 완료된 후에야 정보기술을 발전시키기 시작했기 때문에, 외국 학자들은 디지털 경제와 실물경제의 융합이 거의 없다고 직접 논의하고 있으며, 대부분 정보기술과 산업변화와 기업 발전의 관계를 연구하고 있다. 케빈. 스토라릭 (1999) 은 정보 기술을 기존 산업, 제품 및 프로세스에 접목하면 관련 기업의 생산성이 향상될 것으로 보고 있습니다. 엘살바도르와 이케다 (이케다) 가 말했듯이 인터넷은 정보 투명성을 통해 엄청난 가치를 방출할 수 있으며, 빅 데이터 시대는 새로운 산업 형태와 조직 간 관리 규칙을 만들어 낼 것이다.
그러나 마이클 등 (200 1) 은 정보 기술의 응용이 제조 기업의 경쟁 우위를 직접적으로 강화하지는 않을 수도 있지만 경쟁 우위에 대한 잠재적 기여는 고유한 조직 능력의 개발과 활용에 미치는 영향을 통해 이뤄진다고 보고 있습니다. [2 1]
Anna Giunta 와 Francesco Trivieri(2007) 는 it 를 인수 변수로 사용하여 약 65,438+07,000 개 회사를 질서 정연한 확률 단위 분석을 실시했다. 그 결과 기업 규모, 지리적 위치, 직원 기능 구성, R&D 활동, 하도급, 수출 및 이탈리아 중소기업 간의 협력이 IT 채택에 중요한 결정 요인임을 알 수 있습니다. [22] 입니다.
Moosa (201/KLOC-0 [23]
Concetta castig lione (2012) 은 translog 및 Cobb-Douglas 운영 함수를 사용하여 ICT (information and communications technology) 쌍 1995 ~ 2003 을 추정합니다 따라서, ICT 투자는 기업의 기술 효율성에 상당한 긍정적인 영향을 미친다. [24]
(b) 국내 연구 진행
국내 학자들이 디지털경제와 실물경제의 융합에 대한 실증 연구는 주로 기업 효과나 산업변화 업그레이드의 영향에 초점을 맞추고 있다. 실증 연구 결과, 디지털 경제와 실물경제의 융합은 산업 구조의 변화와 업그레이드를 촉진할 것이며, 기업 효율성에 뚜렷한 촉진 작용을 할 것으로 나타났다. 동시에, 지역마다 일체화 수준의 차이로 인해, 일체화가 산업 구조 업그레이드에 큰 차이가 있다.
하범, (20 19) A 주 20 12 ~ 20 17 의 데이터를 사용하여 실체 기업의 디지털 전환의 성과 향상 효과를 조사합니다. 실증 결과에 따르면 디지털 전환은 실체 기업의 경제적 효율성을 크게 높였으며, 디지털 기술의 응용은 비용 절감, 자산 이용 효율성 향상, 혁신 능력 향상을 통해 기업 디지털 전환의 경제적 효과를 높일 수 있다는 사실을 발견했습니다. [25] 이소중, 황용 (20 18) 연구는 실물경제 (방직 산업) 와 디지털경제 (전자정보산업) 의 융합과 발전, 방직업계의 경쟁력 제고를 촉진하는 메커니즘을 분석했다. 산업 융합 이론에 따르면, 실증 결과 디지털 경제 발전 정도는 두 산업의 결합도, 조화도, 산업 융합 수준과 밀접한 관련이 있으며, 디지털 경제 발전 수준은 방직업의 혁신 능력과 수출 규모에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 보여준다. [26] 양덕명, 유영문 (20 18)' 인터넷+'가 기존 기업 성과에 미치는 영향을 탐구하기 위해 20 13 ~ 20/KLOC-0 을 이용했다. 실증 연구에 따르면 전통 기업과 인터넷의 융합이 회사 성과를 크게 높였다는 사실이 밝혀졌다 [27]. 니핑 (20 13) 는 충칭의 데이터를 바탕으로 하이테크 산업과 현대 서비스업의 상관관계를 분석했다. 그 결과 첨단기술산업 발전을 촉진하고 정보화 건설을 추진하면 충칭시 서비스업 발전과 산업구조 전환을 크게 가속화할 것이며, 후속 효과는 서로 긍정적인 영향을 미칠 것으로 나타났다 [28].
디지털 경제와 실물경제 융합이 제기될 때까지 정보화와 공업화 융합이라고 합니다. 산업화와 현대화의 융합이 일찍 제기됨에 따라 국내 학자들은 그 연구에 대해 비교적 풍부하다. 이 글은 주로 산업화와 정보화 융합 수준이 제조업 산업 구조 업그레이드에 미치는 영향, 메커니즘 및 지역적 차이를 연구한다.
장아빈 등 (20 14) 은 조율발전계수법과 SBM-Luenberger 지수법을 각각 사용하여 지역공업화와 공업녹색총요소 생산성의 통합품질을 측정했다. 실증 결과에 따르면 중공업 추세는 공업녹색총요소 생산성 향상에 불리하지만 지역공업화 통합품질의 향상은 지역공업환경의 질과 성과를 효과적으로 개선시켜 공업을 녹색발전으로의 전환을 촉진할 수 있다. [29] (20 16) 시스템 일반화 모멘트를 사용하여 전체 샘플 패널 데이터의 고정 효과 모델과 임의 효과 모델을 회귀 분석했습니다. 20 10-20 14 기간 동안 전국 30 개 성시는 산업화와 공업화 통합이 중국 제조업의 변화와 업그레이드에 미치는 영향과 지역적 차이를 조사했다. 그 결과 산업화와 현대화 융합이 제조업의 변화와 업그레이드에 미치는 영향에 상당한 지역적 차이가 있는 것으로 나타났다. 동부 지역은 영향이 가장 크지만 동부 중부 지역의 촉진 작용은 점차 약화되고 있다. [30] 화용과 양혜신 (20 17) 의 연구에 따르면 산업화와 공업화의 결합도, 부가가치능력, 정부 개입이 산업 구조를 합리화하고 업그레이드하는 데 크게 기여했다. 동시에, 다른 지역의 통합은 산업 구조의 업그레이드에 상당한 이질성 영향을 미치지만 산업 구조의 합리화에 긍정적 인 영향을 미친다는 것을 발견했다. [3 1] 류계림 (20 17) 은 기초환경, 산업응용, 응용효과 3 개 하위 지표로 양화융합 수준을 측정하고 양화융합이 우리나라 산업구조 업그레이드에 미치는 영향과 이치를 검토했다. 연구에 따르면 기초환경과 응용이익은 산업구조 합리화에 비교적 큰 영향을 미치며, 그 작용 메커니즘은 주로 응용효과를 높여 산업구조 업그레이드를 촉진하는 것으로 나타났다. [32] 마환환 (20 18) 은 공업화와 정보화 융합 수준이 제조업 산업 구조 업그레이드에 미치는 작용 메커니즘을 분석했다. 그 결과, 산업화와 정보화 융합 수준은 제조업 산업 구조의 업그레이드에 뚜렷한 긍정적인 역할을 하며 가장 강력한 역할을 한다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 산업, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화) 그리고 지역마다 산업화와 정보화 융합 수준이 다르고, 기능이 현저히 다르고, 동부 지역에 촉진 작용을 하며, 중서부 지역에 어느 정도 억제 작용을 한다. [33]
넷째, 디지털 경제와 실물경제의 융합이 직면한 주요 문제.
중국 디지털 경제의 발전은 아직 초급 단계에 있으며, 인터넷 정보기술과 실물경제의 융합 과정에서도 많은 문제가 발생할 것이다. 융합 발전의 문제점을 충분히 인식하고 제때에 해결해야 디지털 경제와 실물경제의 심도 있는 융합과 건강한 발전을 지속적으로 추진할 수 있다.
(a) 산업 구조 발전의 불균형
네트워크 정보 기술과 실체 경제의 융합을 가속화하여 1, 2, 3 산업의 변화와 업그레이드를 추진하였다. 그러나 제 3 산업 디지털 경제 발전의 불균형이 발견되고, 제 3 산업 디지털 경제 발전은 제 1, 2 산업을 훨씬 능가한다. 그리고 선진국과 저개발 지역의 디지털 경제 발전은 매우 불균형적이다. 동시에 디지털 경제 생산 분야의 기술과 자원 투입은 소비 분야가 많지 않고 혁신, 디자인, 제조 등 핵심 고리도 선진국보다 훨씬 낮다. (노춘총, 손크, 2017 [34]; 손크, 20 17[35])
(b) 전통 산업의 변화 압력이 크다.
디지털 시대의 도래는 전통 산업의 변화와 업그레이드를 위한 좋은 기회를 제공한다. 그러나, 많은 전통적인 기업은 일반적으로 디지털 변환 강도의 부족, 자금, 기술 및 통합 인재의 부족 때문에, 혁신의 부족, 낮은 디지털 기술 응용 프로그램 수준, 디지털 기술과 관련 된 분야에서, 투자 및 응용 프로그램에서 소득의 긴 주기에 이르기까지, 그것은 긴급 하 게 전통적인 산업의 하드웨어 및 소프트웨어 기본 개발을 개선 하기 위해 필요 합니다. (엄진, 2018 [36]; 강위 강보 2018 [37]; 방효홍, 20 19) 이와 함께 디지털경제와 실물경제의 가속 융합으로 실체경제에서의 기업 퇴출, 불량자산축적 등의 문제가 점차 드러나면서 실체경제에 큰 영향을 미쳤다. 반대로, 통합 후 주체, 행동, 고리가 더욱 복잡해지고, 연계가 더욱 긴밀하게 이루어지기 때문에, 어떤 부분에서든 문제가 발생해도 전체 경제에 파급될 가능성이 있다. (손크, 20 17)
(c) 신구 운동 에너지 변환에 대한 지원이 부족하다
디지털 경제는 전통 산업의 변화와 업그레이드를 이끌고 있지만, 전통 산업은 대부분 전환 비용이 높고, 시행착오 비용과 위험이 크며, 정보 투자가 크고, 자산 전용성이 강하며, 투자 주기가 길다. 전통업계에는 강력한 고화 사유가 있어 실물경제에서 디지털 정보 기술을 적용하는 데 어려움이 많았고, 신흥업계는 막 진입해 업계 표준이 불완전하거나 부족해 기업 진보의 행보를 심각하게 제약하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 대부분의 전통적인 기업 정보화 기반이 열악하여 디지털 기술의 응용 능력이 부족하여 기업 내부 기반이 외부 서비스 체계와 조화를 이룰 수 없습니다. (방효홍, 20 19) 동시에 디지털 경제와 실물경제의 융합으로 기업의 생산 방식과 생산 방식이 바뀌면서 전통업계의 관련 부문에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 따라서 이들 조직 부문은 변화에 적응해야 한다. 그러나 연구에 따르면 이런 적응 조정 시간, 즉 디지털 정보기술 입력에서 소득 생성에 이르기까지 3- 10 년이다. (손크, 20 17)
(d) 높은 수준의 인재 부족
디지털 경제산업은 우리나라의 전략적 신흥산업으로 인터넷, 빅 데이터, 인공지능 등 전문지식에 정통한 인재가 선천적으로 부족하다. 디지털 경제와 실물경제의 융합은 복합적인 인재가 필요하며, 융합 발전의 현실적 수요를 충족시킬 수 없다. 특히 중소 제조업체들에게는 높은 자질의 복합적인 인재가 부족해 인터넷 등 디지털 기술과 제조업의 완벽한 융합을 이룰 수 없어 발전을 심각하게 제약하고 있다. (방효홍, 20 19) 한편, 일반 고교의 양성 방향은 이론을 중시하고 실천을 중시하며, 교과 과정 설정은 기업의 실제 수요를 따라가지 못한다. "강위 강보 20 18"
(e) 독립적 인 혁신 능력이 열악하다.
최근 몇 년 동안 우리나라의 디지털 경제 발전은 급속히 발전했지만, 기술 차원에서 볼 때 우리나라 디지털 경제는 전자 상거래, 모바일 지불, 경제 향유 등 응용 분야에만 비교적 강한 기술 혁신 능력을 가지고 있으며, 생산 분야의 핵심 기술 혁신 능력은 여전히 비교적 약하다. (방효홍, 20 19) 제조업 기술 혁신 능력으로 볼 때 우리나라의 기술 혁신 능력 수준은 낮고, 핵심 기술과 핵심 기술은 주로 외국에서 나온다. 현재 우리나라 본토 제조업체들은 기술 확산 이후 흡수와 자주혁신의 선순환을 형성하지 못하고 있다. 반면 눈앞의 이익에 따라 대부분의 기업들은 핵심 기술을 도입한 뒤 모방을 하는 경우가 많아 생산품은 여전히 산업 체인의 로우엔드에 있다. (왕아난, 20 1 1)
동사 (verb 의 약어) 결론 의견
심사
요약하자면, 학자들은 디지털 경제와 실물경제의 융합에 대한 연구가 우리나라 전통산업의 변화와 업그레이드에 중요한 의의가 있다. 서구 학자들은 디지털 경제와 실물 경제 융합이 산업 구조의 변화와 업그레이드에 미치는 영향을 직접 연구하는 문장 수가 매우 적고, 대부분 정보기술과 기업 발전의 관계를 연구하고 있다는 것을 알 수 있다. 국내 학자들은 양화 융합에 대한 연구가 비교적 풍부하지만, 디지털 경제와 실물경제 융합에 대한 실증 연구는 여전히 너무 적다. 그러나 실증 분석은 산업 구조 고도화에 미치는 영향, 즉 국가 또는 지역 차원에서 산업 간의 변화와 업그레이드를 연구하는 데 초점을 맞추고 있으며, 특정 성 또는 산업으로의 전환과 업그레이드는 구체적으로 이루어지지 않았다. 우리나라 각 성의 산업 발전에는 뚜렷한 지역적 차이가 있고, 지역마다 주도 산업도 다르기 때문에 산업구조 업그레이드 연구는 구체적인 산업의 발전을 겨냥하지 않았고, 관련 건의도 적용되지 않았다.
현재의 문헌으로 볼 때 디지털 경제에 대한 연구는 대부분' 디지털' 이나 정보기술의 관점에 기반을 두고 있으며, 경제적 관점에서는 연구가 적다. 그리고 20 16 이 디지털 경제와 실물경제의 융합을 제기한 이후 이 방면의 연구자문기구와 인터넷회사는 학자보다 더 많은 연구를 하고 있으며, 그 중 구체적인 세분화 분야에 대한 실증과 사례 연구가 많고, 시스템의 이론 분석이 적다.
(2) 전망
디지털 경제 발전의 역사는 길지 않아 아직 초급 단계에 있다. 앞으로 디지털 경제와 실물경제의 융합은 아직 많은 연구 공간이 있어 관련 이론과 실증 연구를 강화해야 한다. 이론적으로 미래의 연구는 디지털 경제와 실물경제 융합의 본질과 내포에 더 많은 관심을 기울이고, 디지털 경제가 전통 산업에 미치는 가치 메커니즘을 탐구하고, 전통 산업의 변화와 업그레이드를 위한 명확한 경로를 제시해야 한다. 실증적 측면에서 미래의 연구는 성시의 특정 업종에 초점을 맞추고, 디지털 경제와 실물경제 융합 수준이 산업 구조의 변화와 업그레이드에 있어서의 구체적인 역할을 분석하여 현재 연구 분야의 공백을 메울 수 있다.
동시에, 현재 디지털 경제와 실물경제에 대한 측정 연구는 비교적 풍부하지만, 디지털 경제와 디지털 경제 융합의 측정에 대한 체계적인 지표가 부족하기 때문에 앞으로 융합의 측정과 평가를 중시해야 한다. 과학시스템의 평가체계는 디지털경제와 실물경제의 심도 있는 융합을 촉진하는 데 필요한 조건이기 때문에 디지털경제의 특징을 정확하게 파악할 수 있을 뿐만 아니라 실물경제의 구조적 특징을 충분히 고려할 수 있다. 또한 평가 지표 체계는 양화 융합의 성숙도를 반영하여 기업과 정부가 양화 융합 과정에서 존재하는 문제를 효과적으로 발견할 수 있도록 하기 위해 구축되었다. 따라서, 평가 지표 체계의 구축은 미래의 디지털 경제와 실체 경제 통합 연구의 중점이며, 각각 완전하고 체계적이며 권위 있는 전체 평가 지표 모델과 지역, 업종을 반영하는 평가 지표 모델을 구축해야 한다.
참고 자료:
돈 타스코트. 디지털 경제: 인터넷과 스마트시대의 희망과 희망. 제 65438 권 +0. 뉴욕: 맥그라우힐, 1996.
[2] 폴더, 폴더, 폴더, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경, 변경 7 а. ф 내 ф. 변경. 경쟁 우위: 역량 기반 관점 [J].Technovation, 200 1, 21(
안나 존타, 프란체스코 트리비에리입니다. 정보기술이 채택한 결정 요소 이해: 이탈리아 제조업의 증거 [J]. 응용경제학, 2007,39 39( 10/0).
이마드 무사. 논미 중 무역 분쟁 [J] 후 케인스 경제학 학보, 20 1 1, 34( 1).
콘세타 카스티리오네입니다. 이탈리아 제조업 기업의 기술 효율성과 ICT 투자 [J]. 응용경제학, 2012,44 (14).
[14] G20 디지털 경제 개발 및 협력 이니셔티브에서 인용.
유군민. 가상 경제의 이론적 틀과 명제 [J]. 남개학보: 철학사회과학판, 2003(2):34-40.
[16] 성사위험. 가상경제 [J]. 남개학보: 철학사회과학판, 2003(2):23-28.
[17] 김북. 글로벌 경쟁의 새로운 패턴과 중국 산업의 발전 추세 [J]. 중국 공업경제, 20 12(5):5- 17.
임좌명 무수생. 일반화 된 가상 경제의 관점에서 "새로운" 경제를 포지셔닝하십시오 [J]. 경제체제 개혁, 2006(2): 12- 16.
유. 개인위험의 체계화와 금융위기-가상경제학의 설명 [J]. 정치경제학 리뷰, 20 1 1(4):005.
[20] 유 르, 팬 노바. 산업화와 현대화 통합 연구 요약 [J]. 가치 공학, 20 12, 31(14):148
[2 1] 루들리. 디지털 경제는 일체화 경제이고, 그 주체는 실물경제 [J] 에 속한다. 중국 정보화, 20 18(06):99- 100.
[22] 오. 오: 디지털경제는 실물경제입니다 [J]. 남방기업가, 2016 (12):18.
[23] 왕 야난. 중국 제조업의 양화 융합의 기회, 도전 및 발전 [J]. 베이징우편대학 학보 (사회과학판), 20 1 1,13 (02):
[24] 유계초, 방양. 양화 융합을 배경으로 제조업 경쟁력을 높이는 방법 [J]. 미래와 발전, 2013,36 (11): 69-73.
[25] 말. 디지털 경제와 실물경제의 경계선은 결국 사라질 것이다 [J]. 중국 경제주간지, 20 17( 18):82-83.
[26] 진. 양화 융합을 심화시키고 석탄 산업의 변화와 업그레이드를 추진하다 [J]. 중국 석탄 산업, 20 18 (06): 8- 12.
[27] 무슨 돛. 디지털 경제의 관점에서 실체 기업의 디지털 전환의 성과 향상 효과 평가 [J]. 개혁, 2019 (04):137-148.
[28] 이소중 황용. 공업 4.0 배경 아래 중국 방직산업 경쟁력 향상 연구-방직산업과 전자정보산업 융합의 관점 [J] 을 근거로 합니다. 중국 소프트 과학, 2018 (2): 21-31.
[29] 양덕명 유영문. 인터넷+왜 성능을 높여야 하는가 [J]. 중국 공업경제, 20 18(05):80-98.
[30] 니핑. 산업화와 현대화의 융합이 현대 서비스업에 미치는 영향에 대한 통계 연구 [D]. 충칭 상공대학, 20 13.
심유모, 장아빈. 산업화와 산업화의 융합이 중국 녹색총요소 생산성에 미치는 영향에 관한 연구 [J]. 호남 과학기술대학 학보 (사회과학판), 20 14, 17(03):70-77.
[32] 구. 산업화와 산업화의 융합이 중국 제조업의 변화와 업그레이드에 미치는 영향과 지역적 차이 [D]. 강서재경대, 20 16.
[33] 초조함, 양혜신. 정부 개입, 양화 융합 및 산업 구조 변화-2003-20 14 년 성급 패널 데이터 분석 [J]. 경제관리, 2017,39 (06):
34 유계림. 정보화와 산업화의 융합이 산업 구조의 고도화를 촉진할 수 있을까? --중국 성급 패널 데이터에 근거한 실증 분석 [J]. 현대관리과학, 20 17( 10):48-50.
[35] 마환환. 산업화와 정보화 융합 수준이 제조업 산업 구조 업그레이드에 미치는 영향 [D]. 상하이 사범대학, 20 18.
[36] 노춘총, 손크. 디지털 경제 번영에 대한 생각 [J]. 정보 중국, 20 17(02):32-35.
37 손크. 디지털 경제 성장 가속화: 변화, 문제 및 제안 [J. 월드 텔레콤, 20 17(03):3 1-36.
38 엄진. 쓰촨 디지털 경제와 실물경제의 융합을 논하다 [J]. 쓰촨 주, 20 18(09):3-64.
[39] 동호, 한문천. 산둥 디지털 경제와 실물경제 융합 연구 [J]. 산둥 방직경제, 20 19(03):5-7.
[40] 노영정, 두천가, 왕가가, 설원. 실물경제와 디지털경제의 융합은 고퀄리티 발전을 촉진한다 [J]. 국가전력망, 20 19(02):24-25.
[4 1] 장. 디지털 경제와 실물경제평가의 차이 분석 [J]. 개혁개방, 20 18(24):37-39.
42 엄진. 쓰촨 디지털 경제와 실물경제의 융합을 논하다 [J]. 쓰촨 주, 20 18(09):63-64.
[43] 니 쇼웨이, 장해봉. 중국 디지털 경제 발전 경로 [J]. 차이나 텔레콤, 20 18(08):75-77.
[44] 주. 과학 기술 혁신과 경제 발전의 융합 연구 요약 [J]. 락산시당학보, 2018,20 (03): 72-75.
[45] 양덕명, 유영문. 인터넷+왜 성능을 높여야 하는가 [J]. 중국 공업경제, 20 18(05):80-98.
46 왕 춘휘. 실물경제와 디지털경제의 융합으로 현대경제체계를 구축하는 초석 [J]. 통신 세계, 20 17(33):9.
47 서욱. 중국 디지털 경제 발전의 새로운 추세, 새로운 모델, 새로운 경로 [J]. 중국 경제무역안내 (이론판), 20 17(29):49-5 1.
[48], 멩, 왕화레, 루들리. 디지털 경제: 내포, 발전, 도전 [J]. 인터넷 세계, 20 17(03):23-28.
[49] 첸 주용. 디지털 경제 기회를 파악하여 새로운 운동 에너지를 육성하는 건의 [J]. 의사 결정 컨설팅, 2017 (01):11-12.
[50] 콘웨이, 강보. 디지털 경제의 내포, 도전 및 대책 [J]. 전자과학기술대학 학보, 2018,20 (05):12-/KLOC-
문장 2065438+2009 년 6 월 작성, 참고용으로만!