가짜 담배 제조 및 판매에 대한 형법의 적용에 관한 연구
가짜 담배 제조는 피해가 커서 국가, 기업, 소비자의 이익을 심각하게 손상시켜 소비자의 건강에 영향을 미친다. 최근 몇 년 동안 담배 공안 검찰 법률 등의 부서가 공동으로 담배 가짜 업무를 전개하여 행정법 집행과 형사사법의 유기적 결합을 실현하여 뚜렷한 효과를 거두었다. 그러나, 현재 담배 가짜 상황은 여전히 엄중하며, 아직도 많은 문제들이 시급히 해결되어야 한다. 문제가 있는 중요한 이유 중 하나는 형법이 가짜 담배 판매 범죄 단속에 완전히 적용되지 않았다는 것이다. 가짜 담배 제조 단속과 관련해 형법의 적용은 아직 해결되지 않은 문제들이 많아 형사구금된 가짜 담배 제조자 중 29% 만이 제재를 받았다.
가짜 담배 제조 판매죄의 경합.
가짜 담배 제조 판매 행위는 주로 위조품 생산 판매 범죄 ('형법' 제 140 조) 와 위조 등록상표죄 ('형법' 제 213 조) 의 두 가지 범죄로 구성된다. 위조품 생산 판매죄는 생산자, 판매자가 제품에 섞여 가짜를 섞고, 불합격 제품으로 합격한 제품으로 가장하고, 판매액이 5 만원 이상인 행위를 가리킨다. 위조 등록상표죄는 국가상표관리법 위반, 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 같은 상표를 사용하는 심각한 행위다. 단순히 정의상으로 볼 때, 이 두 죄명의 내포와 외연은 멀리 떨어져 있는 것 같지만, 사법실천, 특히 가짜 담배 제조 범죄와의 싸움에서는 두 죄명이 겹치는 경우가 많아 인정에 어려움을 가져온다.
두 죄 사이에 교차 경쟁이 있어 형사책임을 추궁할 때 상황에 따라 인정과 처리가 필요하다. 구체적으로 가짜 담배를 제조하고 판매하는 범죄 활동은 다음과 같이 인정되어야 한다.
1. 무등록 상표를 생산, 판매하는 가짜 담배, 담뱃잎으로 정의되어야 하지만, 다른 사람의 등록 상표를 사용하여 담배를 제조하지 않은 범죄로 정의되어야 합니다. 분명히 이번 사건에서 행위자는 한 가지 목적으로 가짜 담배를 제조하고 판매하는 행위를 취했고, 타인의 상표권을 침해하지 않고 형법 제 140 조에 규정된 범죄를 구성하였다. 2. 등록상표를 위조하는 담배는 합격품이다. 즉, 등록상표를 위조하는 담배는 위조품이 아니며 원료, 생산공예, 완제품이 모두 국가 품질 검사 기준에 부합한다는 것이다. 이 경우, 행위자는 단 하나의 죄, 즉 다른 사람의 등록상표를 위조하는 죄만을 범했다. 따라서 범죄를 구성한다면, 위조 등록상표죄의 형사책임을 단독으로 추궁할 수밖에 없다. 등록상표를 위조한 담배는 형법 제 140 조에 규정된 네 가지 위조품 중 하나에 속한다. 이런 상황을 어떻게 처리해야 하는지에 대해 범죄를 구성하는 데는 현재 주로 두 가지 관점이 있다. 한 가지 견해는 이런 상황이 연루범의 구성 특징에 부합하며, 마땅히 중결해야 한다는 것이다. 또 다른 견해는 이런 상황이 연루범의 구성 특징에 맞지 않고, 각각 생산, 위조품 판매, 위조 타인의 등록상표죄를 위조하는 범죄 구성에 부합한다면, 반드시 죄를 세고 처벌해야 한다는 것이다. 필자는 첫 번째 관점에 찬성하는데, 이런 행위는 반드시 연루범을 구성해야 한다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같습니다: 첫째, 위조 등록 상표 담배의 행위는 가짜 담배의 생산 및 판매와 동일한 범죄 목적을 가지고 있습니다. 모두 불법 이익을 위한 것이다. 즉 가짜 담배의 원가가격과 정품의 시장 판매가격 간의 차액을 찾는 것이다. 둘째, 상대적으로 독립적인 두 가지 범죄 행위가 포함되어 있는데, 이것은 연루범의 또 다른 필수 조건이다. 이 경우 행위자는 위조담배 생산, 판매, 생산, 판매 등 가짜 담배에 다른 사람의 등록상표를 위조하는 행위도 실시했다. 셋째로, 관련된 두 범죄 행위 사이에는 연루 관계가 있다. 즉, 행위자는 주관적으로 참여한다는 뜻을 가지고 있고, 객관적으로는 통상적인 방법과 결과의 관계를 가지고 있다. 가짜 담배의 생산 및 판매는 범죄 목적, 즉 가짜 상품으로부터 폭리를 취하는 것을 직접적으로 반영하는 결과 행위이며, 가짜 등록상표를 실시하는 행위는 가짜 상품으로부터 폭리를 취하는 범죄 목적을 용이하게 하기 위한 것으로, 방법 행위에 속한다. 둘 다 범죄 목적의 지배와 제약을 받아 범죄 목적에 봉사한다. 결론적으로, 이런 행위는 연루범을 구성해야 한다.
가짜 담배 판매액의 인정.
형법 제 140 조, 제 213 조의 규정에 따르면 판매액은 생산, 위조품 판매죄, 위조 등록상표죄 및 줄거리의 경중을 인정하는 유일한 근거이다. 따라서 가짜 담배 판매량을 어떻게 결정할지는 가짜 담배 판매 범죄를 타격하기 위해 반드시 연구해야 할 문제가 된다.
실천 중인 문제를 해결하기 위해 2006 년 4 월 9 일' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 생산 판매 위저품 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 5438+0 규정:' 판매액' 은 생산자, 판매자가 위조품을 판매한 후 얻은, 마땅히 받아야 할 모든 위법소득을 가리킨다. 특히 가짜 담배 제조 판매 범죄 활동의 액수에 이르기까지 다음과 같은 상황을 포함시켜야 한다.
하나는 생산자와 판매자가 가짜 담배를 판매한 후 얻은 위법소득이다. "위법소득" 은 이미 실제로 취득한 위법소득을 가리킨다. 가짜 담배 판매로 얻은 상품 대금의 전부 또는 일부, 또는 가짜 연기가 발행되기 전에 취득한 선불금과 보증금을 포함한다. 두 번째는 생산자와 판매자가 가짜 담배를 판매한 후 받아야 할 위법소득이다. 이미 얻은 위법소득' 은 행위자가 가짜 담배를 판매한 후 약속이나 합의에 따라 받게 될 보수와 이자를 말한다. 이런 돈과 이자는 아직 취득하지 않았지만 모두 마땅히 받아야 할 불법 소득으로 여겨야 한다. 여기서 강조해야 할 것은 판매되지 않은 가짜 담배의 가치는 판매 금액에 포함될 수 없다는 것이다. 그것은' 판매액' 과는 완전히 다른 두 가지 개념으로 형법의 또 다른 명제인 범죄 미수 문제를 다루고 있으며, 그 죄와 비죄의 정의는 물품의 가치에 기반을 두고 있다.
가격 결정은 판매 계산에 매우 중요하다. 가격에 관해서는,' 얼마나 높은지' 혹은' 얼마나 낮은지' 가 될 수 없고, 단순히 중간 가격으로 계산할 수는 없다. (알버트 아인슈타인, 가격명언) 가짜 담배 판매액 계산은 1 으로 나눌 수 있습니다. 실제 판매 가격. 실제 판매 가격을 규명할 수 있다면 원칙적으로 이 가격으로 계산한다. 2. 가짜 담배 가격. 다른 사람의 등록상표를 위조하는 담배에 대해서는 실제 판매가격을 규명할 수 없고, 원칙적으로 가짜 등록상표 담배의 중등시장 소매가격에 따라 계산한다. 통일가격이 있는 것은 사건 발생지에 따라 집행되는 통일가격 계산입니다. 3. 평가. 실제 판매가격을 규명할 수 없는 위조담배 제품에 대해서는 국가발전개혁위, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의' 압류, 추징, 몰수품 감정관리방법' 규정에 따라 지정된 감정기관에 의해 감정된다. 4. 반제품의 가격. 가짜 담배 반제품 (예: 포장되지 않은 흩어져 있는 가짜 담배) 은 포장 완제품 가격으로 계산한다.
가짜 등록담배 상표를 판매하는 담배 제품 행위 중' 뻔히 알면서' 의 인정
형법' 제 2 14 조는 "가짜 등록상표인 상품인 줄 알고 판매액이 큰 것으로 알고 3 년 이하의 징역 또는 구속 ..." 이라고 규정하고 있다. 2003 년 2 월 23 일' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가담배전매국 위조담배 제품 형사사건 처리에 관한 법률문제 좌담회 기요' (이하' 좌담회 기요') 는' 뻔히 알고 있다' 를 뻔히 알고 있거나 알아야 한다. 그리고' 뻔히 알면서' 의 네 가지 상황을 분명히 열거했다. 하나는 구매가격이 시장가격보다 현저히 낮다는 것이다.
두 번째는 시장가보다 현저히 낮은 가격으로 판매하는 것이다.
셋째, 위조 등록상표를 판매하는 담배 제품을 이전, 물증 파기 또는 허위 증명서, 허위 자료를 제공하는 것으로 밝혀졌다.
넷째, 뻔히 알 수 있는 다른 상황이다. 회의록' 은' 아는' 문제에 대해 약간의 세부 사항을 만들었지만 객관적이고 복잡하여 많은 상황이 그렇게 간단하지 않다. 따라서 형법 이론과 문제 인정에 대해 심도 있는 연구가 필요하다.
필자는' 아는 것' 은' 주관적 아는 것' 이어야 한다고 생각하는데, 인지와 의지의 두 가지 요소를 포함한다. 이해상 판매자는 1 을 인식해야 합니다. 그가 구입하고 판매하는 담배에 사용되는 상표는 다른 사람의 등록 상표 또는 그와 유사한 상표입니다. 2. 그 매매한 담배는 등록상표사용권이 없다. 즉, 그 담배의 생산자가 등록상표소유자도 아니고, 법에 따라 사용권을 누리는 사람도 아니라는 것을 깨닫는다. 의지에 있어서, 상술한 인식 수준에 기초하여, 판매자는 두 가지 유형의 의지를 나타낼 수 있다. 하나는 고의로 추구하는 것이고, 그 담배는 다른 사람의 등록상표를 위조하는 상품이라는 것을 알면서도, 여전히 폭리를 추구하기 위해 장사를 고집한다는 것이다.
두 번째는 방임주의다. 즉, 자신이 매매한 담배가 다른 사람의 등록상표를 위조할 수 있다는 것을 깨닫고, 여전히 이런 행위가 일어나도록 내버려 두는 것이다.
주관적 지식은 자인지식과 추정지식으로 나눌 수 있다. 알면서' 는 범죄 용의자, 피고인 자신이 자백한' 뻔히 알면서' 를 뜻한다.
알면서' 의 추정은 행위자의 나이, 문화 정도, 직업, 현재의 생활상황, 행동이 발생했을 때의 각종 객관적 조건에 기반을 두고 있다. 판매자의 주관적 심리적 반영인' 뻔히 알면서' 는 반드시 구매 판매 등 객관적인 조건을 통해 드러난다. 이는 법 집행이' 뻔히' 를 추론하는 객관적인 근거이기도 하다. 판매자의 자백 없이 판매 행위와 관련된 각종 요인을 종합적으로 분석해 판매자가' 뻔히' 줄거리를 가지고 있는지 판단해야 한다. 일반적으로 다음 요소를 고려해야 합니다: 1. 배우 자체의 요인. 판매자의 유통 활동 기간과 수량을 포함합니다.
판매자 자신의 경험 수준, 판매자가 비슷한 범죄 기록을 가지고 있는지 여부 등. 행위자가 장기간 담배를 팔거나 가짜 담배를 판매하는 범죄 기록이 있다면, 이것들은 모두' 뻔히 알면서' 줄거리를 판단하는 중요한 근거이다. 2. 가짜 담배 자체의 요소. 일반적으로 가짜 담배는 어느 정도 인지도가 있고, 판매시장이 좋고, 이윤율이 높은 명품 제품을 겨냥한 것이다. 3. 판매 행위의 요소. 입하 채널이 정규적인지, 수속이 완비되었는지, 입고수량과 가격이 합리적인지, 애프터고객이 어떻게 반응하는지 포함한다. 기타 요인. 증인의 증언과 같다.
가짜 담배 공급 업체의 명시 적 진술;
법 집행 기관은이 사실과 다른 사실을 확인했습니다. 상술한 요소가 서로' 뻔히 알면서' 로 확인될 수 있다면 인정할 수 있다.