소송의 기본 절차는 무엇입니까? 어떤 단계가 있습니까?
1, 법원이 심사하여 접수한 후 고소장 사본을 피고에게 전달하다.
2. 피고는 15 일 이내에 답변서를 제출했고, 법원은 5 일 이내에 답변장 사본을 원고에게 전달할 것이다. 피고가 답변서를 제출하지 않은 사람은 재판에 영향을 주지 않는다.
3. 개정 심리를 결정한 안건은 개정 3 일 전에 당사자에게 통지하고 발표한다.
법원 조사 단계는 다음과 같습니다. 당사자 진술; 증인의 권리 의무를 알리고, 증인은 법정에 나가 증언하고, 법정에 출두하지 않은 증인의 증언을 낭독한다. 도서 증명서, 물증, 시청각 자료를 제시하다. 감정 결론을 낭독하다. 심문 기록을 읽다
법원 토론에는 원고와 그 소송 대리인이 말하는 것이 포함됩니다. 피고와 그의 소송 대리인의 답변; 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변합니다. 서로 변론하다. 법정 토론이 끝나면 재판장은 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 각 측의 최종 의견을 물어야 한다.
법정 토론이 끝나면 법에 따라 판결을 내려야 한다. 판결 전에 중재를 할 수도 있고 중재를 할 수도 있다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.
7. 판결 공고.
2 심 절차:
1. 당사자가 기층인민법원 제 1 심 판결에 불복한 경우 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
당사자는 지방 제 1 심 인민법원의 판결에 불복하여 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다. 상소장은 원심 인민법원을 통해 제기해야 하며, 상대 당사자나 대표자의 수에 따라 사본을 제출해야 한다. 당사자가 제 2 심 인민법원에 직접 상소하는 경우, 제 2 심 인민법원은 5 일 이내에 상청장을 원심 인민법원으로 이송해야 한다.
법원은 접수합니다.
3. 재판절차는 일반적으로 1 심과 동일하며, 차이는 주로 심사의 범위와 내용에 있다.
확장 데이터:
민사소송은 소송의 기본 유형 중 하나이다. 당사자 및 기타 소송 참가자의 참여로 법원은 민사사건과 이런 활동으로 인한 소송 관계의 총합과 특징을 해결하려고 시도했다.
(1) 민사소송에는 법원이 법에 따라 진행하는 재판활동뿐만 아니라 당사자와 기타 소송 참가자가 법에 따라 진행하는 소송활동도 포함되며, 이 중 법원과 각종 소송 참가자 간에 소송법적 관계가 발생한다.
(2) 법원의 재판활동은 민사소송의 시작, 발전, 종결에 결정적인 역할을 하며 양측 당사자의 소송활동은 민사소송의 시작, 발전, 종결에 큰 영향을 미친다.
(3) 민사소송의 전 과정은 민사분쟁 해결이라는 기본 임무를 둘러싸고 여러 단계로 구성되며, 각 단계에는 자체 중심 임무가 있으며, 각 단계는 서로 연결되어 순차적으로 진행된다. 민사소송의 의미에 대하여 외국에는 서로 다른 학설이 있다.
대륙법계 국가들은 일반적으로 민사소송은 법원이 당사자의 요구에 따라 사법권익을 보호하는 절차라고 생각한다. 영미 국가들은 이 문제에 거의 관심을 기울이지 않으며, 명확한 설명도 거의 없다.
첫째, 절차 참여 원칙
절차 참여 원칙에는 두 가지 기본 요구 사항이 있습니다.
1. 당사자의 절차 참여는 강요가 아니라 자발적이어야 한다. 당사자는 민사소송의 주체이며 소송 제기 또는 참여 여부를 결정할 권리가 있다. 기소하지 않고 주의를 기울이지 않는다' 는 규칙은 소송 절차에 대한 당사자의 자발적인 참여를 반영한다. 절차 참여 원칙은 입법자와 판사가 당사자의 의지와 인격을 존중하고 소송에 참여하려는 의지를 강제하거나 제한해서는 안 된다.
2. 당사자는 소송 및 판결 결과에 참여할 수 있는 충분한 기회가 있어야 합니다. 이것이 절차 참여 원칙의 핵심 내용입니다. 한편 당사자는 소송 과정에 참여할 수 있는 기회와 권리가 있어야 하며' 최소한의 절차 보장' 을 누려야 한다. 한편 당사자는 판결에 참여할 수 있는 기회와 권리가 있어야 하며 심판의 공격을 받아서는 안 된다.
절차 참여 원칙의 헌법 기초는 시민의 정치 참여권이다. 현대 민주 사회에서, 모든 시민들은 헌법 절차에 참여하고 그 결과를 결정할 동등한 권리를 가지고 있다. "헌법은 정치 과정에 참여하고 영향을 줄 수 있는 공평한 기회를 확보해야 한다." [8] 절차 참여 원칙은 공민 정치 참여 소송 권리의 구체적인 표현이다.
그 의미는 당사자가 소송에 참여할 수 있는 충분한 기회를 확보하고 최소한' 최소한의 절차 보장' 을 누리며 판결 결과에 정당성을 가져다 준다는 것이다. 동시에 당사자가 재판 결과를 받아들이도록 유도하는 데도 도움이 된다. 당사자가 절차에 참여하면 자신의 절차적 이익과 요구를 만족시키기 때문에 판결의 내용에 동의하지 않을 수도 있지만 복종할 가능성이 더 높기 때문이다.
둘째, 토론 원칙
토론 원칙에는 두 가지 기본 의미가 포함됩니다.
1. 토론은 당사자의 중요한 소송 권리이다. 소송에서 원고는 소송 요청을 하고, 사실과 이유를 진술하고, 증거를 제시하여 자신의 주장을 증명할 권리가 있다. 피고는 원고의 소송 요청을 인정하거나 부인할 권리가 있고, 반대 증거에 대해 반박하고 변호할 권리가 있으며, 심지어 반소를 제기할 권리도 있다. 제 3 자도 분쟁 문제에 대해 자신의 의견과 사실 이유를 제시할 수 있다.
쌍방은 사건의 실체적 문제와 절차적 문제에 대해 변론할 수 있다. 서면으로 또는 구두로 변론할 수 있다. 법정에서 변론할 수도 있고 소송 전 과정에서 변론할 수도 있다. 법원은 당사자가 변론권을 완전하고 동등하게 행사할 수 있도록 보장하고 법에 따라 각종 편의를 제공해야 한다.
2. 사법권에 대한 토론권의 제한. 이것은 이 원칙의 중요한 내포이자 현대법치국가 민사소송이 보편적으로 따르는 원칙이다. 대륙법계 민사소송 이론에서' 변론주의' 라고 불리며 대륙법계 당사자주의 소송 모델의 핵심 내용을 구성한다.
이러한 제한은 주로 다음과 같은 측면에 반영됩니다. 첫째, 법원의 증거에 대한 인증, 인증 및 조사는 당사자의 소송 요청 및 증거에 의해 제한됩니다. 둘째, 당사자 변론의 결과는 법원의 판결에 구속력이 있다.
법원의 판결은 당사자의 변론, 검증을 거친 사실에 근거할 뿐, 당사자가 제기하지 않았거나 당사자의 변론, 검증을 거치지 않은 사실은 판결의 근거가 될 수 없다는 것이다. 그래야만 변론 결과가 심판의 내용과 일치할 수 있다.
논쟁의 결과가 분명히 한쪽이나 한쪽이 토론에 전혀 참여하지 않는 데 유리하지만 법원이 그 측에 불리한 판결을 내렸다면 이를' 돌격 판결' 이라고 한다. 논쟁의 원칙은 민사소송의 구조와 관련이 있고, 법원과 당사자가 소송에서의 지위와 역할과 관련이 있으며, 민사소송절차의 가치 목표를 지니고 있으며 민사소송의 기초이라는 것을 알 수 있다.
바이두 백과-민사소송