행정 구제에는 어떤 네 가지가 있습니까?
법률 분석
현재 주요 행정 구제 방식은 (1) 감독 구제입니다. 상대인은 정부 시스템의 행정감독부에 행정침해 구제소송을 제기했다. (2) 입법 구제. 상대인은 행정기관과 그 직원의 행정침해 행위에 대해 인민대표대회에 구제청구를 제기했다. (3) 재검토 구제. 법원 구제에 비해 복의구제는 행정구제라고 할 수 있고, 법원 구제는 소송 구제나 사법구제라고 할 수 있다. (4) 소송 구제. 소송 구제는 상대적으로 행정기관의 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해하고 인민법원에 소송을 제기하고 인민법원은 구체적 행정행위에 대해 심사하고 불법운전을 철회하며 손해를 입힌 사람에게 배상을 명령하는 구제방식을 말한다. 행정 구제는 행정 시스템의 내부 감독이며, 행정 감독 이론에 기초한 일종의 감독 제도이다. 그 임무와 목적은 이런 감독을 통해 위법이나 부적절한 행정행위를 바로잡고 행정상대인의 손실을 메우는 것이다. 현대법치사회에서 국가가 상대인의 합법적 권익을 보호하는 것은 없어서는 안 될 제도이다.
법적 근거
중화인민공화국 행정복의법' 제 28 조 행정복의기관이 법제업무를 담당하는 기관은 신청인이 한 구체적인 행정행위를 심사하고 의견을 제시하며, 다음 규정에 따라 행정복의결정을 내린다. (1) 구체적인 행정행위는 사실이 분명하고 증거가 확실하며 신청이 정확하고 절차가 합법적이며 내용이 적절하다. 유지하기로 했다. (2) 피신청인이 법정 의무를 이행하지 않는 사람은 일정 기간 내에 이행할 것을 결정한다. (3) 다음 상황 중 하나가 특정 행정행위가 위법임을 취소, 변경 또는 확인하기로 결정했습니다. 구체적인 행정행위가 위법임을 철회하거나 확인하기로 결정한 경우, 신청인에게 일정 기간 내에 구체적인 행정행위를 다시 하도록 명령할 수 있습니다: 1 주요 사실은 분명하지 않고 증거가 부족하다. 2. 신청서는 오류에 근거합니다. 법정 절차 위반; 4. 권력을 초월하거나 남용한다. 특정 행정 행위는 분명히 부적절합니다. (4) 신청인이 본 법 제 23 조의 규정에 따라 서면 답변을 제출하지 않고 구체적인 행정행위의 증거, 근거 및 기타 관련 자료를 제출하지 않은 경우, 이 구체적 행정행위에 대한 증거나 근거가 없는 것으로 간주되며, 구체적인 행정행위를 철회해야 한다고 판결해야 한다. 행정복의기관은 피신청인에게 구체적인 행정행위를 다시 하도록 명령하고, 피신청인은 같은 사실과 이유로 동일하거나 기본적으로 같은 구체적인 행정행위를 해서는 안 된다.