한 여성이 한 번의 행사에서 상을 받았을 때, 링컨, 주최 측이' 법에 따라 부정행위를 한다' 는 것을 어떻게 보호해야 합니까?
1. 로 씨는 이 상을 받아야 합니까? 추첨이라 나씨도 규칙대로 뽑았기 때문에 당연히 문제없습니다. 주최 측은 내부 직원을 겨냥한 것이지만, 클럽은 추첨 전에 아무런 입장도 하지 않았고, 내부 추첨이라면 왜 나여사 같은 고객을 현장에 초청했을까? 모든 사람을 겨냥한 성명이 없기 때문에 그날 밤 추첨의 주체는 행사에 참가하는 모든 게스트이기 때문에 나씨는 이번 추첨에 참가할 권리가 있다.
둘째, 주최 측은 이 추첨을 설정했다. 참석자를 이미지로 군중에서 목표번호를 추출하면 상품을 받을 수 있다. 음, 이 행동 자체는 재능입니다.
그럼, 로 여사가 이 상을 받는 게 잘못인가요? 궁금한 게 있으면 법적으로 말해 봐.
둘째, 법적 근거가 있다. 주최 측에 따르면, 그들은 원래 상품을 내부 직원에게 보내려고 했다. 사실, 그것은 블랙 박스 작업, 하지만 마지막 운영 실수, 상을 실수로 양 루오의 손에 떨어졌다. 그래서 주최 측은 기분이 안 좋아서 부정행위를 하려고 합니다.
민법 제 658 조는 증여를 실제 인도 전에 철회할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 주최 측이 계속 부정행위를 고집한다면 법도 어쩔 수 없을 것 같다. 아이러니하게도, 나여사의 견지 아래 주최 측도 증정 사실을 인정하고 증정 물품을 차형으로 바꿨다. 그래서 로 여사는 피고를 법정에 출두시켰다.
그럼, 법원이 로 여사를 지지할까요? 주최 측의 배후에 신이 없다면, 어떻게 판단해야 할지 정말 말하기 어렵지만, 지금은 매우 간단하다. 주최 측이 말한 링컨 자동차는 모형차일 뿐 심사위원도 아니라고 생각하는 사람은 아무도 없다. 이에 따라 2020 년 6 월 25 일, 165438+ 상하이 일중원에서 판결을 내리고 나여사에게 승소 판결을 내렸다. 주최측은 아로 여사에게 링컨 승용차를 한 대 주겠다고 약속을 이행해야 한다.