2022 년 결혼법은 제 3 자를 기소하여 가정을 파괴한 지 여러 해가 되었다.
새 결혼법은 이혼 과실 손해배상 제도를 확립하여 조화와 도덕에 대한 깊은 추구를 구현했다. 그러나' 누가 클레임을 요구하는지, 누가 증명하는지' 의 원칙에 따라 무과실 측은 상대방이 합법적인 배상 사유가 있다는 것을 증명할 의무가 있다.
실생활에서는 상대방이 불륜을 저질렀다고 의심해 미리 증거를 수집하는 현상이 많다.
우리나라의 현행 규정의 불완전성을 감안하여 실제 사례에는 각종 난처함이 존재한다. 당사자의 프라이버시를 보호하면서 무과실 당사자의 클레임권을 보호하면서 동시에 공서 양속을 손상시키지 않기 어렵다. 필자는 원칙적으로 성규정을 위반하지 않는 한 당사자는' 특수한' 방식으로 자신의 권리를 구제할 수 있다고 생각한다.
"법의학" 이 ""을 고용해야 하는지 여부에 대한 질문입니다.
일반적으로 채용된 후 위장,,, 등의 수단을 통해 증거를 수집하는 것은 매우 효과적이다. 그러나 이론계는 이 산업에 대한 찬반 양론 논란이 크다. 필자는 우리나라가 아직 법적 지위를 부여하지 않았기 때문에 고용'' 검증을 받는 것은 바람직하지 않다고 생각한다. 사건 중 개입 외에 친구 신분으로 피해자 측의 법의학을 돕는 사람도 있었다. 그들은 보수를 받을 수도 있고, 아니면 자발적으로 도움을 제공할 수도 있다. 이에 대해 필자는 증거인의 이름과 신분이 중요하지 않고, 관건은 증거수단이 합법적인지 여부라고 생각한다.
더 높은' 민사소송 증거 몇 가지 규정' 은 총칙을 위반하지 않는 한 타인의 합법적 권익에 해를 끼치지 않고 사회공익과 도덕을 위반하지 않으며 상대방의 동의 없는 녹음도 증거로 사용될 수 있다고 규정하고 있다. 상대방의 동의 없이 몰래 녹음한 자료는 강제적인 규정을 위반하거나 타인의 합법적인 권익을 침해하지 않는 한 증거로 사용될 수 있다. 그러나 필자는 이것이' 불법 녹음 합법화' 를 의미하는 것은 아니라고 생각한다. 증거가 될 수 있는지 여부는 프라이버시와 기밀성에 달려 있지 않고 공익을 위반하는지 여부 등에 달려 있다.
불륜의 증거를 수집하는 과정에서 가장 두드러진 문제는 배우자의 알 권리와 불륜을 포함한 연인의 프라이버시 사이의 충돌이다.
프라이버시란 시민들이 자신의 사생활 속 비밀을 모르는 권리를 말한다. 필자는 누구의 개인 프라이버시가 반드시 합법, 도덕, 필요의 범위로 제한되어야 한다고 생각한다. 프라이버시에 대한 보호는 절대적이고 원칙이 없는 것이 아니다. 다른 사람들은 공익을 위반하는 어떤 행위도 폭로하고 개입할 권리가 있다. 어떤 면에서는 시민들이 자신의 이익을 지키기 위해 필요한 범위 내에서 타인의 사생활을 아는 것은 프라이버시를 구성하지 않는다. 동시에 프라이버시와 프라이버시를 아는 것은 두 가지 다른 개념이라는 것을 분명히 해야 한다. 어떤 의미에서, 필요한 요소, 즉 기존의 행동, 피해 결과, 행동과 피해 결과 사이의 관계. 단순히 타인의 프라이버시를 알고 있는 것은 단지 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해서일 뿐, 함부로 전파하거나 홍보하거나 다른 목적으로 사용하는 것이 아니라, 손해의 결과를 초래하지 않는 것은 프라이버시로 볼 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시)
불륜에 대해 어떻게 생각하세요?
성명: 문제가 있으면 산권증과 이것을 가져가세요.
이상은 2022 년 결혼법의 제 3 자와 관련이 있으며 공유에 관한 것이다. 요 몇 년 동안 보고서를 다 보고 제 3 가족 모두에게 도움이 되기를 바랍니다!