크라우드 소싱과 P2P 의 법적 성격을 어떻게 구분할 수 있습니까?
크라우드 펀딩 (Crowdfunding) 이라는 단어는 영어 단어' Crowdfunding' 에서 번역된 것으로, 문자적으로는 대규모 모금이나 대중자금을 모으는 것을 의미한다. 인터넷 기술이나 플랫폼을 기반으로 이익이나 비영리를 목적으로 개인이나 회사의 특정 프로젝트에 소액투자나 자금을 지원하는 사람들을 일컫는 말이다.
투자자 투자 수익률 형식에 따라 모금 융자는 기부 크라우드 칩, 예매 크라우드 칩, 대출 크라우드 칩, 지분 크라우드 칩 등 네 가지 유형으로 나눌 수 있다.
법적 차원에서 기부는 투자자와 프로젝트 발기인 간의 증여계약이며 우리나라의 공익기부법 및 계약법 관련 규정에 의해 구속된다. 예매는 특정 상품을 판매하거나 특정 서비스를 제공하는 것으로, 크라우드 플랫폼의 프로젝트 묘사를 통해 쌍방의 계약권 의무를 명확히 해야 한다. 이 두 가지 크라우드 소싱과 자금의 교차 기간 구성은 본질적인 차이가 있다. 따라서 인터넷 금융의 의미에서' 기금 모금' 의 경우, 주로 대출 중채 (즉, P2P) 와 지분 중채를 가리킨다.
둘째, P2P 와 지분 크라우드 소싱의 법적 정의.
중국 인민은행 등 10 개 부처가 발표한' 인터넷 금융의 건강한 발전을 촉진하는 지도 의견' 에 따르면 이 의견은 원칙적으로 P2P 와 지분 모금의 법적 경계를 정했다.
1. 지분 모금의 정의는' 개방' 과' 소액' 이다. 이 의견 제 9 조 정의: 주주 지분 모금은 주로 인터넷을 통해 소액 주주 지분 융자를 공개하는 활동을 가리킨다.
2. 지분 중채는 반드시 지분 중채융자 기관의 플랫폼을 통해 진행해야 한다. 이 의견 제 9 조 정의: 주주 지분 모금은 주로 인터넷을 통해 소액 주주 지분 융자를 공개하는 활동을 가리킨다. 지분 중채는 반드시 지분 중채 중개 기관의 플랫폼을 통해 진행해야 한다.
3. 지분 중채융자인은 소기업이어야 한다. 이 의견 제 9 조는 지분 중채 융자측이 소기업이어야 하고, 지분 중채 중개기관을 통해 투자자들에게 경영 모델, 경영 관리, 재무, 자금 사용 등 중요한 정보를 사실대로 공개해야 하며, 오도하거나 투자를 사취해서는 안 된다는 점을 분명히 했다.
4. 지분은 증권감독회가 감독한다. "의견" 제 9 조는 지분 중채 업무가 증권감독회가 감독한다는 것을 분명히 했다.
5.P2P 인터넷 대출의 법적 성격은 민간 대출로 정의됩니다.
이 의견 제 8 조는 개인 지점 간 대출은 개인간 인터넷 플랫폼을 통한 직접 대출을 가리킨다. 개인 지점 간 대출 플랫폼의 직접 대출은 민간 대출 범주에 속하며,' 계약법',' 민법통칙' 등 법령 및 최고인민법원 관련 사법해석에 의해 규제된다.
6.P2P 플랫폼은 정보 중개자로 규정되어 신용 중개를 엄격히 제외한다.
이 의견 제 8 조는 개인 지점 간 대출이 플랫폼 기능을 고수하고 투자자와 융자자에게 정보 교류, 중매, 신용평가 등 중개 서비스를 제공해야 한다는 점을 분명히 했다. 개인 지점 간 대출 기관은 정보 중개 성격을 명확히 해야 하며, 주로 차용 쌍방의 직접 대출을 위해 정보 서비스를 제공하고, 증신 서비스나 불법 자금을 마련하지 않는다.
7. 인터넷 소액대출은 소액대출회사의 업무이지 P2P 플랫폼의 업무가 아니다.
이 의견 제 8 조는 인터넷 소액대출이 지주를 통해 인터넷 회사가 고객에게 제공하는 소액대출을 정의한다. 인터넷 소액대출은 소액대출회사의 기존 규정을 준수하고, 인터넷 대출의 장점을 발휘하며, 고객의 융자 비용을 낮추기 위해 노력해야 한다.
8.P2P 와 인터넷 소액 대출은 은감회가 감독한다. 이 의견 제 8 조는 지점 간 대출에는 개인 지점 간 대출과 인터넷 소액 대출이 포함된다는 것을 정의한다. P2P 대출 업무는 중국은감회가 감독한다.
셋째, P2P 및 불법 기금 모금에 관한 법률 및 규정
20 1 01/KLOC-0 형법 제 176 조에 규정된' 공공 예금의 불법 흡수 또는 위장 흡수 공공 예금 흡수' 로 인정되어야 한다. (1) 관련 부서의 법적 승인 없이 또는 합법적인 업무 형식을 빌려 자금을 흡수하는 것. (2) 언론, 추개회, 전단지 등을 통해 전파한다. (3) 통화, 실물, 지분 등으로 원금을 상환하거나 수익을 지불하기로 약속했다. 일정 기간 동안 (4) 사회 대중에게 비특정 사회 대상에 자금을 흡수하다. " 이 사법해석에 따르면 공공예금의 불법 흡수죄는 불법성, 공개성, 유인성, 사회성의 네 가지 특징을 갖추어야 한다. 여기서는 형법 규정 중의' 사회대중' 을' 사회적 불특정 대상',' 친족, 친구 또는 단위가 특정 대상으로 자금을 흡수하는 것은 불법 흡수나 위장 흡수에 속하지 않는다.
P2P 라는 새로운 비즈니스 모델은 실제로 대출자가 사회 대중에게 자금을 모으는 거래 모델이다. P2P 온라인 대출은 자연히 불법 모금의 성격을 가지고 있다. 첫째, 그 거래의 성질은 대출이고, 약속한 원금 상환을 보답하며, 거래의 모금 성격은 명확하다. 둘째, P2P 네트워크 플랫폼이 일반인에게 개방되어 있어 투자자 (대출자) 에 대한 자격 심사가 이루어지지 않았다. 대출 쌍방이 일대일로 거래를 하든 일대다로 거래를 하든, 대출이 대중을 향한 성격에 영향을 미치지 않는다. P2P 인터넷 대출의 성질이 자금을 모으는 것이기 때문에, 자금 모금에 대한 규제에 따라 차용인의 비준을 요구해야 할 것 같다. 하지만 실제로는 대출자에게 공개 모금 허가 절차를 이행할 것을 요구하는데, 각 대출자의 대출 금액이 매우 작기 때문에 이것은 분명히 터무니없는 것이다. 이에 따라 국가는 대출자에게 허가 수속을 이행할 것을 요구하지 않고 인터넷 대출에 대한 규제 요구를 했을 뿐이다.