当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 자문 - 스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까?

스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까?

스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까?

스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까? 증거가 중요하다. 요즘 사람들은 종이없는 사무실을 제창하기 때문에 중국에서 채팅 소프트웨어를 사용하는 사람들이 많다. 위챗 채팅 기록은 전자 증거의 일종이다. 다음 스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까?

스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까? 1 소셜 소프트웨어 스크린샷을 법적 근거로 사용할 수 있습니까?

소셜 소프트웨어의 채팅 기록 캡처는 법적 증거로 사용될 수 있습니다. 대법원은' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 을 발표해 이메일, 문자 메시지, 마이크로블로그, 인터넷 채팅 기록 등 전자데이터 형식이 민사사건의 증거로 사용될 수 있음을 더욱 분명히 했다.

"중화인민공화국 민사소송법 적용" (20 15 년 2 월 4 일 시행) 제 116 조 시청각자료에는 시청각자료와 영상자료가 포함되어 있다.

전자 데이터란 이메일, 전자 데이터 교환, 온라인 채팅 기록, 블로그, 웨이보, 휴대폰 문자 메시지, 전자 서명, 도메인 이름 등을 통해 전자 매체에 형성되거나 저장되는 정보를 말합니다.

전자 매체에 저장된 녹음 비디오 자료는 전자 데이터의 규정을 준수해야 한다.

소셜 소프트웨어와 문자 메시지는 몇 가지 특수한 상황에서 증거 자료로 사용될 수 있지만 다음과 같은 상황을 충족시켜야 합니다.

첫째, 소셜 소프트웨어와 SMS 는 소셜 소프트웨어와 SMS 의 내용이 객관적이고 진실하며 신뢰할 수 있도록 보장해야 합니다. 객관적인 진실은 소송 증거가 사건의 진실을 증명할 수 있다는 것을 의미하며, 개인의 주관적인 억측이 아니라 객관적인 사실이다. 소셜 소프트웨어와 문자 메시지의 채팅 기록은 당사자가 일상 활동에서 자연스럽게 형성해야 하며, 내용은 상대방에게 알려지거나 복제될 수 있다.

둘째, 증거 자료로 사용되는 소셜 소프트웨어와 문자 메시지의 채팅 기록은 사건 사실과 관련이 있어야 한다. 연관성이란 증거가 사실의 객관적인 존재일 뿐만 아니라 사건 사실과 논리적으로 연계되어야 한다는 것을 의미하며, 논리적으로 추론해 사건의 사실을 설명할 수 있다. 소셜 소프트웨어와 SMS 채팅 기록의 내용은 무관한 것이 아니라 사건 자체와 관련이 있어야 한다.

셋째, 소셜 소프트웨어와 SMS 채팅 기록도 합법적이어야 한다. 즉, 증거는 당사자의 주동적으로 제기되거나 당사자, 변호사 또는 법정기관이 법률의 관련 절차에 따라 법에 따라 수사하여 수집한 것이다.

소셜 소프트웨어와 SMS 채팅 기록은 새로운 증거 자료로서 물론 다른 일반적인 증거 수집과는 다르다. 당사자가 제공한 것이든 인민법원이 받은 것이든 모두 법률에 규정된 관련 절차에 부합해야 한다. 증거로서의 소셜 소프트웨어와 채팅 기록은 반드시 법률 규정의 형식에 부합해야 한다.

스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까? 2 위챗 채팅 기록만으로 입건할 수 있습니까?

물론이죠.

위챗 (WHO) 가 증거로 법원의 인정과 지지를 받으려면 반드시 다음과 같은 증명서를 완성해야 한다.

위챗 주요 사용자가 쌍방인지 확인해야 합니다.

위챗 채팅 기록을 얻는 방식의 합법성을 보장하다. 진실되고 완전한 위챗 증거를 제공해야 하며, 위챗 증거와 다른 증거 사이에 연관성이 있어 완전한 증거 사슬을 형성해야 한다.

민사소송법은 증거에 전자 데이터가 포함되어 있다고 규정하고 있다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 민사소송법 제 63 조 증거의 종류는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

스크린 샷이 증거로 사용될 수 있습니까? 1. 채팅 소프트웨어 스크린 샷은 증거 효과가 있습니까?

채팅 기록은 대출 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 규정' 제 14 조에 따르면

전자 데이터에는 다음 정보 및 전자 문서가 포함됩니다.

(a) 웹 페이지, 블로그, Weibo 및 기타 웹 플랫폼에서 게시 된 정보;

(2) 문자 메시지, 이메일, 인스턴트 메시징, 통신군 등 네트워크 어플리케이션 서비스에 대한 통신 정보

(3) 사용자 등록 정보, 인증 정보, 전자 거래 기록, 통신 기록, 로그인 로그 등의 정보

(4) 파일, 사진, 오디오, 비디오, 디지털 인증서, 컴퓨터 프로그램 등의 전자 파일

(5) 사건의 사실을 증명할 수 있는 기타 정보를 디지털 형식으로 저장, 처리 및 전송합니다.

당사자가 시청각 자료를 증거로 하는 것은 시청각 자료를 보존하는 원시 전달체를 제공해야 한다.

당사자가 전자 데이터를 증거로 하는 사람은 원본을 제공해야 한다. 전자 데이터 제작자가 만든 원본과 일치하는 사본 또는 전자 데이터나 표시 및 식별할 수 있는 기타 출력 매체의 인쇄된 사본에서 직접 전자 데이터의 원본으로 간주됩니다.

둘. 전자 데이터 판단 기준

증거의 객관성은 증거가 반드시 객관적이거나 진실이어야 한다는 것을 의미한다. 증거의 객관적 진실성을 보장하기 위해 당사자가 법원에 제출한 증거는 원본이나 원본이어야 한다. 객관적인 이유로 원본이나 원본을 제출할 수 없는 경우 원본이나 원본과 일치하는 사본이나 복제품을 제출할 수 있습니다.

법원에 원본을 제출할 것을 요구한 것은 서증과 물증의 진실성이 모두 증거 전달체의 물리적 특징과 관련이 있기 때문이다. 서증에는 복사본이 위조되기 쉬우며 진위를 가리기가 더 어렵다. 원본의 필기잉크, 필기시간 등 중요한 정보는 사본에 반영되지 않는다.

물증의 증거능력과 증명력은 전적으로 증거 자체의 특성에 달려 있기 때문에 복사본을 원본과 대조해야 한다. 증인에게 출정하여 증언하도록 요구하려면 감정의견, 검문록 등 원시 증빙을 제공해야 할 뿐만 아니라, 당사자는 감정인, 검사인의 출정 증명서도 신청할 수 있다. 어떤 의미에서, 증거' 원시 증명서' 에 대한 요구이기도 하다. 전자 데이터의 원본은 처음에 전자 데이터를 기록한 전달체를 가리킨다.