개를 죽이는 것이 범죄입니까?
이론적으로는 범죄가 아닙니다.
하지만 어떻게 죽이고 어디서 죽이는지 보세요. 중국에는 작은 동물을 보호하는 법이 없기 때문에 이론적으로 너는 죽일 수 있고 고문할 수 있다.
그러나 공공장소에서 개를 죽이는 것은 불법이다. 예를 들면 거리에서 개를 죽이고 식당에서 개를 죽이는 것과 같다. 치안처벌법을 위반한 것이다. 나는 어떤 종류인지 잊었지만 구속, 벌금 또는 휴업으로 정비할 수 있다.
중국 법은 거리에서 개를 죽이는 것을 금지하고 있다.
거리에서 살아있는 개 한 마리가 죽임을 당하는 것을 본 적이 있다면, 너는 그 잔혹한 장면을 영원히 잊지 못할 것이다. 개가 가방에서 나올 때 꼬리를 흔들고 있었다. 충분하면 올려놓고 갈고리를 입에 직접 걸어라. 피를 흘리며 껍질을 벗기고, 결국 발버둥치고 고통 속에서 죽다.
도덕적으로는 돼지, 개, 양 등의 가축을 죽이고 죽여야 더 이상 고통스럽게 죽지 않는다.
개를 죽이는 것은 불법입니까?
그것은 개의 시장 가치와 누구의 개가 죽임을 당했는지에 달려 있다. 일반적으로 자신의 개를 죽이는 것은 위법 범죄 혐의를 받지 않는다. 타인의 허가 없이 타인을 죽이는 개는 5,000 원 이상의 가치가 있는 것으로 고의로 재물을 파괴한 혐의로 5,000 원 미만의 사람은 치안처벌을 받게 된다.
《중화인민공화국 치안관리처벌법》에 의거하다
제 23 조는 다음과 같은 공적 재물 침해 행위 중 하나로 형사처벌이 부족하며, 5 일 이하의 구금이나 경고에 대해서는 단처나 200 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다.
(a) 소량의 공공 및 민간 재산을 절도, 사기 및 강탈한다.
(2) 국가, 집단 및 개인 재산을 약탈한다.
(3) 공공 및 민간 재산을 강탈한다.
(d) 의도적으로 공공 및 민간 재산을 손상시킨다.
중화인민공화국의 형법
제 275 조는 의도적으로 공적 재산을 파괴하는데, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다.
개를 죽이는 것은 불법이 아니다.
이론적으로는 범죄가 아닙니다.
하지만 어떻게 죽이고 어디서 죽이는지 보세요. 중국에는 작은 동물을 보호하는 법이 없기 때문에 이론적으로 너는 죽일 수 있고 고문할 수 있다.
그러나 공공장소에서 개를 죽이는 것은 불법이다. 예를 들면 거리에서 개를 죽이고 식당에서 개를 죽이는 것과 같다. 치안처벌법을 위반한 것이다. 나는 어떤 종류인지 잊었지만 구속, 벌금 또는 휴업으로 정비할 수 있다.
중국 법은 거리에서 개를 죽이는 것을 금지하고 있다.
거리에서 살아있는 개 한 마리가 죽임을 당하는 것을 본 적이 있다면, 너는 그 잔혹한 장면을 영원히 잊지 못할 것이다. 개가 가방에서 나올 때 꼬리를 흔들고 있었다. 충분하면 올려놓고 갈고리를 입에 직접 걸어라. 피를 흘리며 껍질을 벗기고, 결국 발버둥치고 고통 속에서 죽다.
도덕적으로 돼지, 개, 양 등의 가축을 죽이는 것은 먼저 죽이고 죽여야 더 이상 고통스럽게 죽지 않는다.
다른 사람의 개를 죽이는 것은 불법이 아닙니까?
일반적으로 민사침해 행위이다. 만약 개의 가치가 너무 높고 키울 수 없다면, 그것은 고의로 재물을 훼손한 죄이다.
개를 죽이는 것이 범죄입니까? 고양이를 죽이면요?
제 12 조 동물은 마음대로 도살해서는 안 된다. 그러나 다음 조건 중 하나가 적용되지 않습니다: 1. 경제적으로 고기, 모피 또는 다른 동물을 먹이기 위해서. 2. 과학적 응용을 목적으로 합니다. 3. 동물병을 통제하거나 품종을 개량하는 것을 목적으로 합니다. 4. 경제동물의 수와 주관부서의 허가를 과도하게 통제한다. 5. 동물 부상의 고통을 덜어줍니다. 6. 사람의 생명, 몸, 건강, 자유, 재산 또는 공공 안전을 위태롭게하지 마십시오. 7. 동물 보호소 또는 직할시, 현 주관기관이 지정한 장소에 수용되며, 통지나 공고를 통해 7 일 이상 아직 청구, 입양, 또는 부적절한 처리자가 없습니다. 8. 본 법은 중앙주관기관이 공고한 기타 사유를 규정하고 있습니다. 전항 제 1 항에 열거된 상황으로 애완동물을 도살해서는 안 된다. 전항의 첫 번째 명칭인 동물은 중앙주관기관이 도살 금지를 공고해야 한다. 그거 아세요? 이 동물은 무고하다. 만약 네가 그를 너무 많이 기소한다면! ! !
개를 죽이는 것은 불법입니까?
상황에 따라 다릅니다. 。
네가 자양하거나 다른 사람이 먹는 고기 개를 도살하는 것은 정상적인 경제 행위이며 법을 어기지 않을 것이다.
그러나 만약 당신이 다른 사람의 애완견을 죽이거나 개를 과시한다면, 당신의 목적이 무엇이든 공적 소유물을 훼손한 죄로 간주되어 형을 선고받을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 감옥살이를 할 것인지의 여부는 관련된 금액에 달려 있다. 티베트 마스티프 같은 비싼 놈을 죽이는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 감옥명언) 정착할 돈이 없으면 들어가서 2 년을 먹을 준비를 한다. 。
개를 죽이는 것은 불법입니까?
이것은 불법이 아니다. 개는 사람이 아니다. 애완견은 참수도 안 하고 맛도 없어 효능이 떨어진다. 애완견은 현대에서만 유행하고, 지루한 사람은 기르고 있다. 개는 한때 문지기와 사냥꾼으로 사용되었다. 개고기도 맹목적으로 한약을 보충하는 것이다. 아주 좋아요!
왜 개를 죽이는 것은 중국에서 불법이 아니지만 미국에서는 살인으로 간주됩니까?
너는 미국에서 사람을 공격하는 개가 사형당할 것이라는 것을 알아야 한다. 。 。
개를 죽이는 것은 살인이 아니라 동물을 학대하는 것이다. 。 。
개를 죽이는 것은 불법입니까?
자기 집은 남의 집을 훔치는 것과 상관없다. 그들은 경찰에 신고하지 않을 것이다. 가장 많은 것은 직접 맞거나 맞아 죽는 것이다.
중국 법률에서 개를 죽이고 개고기를 먹는 것은 불법입니까?
중국이 개고기를 먹는 성행은 식품안전법이 통과될 때 이 법으로 금지된 식품 중 하나가 바로 야생 동물 () 이라는 것을 알 수 있다. 이는 중국에서 이미 인구가 많은 유일한 식품이다. 또 최근 20 년 동안 우리나라에서 발생한 야생 동물 포식의 악성 사건은 세계 주요 언론에서 볼 수 있으며' 식품안전법' 에 대한 큰 논의를 불러일으켰다. 비슷한 기사를 많이 보면, 미국인과 유럽인들은 왜 중국이 시민들이 개고기를 먹을 수 있도록 허락하는지 의아해할 것이다.
중국에 가 본 대학 선생님에 따르면 중국이 개고기를 먹지 않는 이유는 "중국인이 음식을 선택할 자유가 있기 때문" 이라고 한다.
기원전 203 년 전, 이시기와 유방의 대화에서 사람들은 음식을 하늘로 삼았다고 지적했다. 《한서》를 참조하십시오. 《슐리전》. 한서' 는 인류 역사상 가장 위대한 문헌 중 하나로,' 사람들은 음식을 하늘로 삼는다' 며 자유생존과 인권의 사상을 빛내고 있다.
서한 사마천은' 사기 이생본기 루자열전' 에서 "군은 백성을 하늘로 여기고, 백성은 음식을 하늘로 삼는다" 고 썼다. 당나라 사마정은' 사기' 에서' 은거' 를 썼을 때 파이프에서 나온 것을 알아차렸다. 관중은 "군은 백성을 하늘로 여기고, 백성은 음식을 하늘로 삼고, 하늘을 알 수 있는 자는 할 수 있다" 고 말했다.
사람들이 음식을 하늘로 삼는 관념은 유래가 오래되었는데, 이는 중국의 수천 년 문명사와 농업의 밀접한 관계를 반영한 것으로, 식량은 매우 중요하다. 음식의 중요성에 대한 사람들의 인식은 중화문명 발전의 오랜 역사를 관통했다.
민식 위천의 관념은 중국 음식 문화 관념 중 가장 기본적이고 중요한 핵심이라고 할 수 있다.
밥을 먹지 않고 어떻게 살아요? 밥을 먹지 않고 인권민주주의의 자유에 대해 어떻게 이야기합니까? 오늘 중국은 이미 민족이 되었지만, 자연의 생존 준비로 중국 법률은 사람들이 자유롭게 음식을 선택할 권리를 확고히 보장했다. 개고기를 먹을 수 있도록 허용하면 당연히 애완동물을 좋아하는 많은 사람들에게 의견이 있을 수 있지만, 음식을 선택할 자유를 박탈하는 것이 더 무섭다.
즉, 중국의 개국훈들은 이런 음식 선택의 자유가 통치자가 주는 것이 아니라 타고난 인권이라고 생각한다.
중국은 개인의 프라이버시, 사유재산, 음식 선택의 자유를 매우 중시하는 나라입니다. 식품안전법' 은' 모든 사람이 음식을 선택할 자유가 있다. 이런 권리는 침범을 받지 않는다' 고 규정하고 있다. 다른 나라에서는 개고기를 먹는 사람이 있다면 법원에 고소할 수 있지만 중국에서는 개고기를 먹을 권리가 있어 누구도 침범할 수 없다.
저는 여기에 작은 이야기를 하나 삽입하고 싶습니다. 한국에서 온 중국인이 미국이 굶어 죽은 모든 유럽인들의 상세한 서류를 만들고 있다는 것을 알고 놀랐습니다. 거리에는 많은 유기견들이 있는데, 이 굶어 죽은 사람들이 어떻게 음식이 없을 수 있겠습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 나중에 그는 고대 유럽 사람들도 합법적으로 개고기를 먹는 것을 발견했지만, * * * 종교가 출범한 후 먼저 애완견을 키운 다음 "개는 인류의 가장 친한 친구" 라고 말해 유럽인들이 입을 다물고 죽기를 기다릴 수 있게 했다. 이에 따라 그는 음식 선택의 자유를 잃는 것이 인류의 비극 중 하나라고 굳게 믿었다. 그의 집에는 개 몇 마리가 있다. 그는 "나는 개고기를 절대 먹지 않기를 바란다. 하지만 개고기를 먹는 것은 습관이 아니라 권리라는 것을 알아야 한다. " 중국에는 한 소녀가 있었는데, 1920 년대와 1930 년대의 미국의 큰 기근에 대해 들었다. 그녀는 누군가가 길 잃은 개를 길거리에 던져 굶어 죽을 것이라고 거의 믿지 않았다. 중국에서는 사람들이 유기견을 먹을 권리가 있기 때문에, 나중에는 결과를 감당할 필요가 없다. 그래서, 나는 중국에서 어떤 사람이 개에게 무릎을 꿇도록 강요당하는 사례를 들어 본 적이 없다. 예를 들어, 중국의 한 농민의 토지는 징용되었고, 그들은 생계를 유지할 수 있는 다른 수단이 없었으며, 이때 식용 개를 키워 팔 수 있었다. 적어도 다른 사람에게 음식을 팔아서 스스로 음식을 가져다 생존할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) "중국 인권법" 은 중국 인민, 특히 가난한 사람들의 권리를 보장해 일부 국가의 농민과 도시 빈민이 식량 부족으로 굶어 죽는 비참한 처지에 빠지지 않도록 했다. 그렇다면 왜 중국인들은 서양인들에게 미친 비방을 당한 후에도 이런 저비용적이고 의미 있는 자유와 권리를 포기하지 않았을까? 왜냐하면 그들은 2000 여 년 동안 현자의 이론을 믿었기 때문이다: 백성은 음식을 하늘로 삼기 때문이다. 따라서, * * * 반복 호소를 통해서만 개고기를 먹기 위한' 입법' 을 할 수 있다. .....