판사가 법정에서 선고한 말은 어떤 형식입니까? 온전하게 하려고 노력하다.
주요 내용은 세 가지입니다. 첫째, 변호인의 법적 지위를 확인하는 것입니다. 변호인이 법정에 출두하기 전에 한 일에 관한 것입니다. 셋째, 전체 사건에 대한 수비수의 기본 견해에 대해 이야기하십시오.
2. 변호 이유
변호의 핵심 내용이다. 변호인이 해석한 주된 목적은 피고인의 합법적인 권익을 지키기 위해서이다. 피고인의 행동 사실에서 출발해 관련 법률 규정에 따라 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하거나 면제해야 한다는 의견과 근거를 논증해야 한다.
따라서 범죄 구성 여부, 어떤 죄명에 속하는지, 가벼운 처벌을 위한 법적 조건이 있는지 여부, 소송 절차가 합법적으로 논의되고 논의되어야 하는 경우가 많습니다.
3. 끝말
변호어에 대한 귀납과 총결산이다. 일반적으로 두 가지 내용이 있습니다. 하나는 방어의 중심입니다. 두 번째는 피고에 대한 처리 건의를 법원에 제출하는 것이다.
둘째, 어떻게 민사 소송 법정에서 변론을 잘 할 수 있습니까?
1, 정확한 총결산을 잘해서 변호의 법적 이유를 찾아내다.
우리나라의 새로운' 형사소송법' 제 35 조는 "변호인의 책임은 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 경감되거나 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하고 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 것" 이라고 규정하고 있다.
"변호사법" 제 31 조는 "변호사가 변호인을 맡으면 사실과 법률에 따라 범죄 용의자, 피고인 무죄, 죄가 가볍거나 경감되거나 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하고 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 보호해야 한다" 고 규정하고 있다. 따라서 상술한 법률 규정에 따르면 변호사가 변호하는 법적 사유는 주로 다음 네 가지 범주를 포함한다.
2. 피고인에게 유리한 적정한 줄거리를 소홀히 하지 마라.
법정 줄거리와 비교해 볼 때, 적당히 정한 줄거리는 법에 명시 규정이 없다는 것을 의미하지만, 법리와 사법관행에 따르면 피고인에 대한 처벌을 가볍게 하거나 경감하는 줄거리로 볼 수 있다.
공소인의 자질이 보편화되면서 기소, 고소의 수준이 갈수록 높아지고 있으며, 심지어 어떤 사람들은 그것을 범인에게 선전포고를 하는 전투라고 칭송하기도 한다.
처벌을 가볍게 하거나 경감해야 하는 일부 법정 상황 (예: 만 18 세 미만, 공범, 공적 성과 등) 에 대해. 고소장과 공소어는 일반적으로 객관적으로 인정된다. 공소인은 법정 변론단계 변호사가 발언하기 전에 먼저 법정에 사건을 제기하고 변호사가 단독으로' 좋은 사람' 이 되는 것을 방지하는 경향이 있다.
많은 변호사들은 고소인이 피고인에게 유리한 법적 줄거리를 먼저 말해야 한다고 점점 더 느끼고 있다. 변호사는 법정에서 공소인에게' 감사합니다' 라고 말하는 것 외에는 할 말이 없다.
사실 나는 그렇게 생각하지 않는다. 이런 상황에 직면했을 때, 나는 검찰이 발표한 피고인에게 유리한 법정 줄거리를 간단히 인정할 수 있다. (그러나 검사에게 "감사합니다" 라고 말하지 말고) 더 많은 변호시간과 공간을 확보하여 피고인에게 유리한 재량 줄거리를 더 많이 말할 수 있다.
결론적으로, 재판 단계에서 피고나 피고 대리인은 자신의 이유를 설명하고 민사책임을 경감하기 위해 법원에 논거를 제출해야 한다. 민사소송 법정 변론어의 형식은 서문, 변호 이유, 마지막 세 부분으로 구성되어 있는데, 그 중 변호 이유는 본문이므로 중점적으로 강조해야 한다.
피고의 행위의 사실에서 출발하여, 기존의 법률 규정과 결합해서, 가능한 피고를 위해 합법적인 이익을 쟁취해야 한다.
확장 데이터
1, 사건의 심리, 이것은 주로 오프닝 역할을 한다. 그 내용은 다음과 같이 요약해야 한다. × × × × 와 × × × 사이에 논란이 있을 경우
본 사건 심리 과정에서 법정의 주재하에 쌍방은 각자의 의견과 이유에 따라 증명, 질증, 법정 변론을 진행하며 최종 의견을 진술했다. 양측의 의견 차이가 커서 법정휴정 심의를 거쳐 현재 판결은 다음과 같다 ... 재판 활동의 절차상의 정당성을 보여준다.
2. 사건 사실은 주로 법원이 심리와 휴정을 거쳐 인정한 사실을 가리킨다. 주로 양측의 쟁점을 겨냥해 각자 주장에서 인용한 증거를 심사하여 판단하고, 증거효력, 채택 여부를 확정함으로써 쌍방의 논란에 대한 사건 사실을 간략하게 개괄하고 인정하는 것이다.
3. 판결 이유: 주로 사건의 시비곡직을 판단하고, 마땅히 져야 할 민사 법적 책임을 명확히 한다. 적용 가능한 관련 법률 규정.
4. 심판 결과 확인, 변경, 지불 등 다양한 유형의 불만에 따라 실질적인 판단을 내린다.
5. 법적 효력은 주로 심판서류 접수 시기, 항소기한, 판결이 발효된 후의 법적 결과를 간략하게 설명하는 것이다.
바이두 백과-판결