当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 어떻게 법적 관점에서 오래된 용지안을 해석할 수 있습니까?

어떻게 법적 관점에서 오래된 용지안을 해석할 수 있습니까?

노용지는 고의적 살인, 강도, 납치라는 세 가지 죄명으로 기소되었다. 네 가지 범죄 사실이 관련되어 있다: 세 번째 상주사건을 제외하고, 팔라우는 피해자를 살해하지 않았고, 다른 세 가지 사건은 모두 살인과 관련이 있다.

검찰이 고발한 첫 사건은 남창에서 발생했다. 혐의 내용은 1996 년 6 월 2 일, 노용지와 남자친구 법영이 남창으로 도피해 현지에서 한 단위를 임대해 강탈 납치를 시작했다.

라오 룽 (Lao Rongzhi) 은 범죄 목표를 찾기 위해 현지 나이트 클럽에 갔다. 같은 해 7 월 28 일 현지 사기업인 곰은 재물을 강탈하기 위해 법영에게 날카로운 칼로 잔인하게 살해되었다. 그 후, 그들은 곰을 해체하고, 폭력적인 수단을 써서 곰의 집에 들어가 약탈하고 곰의 아내와 딸을 죽였다.

두 번째 사건은 1997 과 10 기간 동안 노용정지가 범한 것으로 당시 그는 저장온주로 도피했다. 검찰은 법영과 노령이 22 세의 여자 리앙과 29 세의 여자를 납치해 돈을 강탈한 뒤 벨트와 전선으로 목 졸라 죽였다고 보고 있다.

범행 후, 법모 씨, 늙은이는 상주로 도피해 납치 강도 사건을 한 뒤 합비로 도피해 네 번째 사건을 실시했다. 기소장은 그해 파라오의 살인 과정을 상세히 진술했다.

1999 년 7 월 22 일, 노용재는 곰사건과 같은 수단으로 35 세의 사기업인 윤건화를 납치했다. 윤건화가 가능한 한 빨리 자신의 재산을 내놓게 하기 위해 법영은 허페이 육안로 목수 육충명을 무작위로 찾아와 임대집에 속여 살해하고 해체했다. 윤건화도 나중에 살해되었다.

앞서 언급한 범죄 사실에 따르면 남창시 인민검찰원은 피고인이 1996 부터 1999 까지 남창, 온주, 상주, 합복 등에서 강도, 납치, 고의적인 살인범죄를 저질렀다고 고발했다. 그 행위는 이미' 중화인민공화국형법' 을 위반하였으니 형사책임을 추궁해야 한다.

확장 데이터

2019165438+/KLOC-0 65438 년 2 월 5 일 샤먼시 공안국은 도주범을 강서성 남창시 공안국에 넘겼다. 강서 경찰은 노용지를 남창으로 호송하여 돌려보냈다.

65438+2 월 65438+2 월, 노용지는 공안기관에 불만을 제기하고, 남창 경찰에 친족 접촉을 거부하고, 가족을 위해 변호사를 초빙하고, 법률 원조를 신청했다. 65438+2 월 65438+7 월 강서성 남창시 인민검찰원은 범죄 용의자에 대해 늘 법에 따라 체포를 비준했다.

2020 년 8 월 3 1 일 강서성 남창시 인민검찰원은 고의적인 살인, 납치, 강도 혐의로 남창시 중급인민법원에 공소를 제기했다.

9 월 1 일 남창시 중급인민법원은 남창시 검찰원이 피고인이 고의로 살인, 납치, 강도사건을 고발했다고 접수했다. 65438. 2. 22 남창중원에서 고의적인 살인, 납치, 강도 등의 혐의를 받고 있다. 날을 택하여 선고할 것이다.

바이두 백과-노용정

중신. 재판 노용정:' 살인자' 인가' 무지한 소녀' 인가?