셋째가 유죄이면 법적 책임을 져야 합니까? 불륜을 저지른 딸이 막내를 만나러 나가면 뭐라고 말해야 하나요?
도덕으로 막내를 비판하는가? 탈선한 부부나 어머니를 도덕적으로 비판할 생각은 왜 하지 않았나요?
셋째가 다른 사람의 혼인을 파괴하는 것은 위법인가? 셋째가 법적 책임을 져야 합니까? 우리 나라 결혼법에서 세 번째로 남의 가정을 파괴하는 것은 불법이라고 명확하게 규정하지 않았다. 파괴된 가족 중 한 쪽이 인신상해를 받지 않거나 다른 법률 위반 행위가 있다면 법은 셋째의 책임을 추궁하지 않고 도덕적으로만 비난한다.
그러나, 만약 세 번째 중혼죄를 범한다면, 나는 배우자가 있고, 다른 사람과 결혼했다. 비록 나는 배우자가 없지만, 나는 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 그들과 결혼했다. 이런 상황에서 막내는 법적 책임을 져야 한다.
우리나라의 법률은 대륙법이다. 결혼법에는 남녀평등, 자원결혼, 이혼의 자유가 설명되어 있다. 누구나 사랑을 추구할 권리와 결혼 상대를 선택할 자유가 있다.
셋째가 타인의 혼인을 파괴하는 것은 법적 의지에 어긋나는 것이 아니라 도덕윤리에 위배되는 것이다.
그러나 결혼 생활을 유지하는 것은 쌍방의 감정이다. 만약 어떤 감정 문제가 있다면, 결혼 중의 모든 사람은 밖에서 감정적인 만족을 추구할 수 있다. 가장 좋은 방법은 자신의 혼인을 잘 경영하고, 자신의 가정을 보호하고, 제신이 함께 셋째의 파괴에 저항하도록 하는 것이다.
남편이 바람을 피우고 셋째가 아이를 낳았다. 셋째가 배우자가 있다는 것을 뻔히 알면서도 부부의 이름으로 동거하는 것은 중혼을 구성하는 데 무슨 법적 책임이 있는가!
아버지가 아들에게 가서 막내를 때리면 어떤 법적 책임을 져야 합니까? 경상, 경미상 3 년 이상, 중상 3 년 이상 어느 정도까지 처벌해야 합니까?
셋째는 상대방이 건강위험 (예: 고혈압, 심장병 등) 이 있다는 것을 알면서도 법적 책임이 있습니까? ) 그리고 직접 욕설과 공격을 하면, 그녀는 법적 책임을 져야 한다. 결혼법과는 상관없이 형사범죄, 고의적 또는 과실상해로 사망할 수 있다.
당사자가 단지 막내가 있다는 말을 듣고 화가 나서 죽었으면 좋겠다. 삼웃음은 형사나 민사 책임이 없다.
남자가 불륜을 저지르는 집에 세 번째 불법이 있습니까? 아니, 아니야.
이것은 도덕에 위배되는 것이다.
그러나 결혼 잘못으로 이혼할 때 여자는 혼인 배상을 요구할 수 있다.
셋째가 다른 사람의 혼인을 파괴하는 것은 위법인가? 법적 책임을 져야 합니까? 셋째는 지금의 징벌에서 받았다! 부정행위를 명시한 것은 불법이다! 그래서 주니어는 형사처벌을 받을 필요가 없다! 그래서! 어쨌든 작은 셋째를 고소해서는 안 된다! 이해해! 탈선의 철증을 잡으면 이혼은 너에게 더 많은 재산을 줄 수 있다!
나는 나를 등에 업고 애인과 헤어진 남자입니다. 내가 말해야 할 것을 말해라. 그 밖의 무엇을 말할 수 있습니까? 그러나 당신의 연인이 얽히게 할 수 있다면, 여러분도 쉽게 나누지 못할 것 같습니다.
셋째가 법적 책임을 져야 하는지, 법이 셋째를 어떻게 대해야 하는지, 결과가 많다! 이렇게 불명예스러운 역할을 하지 마라. 자신의 생활을 잘 하고, 다른 사람의 행복을 방해하지 마라!
"* * *", "가방" 등 행위 줄거리가 심각하여 중혼죄를 구성해 형법처벌을 받을 수 있지만, "* * *", "가방" 의 행위는 중혼죄의 정도에 미치지 못한다.
"세 번째" 는 상대적으로 은밀하며 중혼과는 본질적인 차이가 있다. 이혼 사건에서' 세 번째를 키운다' 는 사실을 인정할 수 있다면 부부의 충실한 의무를 위반하는 것이며, 재산분할에서 잘못자가 처벌이나 무죄를 받아야 잘못측이 정신적 손실을 배상할 수 있다. 그러나 당사자 자신만으로는' 막내 세 명' 이라는 효과적인 증거를 얻기가 어렵고 처벌도 도덕적 차원으로 제한되는 경우가 많다. 솔직히 말해서, 이런 불륜은 법적 개념이 아니다. 사람들의 관념에서 혼외정사는 일종의 부도덕한 행위로, 왕왕 가정의 파탄을 초래할 수 있다. 또한 혼외정사는 일반적으로 은폐되어 결혼 중 시한폭탄이 되어 복잡한 사회문제를 일으킬 수 있다. 그렇다면 한쪽이 불륜을 저지르면 삼웃음의 법적 책임을 추궁할 수 있을까? 불륜의 책임을 어떻게 추궁할 것인가? 결혼 중 상대방은 어떻게 해야 합니까? 불륜의 책임을 어떻게 추궁할 것인가? 사법실천에서 제 3 자의 개입으로 인한 이혼 분쟁은 인민법원이 예로부터 비교적 중시해 왔다. 1984 년 8 월 30 일 통과된' 최고지정 법원의 민사정책법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 1 제 3 조 (3) 항은 "제 3 자의 개입으로 인한 이혼 분쟁은 우선 옳고 그름을 구분하고, 잘못이 있는 쪽과 제 3 자에 대해 구분해야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 만약 잘못측이 이혼을 제기한다면, 부부가 사이가 좋고, 관계가 아직 깨지지 않고, 상대방은 이해하고, 다시 화해를 하고, 일을 잘해야 한다. 중재가 안 되더라도 이혼은 허용되지 않는다고 판정할 수 있다. 부부 관계가 확실히 깨지고, 억지로 부부 관계를 유지하면 쌍방의 장기적인 고통뿐만 아니라 갈등을 격화시킬 수 있기 때문에 관련 방면으로 돌아가 사상업무와 방비, 이혼 중재가 무효가 되면 이혼을 판결해야 한다. 무고한 쪽이 이혼을 제기한 것은 화해가 무효인 경우 일반적으로 이혼을 허가해야 한다. " 위에서 언급한 사법해석에서 오늘날의 결혼법까지 제 3 자가 끼어들어 생긴 이혼 사건에 대해 제 3 자가 어떤 법적 책임을 져야 하는지에 대한 명확한 규정이 없다는 점에 유의해야 한다. 이런 규정은 일부 제 3 자가 상대방의 기혼에 대해 알지 못한다는 사실을 감안하고, 심지어 제 3 자도 때때로' 피해자' 가 될 수 있다는 점을 감안하면, 이런 상황에서 책임을 추궁하는 것은 불합리하다. 반면에, 결혼의 유지는 결혼 쌍방의 의무이며, 결혼 속의 갈등은 불가피하다. 결혼 쌍방은 서로 양해하고 양보하는 원칙에 따라 부부 관계를 적극적으로 중재한다. 결혼법 제 4 조는 부부가 서로 충실하고 서로 존중해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 이 내용은 도덕적 의무일 뿐 결혼 사건에서 잘못측의 책임을 추궁하는 법적 근거가 아니다. 배우자권 침해 차원에서 제 3 자의 책임을 추궁하는 것은 법적으로 불가능하다. 한 가지 가능한 방법은 제 3 자가 결혼 중 피해자의 재산권을 침범하는 것이다. 예를 들어, 불륜자가 제 3 자를 위해 구입한 공통 귀중품; 집을 사는 등. 이때 부당이득이라는 이유로 제 3 자에게 집 반환을 요구할 수 있다. 당사자가 법원의 지지를 받으려면 충분한 증거가 있어야 한다. (1) 제 3 자와 배우자 사이에 정당한 관계가 있다는 증거가 있어야 한다. (2) 제 3 자가 소유한 재산이 배우자가 구입했거나 배우자가 소유했다는 증거가 있다. (3) 출자는 부부 쌍방이 소유한다. 위의 소개를 통해, 당신은 혼외정사의 책임과 막내 셋째의 법적 책임에 대해 대충 알고 있을 것이다.