当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - tm 상표가 침해 혐의로 기소되나요?

tm 상표가 침해 혐의로 기소되나요?

법적 주관성:

tm 상표권 침해로 소송을 제기할 수 있나요? 대답은 당연히 '아니오'입니다. 그리고 이는 침해로 간주되지 않습니다. 원칙적으로는 가능합니다. TM상표에 대한 상표출원을 국가에서 받아들였기 때문에 상표심사는 통과될 수도 있고, 통과되지 않을 수도 있습니다. 즉, TM상표는 상표권을 획득하지 못했기 때문에 침해가 없습니다. 상표등록증을 취득한 후 침해 문제에 대해 논의하는 것이 좋습니다. 상표 침해의 형태는 다음과 같습니다. (1) 등록 상표 소유자의 허가 없이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 사용하는 경우. 구체적으로는 4가지 상황이 포함됩니다. 1. 타인의 등록상표와 동일한 상표를 동일한 제품에 사용하는 경우 2. 타인의 등록상표와 유사한 상표를 동일한 제품에 사용하는 경우 3. 타인의 등록상표를 사용하는 경우 유사상품에 대한 상표 동일상표 4. 타인의 등록상표와 유사한 상표를 유사상품에 사용하는 것. 고의든 과실이든 허가 없이 그러한 행위를 수행하는 것은 타인의 상표 등록에 대한 독점권을 침해하는 것입니다. (2) 고의로 등록상표를 위조한 상품을 판매하는 경우. 판매자가 위조 등록 상표가 포함된 상품을 판매하고 있음을 주관적으로 알고 있거나 알아야 하는 경우 이는 침해로 간주됩니다. (3) 타인의 등록상표를 위조 또는 무단 제조하거나, 위조 또는 무단 등록상표를 판매하는 행위. 이러한 침해 유형에는 크게 4가지 형태가 있습니다. 1. 타인의 등록 상표 로고를 위조하는 행위 2. 상표 소유자의 위임 또는 승인 없이 등록 상표 로고를 생성하는 행위 3. 상표가 부여한 권한을 넘어 임의로 등록 상표 로고를 생성하는 행위 4. 위조되거나 허가 없이 제조된 등록 상표 로고를 판매하는 행위. (4) 타인의 등록상표에 관한 독점권에 기타 손해를 끼치는 행위. 1. 타인의 등록상표권을 침해하는 것으로 알고 있거나 알아야 하는 상품을 배포하는 행위 그러한 행동에 대해서는 과실 책임 원칙을 채택하십시오. 2. 동종상품에 대하여 타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 문자나 그래픽을 상호 또는 상품장식으로 사용하는 것은 오해를 불러일으키기에 충분합니다. 3. 타인의 등록상표 독점권을 침해하기 위해 고의로 창고 보관, 운송, 우편 발송, 은닉 기타 편리한 조건을 제공하는 행위. 그러한 침해는 의도적으로 이루어져야 합니다. 법적 객관성:

'상표법' 제63조는 상표전용사용권 침해에 대한 배상액은 다음 사항으로 인해 권리자가 입은 실제 손실을 기준으로 결정된다고 규정하고 있습니다. 침해로 인해 실제 손실을 확정하기 어려운 경우, 권리자의 손실 또는 이익을 확정하기 어려운 경우 침해자의 실제 손실에 따라 배상액을 확정할 수 있습니다. 침해자가 얻은 경우 상표 라이센스 비용의 배수를 참조하여 합리적으로 결정됩니다. 상표전용권을 악의적으로 침해하고 사안이 심각한 경우 위의 방법에 따라 결정된 금액의 1배에서 3배 사이에서 배상액을 결정할 수 있습니다. 배상액에는 권리자가 침해를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 합니다. 권리자가 침해로 인해 입은 실제 손실, 침해자가 침해로 인해 얻은 이익, 등록상표 사용료를 확정하기 어려운 경우 인민법원은 300만 이하의 배상금을 지급한다. 침해 상황에 따라 위안화.