영화두유 영화대왕. 햇빛은 영원히 화목하고, 강은 영원히 화목하며, 그들 사이의 관계이다.
영화두유와 영화대왕은 같은 일이 아니다. 영화대왕은 유조두유를 간판으로 사용하지 않는다.
둘 사이에는 여전히 약간의 마찰이 있습니다.
임병생 선생은 1985 에서 대만성에' 영화두유' 상표를 등록하고 홍기식품유한회사를 설립하여 영화두유를 대량 생산하고 점포를 개설했다. 대만성 홍기조사는 2 월 2 1, 1995 에서 중국 대륙에' 영화하도' 상표를 등록했다. 대상구는 임병생과 합작하여 1995 에 5 개의' 영화두유' 전문점을 개설했다.
2 월 25 일 1996, 또 다른 상해영과 두유 왕식유한공사가 상하이에 설립됐고, 두유와 유조를 운영하는 패스트푸드점이며' 영화두왕' 이라는 간판이 걸려 있다. 1997, 이 회사는 국가상표국의 승인을 받아 제 42 종 (식당, 패스트푸드점, 두유점 등) 에' 영화대왕' 상표를 성공적으로 등록했다. ).
홍기조사는 상공부에 영화대왕의 등록상표 사용이 표준화되지 않았다고 신고했다. 상해공상행정관리국 사찰대대는 조사를 거쳐 상해영과 두유대왕식유한회사에 1998 14 호 상해공상검자 (98) 제 25 호' 공상행정관리건의서' (아래 참조) 를 보냈다 귀사는' 중화인민공화국 상표법' 과' 기업명 등록관리조례' 의 관련 조항과 규정을 열심히 공부하여 오도된' 영과 콩국 대왕' 현패를 시정하고 향후 경영 활동에서 공인된 상업도덕을 준수하여 유사한 상황이 다시 발생하지 않도록 할 것을 건의합니다.
65438 년부터 0999 년까지 임가의 동생이 상해에 와서' 영화두유' 국제 체인점을 열었다. 같은 해 임검웅 최초의' 영화두유' 직영점이 상하이 푸둥노산동로에 문을 열었다. 그해 가맹점은 20 개, 본점은 50 개에 육박했다.
반면에 소비자들은 모릅니다. 영화두유, 영화두왕회사, 두유와 유조를 운영하는 영화대왕도 있습니다. 어느 집이 정통 영화인가? 네티즌들은 "영화두유를 먹어 본 적이 있습니까? 맛있어? " "바보 동생, 영화두유는 이미 과거형이다. 지금은 대왕급 영화대왕이 있다." \ "나는 그들이 모두 가족 이라고 들었다. 큰형은 영화왕이고 둘째는 영화입니다. " \ "아니? 아마도 그들은 정부의 품질 감정 평가 수준일 것이다. " "미래 시장에는 하이얼 대왕, 마오타이 대왕, 홍탑산 대왕, 산타나 대왕이 나타날 수 있다." "가장 맹렬한 것은 왕중왕이라고 불러야 한다."
1997 선전에서 홍콩 거주자 임려진과 영화대왕사와 합작하여 영화대왕 패스트푸드점을 연다. 나중에 쌍방이 합작을 중단하자 영화대왕회사는 임려진이 영화대왕의 상표를 계속 사용하는 것을 허락하지 않았다. 2003 년에 영화대왕사는 이를 위해 임려진을 고소했다.
2004 년 6 월 5438+ 10 월 임려진은 베이징시 제 1 중급인민법원에' 영화대왕' 상표위법을 고발하며 국가공상행정관리총국 상표심사위원회에' 영화대왕' 상표등록을 철회할 것을 요구했다. (8) 사회주의 도덕에 해롭거나 다른 악영향을 끼친다. " 상해영화두왕외식유한공사는 대만성 영화시에서 두유업에 종사한 적이 없지만, 대륙에 등록하고 자신의' 영화대왕' 상표를 홍보하며, 선전을 과장하고 동업자를 비하하는 뜻을 가지고 있다. 상표심사위원회는' 영화왕' 상표의 등록을 취소해야 한다.
영화대왕회사의 한 부서장은' 왕' 이 엄격한 뜻이라고 말했다. "왕" 은 주로 회사를 겨냥한 것으로, 우리 직원들이 자신에 대해 더 높은 목표를 갖도록 요구한다. 대외, 우리는 무심코 왕이라고 부른다. 소비자들이 우리 가게' 영화대왕' 이라는 간판을 보고 우리가 왕이라고 생각하는 것은 소비자의 개인적 이해의 차이다.
국가공상총국 상표심사위원회는 쟁의상표의' 왕' 자가 제공하는 상품과 서비스의 질이 양호하다는 것을 암시하지만, 쟁의상표의 등록과 사용은 시장에서 과장된 선전과 사기적인 결과를 초래하지 않았다고 법정에서 주장했다. 다른 나쁜 영향도 없다. 이에 따라 임려진은 분쟁상표 중' 왕' 이라는 글자가 동행을 비하하고 선전을 과장하는 이유는 성립될 수 없다고 말했다.
2004 년 9 월 베이징 1 중원 1 심은 임려진의 소송 요청을 기각했다. 등록자는 등록상표에' 왕' 이라는 글자를 추가하여 제공하는 상품이나 서비스의 질이 양호하다는 것을 밝혔지만,' 상표법' 에 규정된' 과장 선전, 사기성' 을 구성하기에는 충분치 않다. 원고는 그 상표의 등록과 시장 사용에 대한 증거가 없다. ...
임려진은 1 심 판결에 불복하여 베이징 고원에 항소를 제기했다. 2 심에서 양측은 화해에 도달했다. 임려진은 영화대왕이 선전에서 임려진 사건을 기소했고, 양측은 동시에 고소를 철회했다. 이후 필자는 상해영화대왕사에 화해협의를 요구했고 영화대왕은 발표가 불편하다고 밝혔다.
상해에서 전문지적재산권 소송으로 유명한 주묘춘 변호사와 유대강변호사는 대만성 홍기회사가 영화길투 상표전용권을 누리고 있다고 주장했다. 1997, 상해영화두왕회사는 영화대왕 상표를 등록했습니다. 영화대왕' 은 42 종 서비스상표에 등록되어 있지만 그 상표는 주로 중국식 패스트푸드체인점 경영에 쓰이며 대만성 홍기조사의 경영 범위와 소비자와 거의 일치하며 후자의 서비스와 제품과 혼동하기 쉽다. 사실 이런 혼동은 이미 매우 심각한 수준에 이르렀다. "왕" 이라는 글자로 볼 때, "영화왕" 이 "영화" 의 일품이라는 것을 암시하는 품질, 업계 선두의 의미가 있어 소비자의 오해를 불러일으키기 쉽다.