"조던" 상표안의 판결이 어떤 사고를 가져왔는가?
권리자의 허가를 받아 상표에 유명인의 이름이나 이미지를 사용하고 가격을 지불하는 것은 국제적으로 통용되는 상업 관행이다. 일부 사람들이 협상을 통해 허가를 받지 않고 시장에서 유명인의 명성을 이용하여 이익을 얻도록 하면 규칙을 준수하는 사람에게 손해를 보게 된다. 이것은 다른 경쟁자들에게 불공평하여 시장 질서를 손상시켰다. 솔직히 조던의 개인 명예에 대한 집착은 국제사회에서의 국민의 이미지에 영향을 미쳤다. 중국인으로서, 나는 정말 조던 같은 민족 브랜드를 갖고 싶지 않다. 그러나 사건 자체로도 깊이 생각해 볼 만한 곳이 있다.
예를 들어, 이 판결문은 조던의 성명권 침해를 이유로' 조던' 상표를 무효로 선언했지만 "이 행위는 자연인의 성명권뿐만 아니라 소비자의 합법적인 권익도 손상시켰다" 고 지적했다. 대중을 오도하고, 소비자의 권익을 손상시키고, 공공의 이익에 대한 손해를 구성하다. 이런 상표에 대해서는' 상표법' 이 불량영향 상표에 대한 금지성 규정을 적용해 무효로 선포될 수 있다. 그러나 법원은 사권을 훼손하는 상표에 대해서는 공익에 대한 손해를 더 이상 고려할 수 없다고 판단했다. 이 두 가지 주장은 다소 모순되어 더 명확히 해야 한다.
게다가, 이 판결은 조던의 성명권을 인정하면서도 병음 보호를 거부한 것은 이해하기 어렵다. 중국인들이 잘 아는 영어에서' 조던' 은 아무런 의미가 없다. 그래서 우리는 문자' 조던' 을' 조던' 의 병음으로 생각하는데, 기본적으로 다른 연상은 없다. 이와 관련하여' 조던' 은' 요르단' 으로 대체할 수 있는 또 다른 표현이다. 그렇다면' 조던' 과' 조던' 또는 농구 스타 조던이 안정적인 대응 관계를 갖고 있는지 조사해야' 조던' 이' 조던' 과 같은지 확인할 수 있을까?
어쨌든 이' 조던' 상표분쟁안의 최종 결과는 지적재산권 사법보호를 강화하겠다는 중국의 결의를 다시 한 번 보여 주며 관련 사법실천을 강력하게 추진할 것이다.