부부를 집행할 수 있는지 여부 * * * 주주를 위한 회사 재산은 부부를 상환하는 데 사용됩니다 * * * 동일 채무
집행 과정에서 추녀와 황남이 부부관계이고, 이 채무는 부부 존속 기간 동안 빚진 채무로 황남과 추녀가 2005 년 * * * 와 함께 출자하여 사영 플라스틱 포장유한회사를 설립한 것으로 조사됐다. 등록자본은 168 만원, 그 중 황남이 138 만원을 출자한 것으로 조사됐다. 이견 본안은 집행 중 이 회사의 재산을 직접 집행할 수 있을지에 대해 두 가지 의견이 있다. 한 가지 의견은 이 플라스틱 포장유한회사의 주주가 황남과 추여부부 두 사람밖에 없고, 다른 주주가 없고, 그 회사의 모든 자산은 부부 두 사람이 투자하여 설립한 것이다. 그 회사의 재산은 사실상 그 부부 * * * 동일 재산이다. 그래서 법원은 그 회사의 재산을 직접 집행하여 부부를 상환할 수 있다 또 다른 의견은 플라스틱 포장유한공사가 황남, 추녀 * * * 가 출자를 위해 설립됐음에도 불구하고, 이 채무도 부부 * * * 동채무이지만,' 회사법' 관련 규정에 따르면 주주가 자신의 재산을 회사에 투자하면 소유권을 잃고 그에 상응하는 지분, 회사 재산의 지류를 얻게 된다는 것이다 관리인은 상술한 두 번째 의견에 동의한다. 그 이유는 회사법 규정에 따르면 회사 주주의 출자는 소유권을 이전하는 법적 행위이며, 주주는 일단 자신의 재산을 회사에 투자하면 소유권을 상실하고 상응하는 지분을 취득한다는 것이다. 회사는 주주가 출자하여 형성한 회사 자본의 소유권을 가지고 있으며, 회사 자산은 한 주주의 개인 재산이나 전체 주주의 * * * 소유재산이 아니라 회사 자체의 재산이다. 회사 재산의 지배권은 회사가 독자적으로 행사할 수 있을 뿐, 어떤 주주라도 자산 수익권을 누리고 있지만, 그는 회사 전체의 재산을 지배할 수 없을 뿐만 아니라, 출자한 그 부분의 재산을 직접 지배할 수도 없다. 부부나 아내가 주주로 출자한 후 출자한 재산은 회사의 법인재산이 되고, 지분은 주주출자재산 소유권 약화의 표현이다. 황남과 추녀는 플라스틱 포장유한회사에 대한 투자권익 (지분) 을 누리고 있을 뿐 그 회사의 법인 재산을 직접 지배할 수는 없다. 황남 () 추녀 () 와 회사 () 는 서로 다른 주체이다. 당사자의 주체 자격이 다르기 때문에 황남 () 과 추녀 () 는 회사의 재산에 대해 직접적인 물적 소유권을 가질 수 없다. 법원은 주주 개인의 채무를 청산하기 위해 회사 재산을 직접 집행할 수 없다. 주주유한책임과 법인유한책임원칙에 따라 주주가 투자한 후 투자회사에 지분만 향유하지만 지분 자체는 구체적인 재산으로 반영되지 않으며, 유한회사는 모든 주주출자를 포함한 법인재산권을 누리고 있다. 회사 자체의 채무를 포함해야만 회사의 재산을 집행할 수 있다. 그렇지 않으면 회사 재산에 대한 침범을 구성할 수 있다. 이것이 바로 법인재산면제 원칙이다. 법원은 황남과 추녀가 회사에서 누리는 투자권익 (지분) 만 처분할 수 있고, 회사의 실체재산을 직접 집행할 수는 없다. 요약하자면, 부부와 아내 * * * 와 함께 투자한 유한회사의 재산은 부부 * * * 같은 재산이 아니라 기업재산이며, 부부나 아내는 단지 투자로 설립된 유한회사에 투자권익을 누리고, 주주의 개인채무는 회사의 채무와 같지 않으며, 회사는 주주의 채무에 대해 책임을 지지 않는다. 이에 따라 법원은 부부 * * * 동채 사건을 집행할 때 부부 * * * 동재산 또는 법에 따라 회사가 누리는 투자권익 (지분) 을 처분할 수 있을 뿐 부부 * * * 저자: 임천구 인민법원 주근성 서룡기