소송 이혼 대리사를 어떻게 써요
1. 원피고부부 감정이 현재 결렬됐으니 인민법원은 쌍방 혼인관계 해제를 판결해야 한다. < P > 1. 원고 왕 XXX 씨는 피고인 XXX 와 혼인 기초가 없어 결혼 후 부부 관계를 맺지 않았다. < P > 원래 피고는 혼인증을 수령했지만 가정배경에 따라 교육 수준도 달라 성격, 경제, 문화, 각자의 성격, 취미, 취미, 생활습관, 야망 등에도 큰 차이가 있어 양측 간에 갈등이 있었다. 원래 피고인 쌍방 * * * 과 같은 생활시간이 흐르면서 부부 간의 갈등이 더욱 치열해지면서 원고 XX 가 결혼 후-23 년 1 월 XX 시 인민법원에 이혼 소송을 제기했다.
이후 의지 이외의 이유로 24 년 4 월 인민법원에 기소를 철회했다. 인민법원이 이혼 사건을 심리하고 부부 감정이 이미 결렬되었다고 어떻게 판단했는지에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 제 2 조의 규정에 따르면, 원피고와 같은 혼전 이해 부족, 섣불리 결혼, 결혼 후 부부 감정을 맺지 못한 것에 대해 인민법원은 양측이 혼인관계를 해지하도록 판결할 수 있다.
2. 원고 XX 와 피고 XXX 는 부부 불화로 2 년 넘게 별거했다. < P > 원고 왕 XX 는 불행한 결혼의 큰 부담에서 벗어나기 위해 23 년 1 월 말 아이를 데리고 피고를 떠나 원고가 직접 연 전문점에서 낮에 운영하고 밤에는 아이와 땅을 깔았다. 지금까지 쌍방이 감정 불화로 별거한 시간이 이미 2 년이 넘었다. 우리 나라' 결혼법' 제 32 조의 규정에 따르면 쌍방이 같은 생활, 감정 불화로 2 년 동안 별거할 수 없는 상황에서 인민법원은 부부 쌍방의 감정이 이미 결렬되어 쌍방의 이혼을 허가한다고 판단해야 한다.
3, 피고인 XXX 가 가정 폭력을 여러 차례 실시하는 것은 부부 감정 파열의 촉매제이다. < P > 원래 피고인 사이에 부부 관계를 맺을 수 없었던 이유 중 하나는 피고 XXX 가 가정 폭력을 여러 차례 가한 것이다. 원고와 피고가 집안의 자질구레한 일로 말다툼을 했을 때, 피고는 자신의 힘으로 원고를 때리기 시작했다. 피고는 여전히 자신의 인정사정이라고 생각할지 모르지만, 원고의 마음에 큰 상처를 입혔으며, 원고도 피고와 이혼할 생각을 싹트게 되었다. 25 년 9 월, 원고는 맞아서 코가 시퍼렇게 부었다. 이번 이후 피고는 회개하지 않았고, 여러 차례 원고를 구타했고, 원고의 이혼 결심도 더욱 단호해졌다. 그 중 몇 차례 피고가 폭행을 당한 후 원고는 모두 경찰에 신고했는데, 시간과 기타 요인으로 인해 이러한 경보 기록은 나오지 못했다. 피고는 성격이 거칠고 건조해서 집안의 자질구레한 일로 집 물건을 떨어뜨리고 유리창을 깨뜨리는 경우가 많았고, 피고가 박살 내고 넘어질 때마다 원고는 XX 시를 두루 돌아다니며 피고가 넘어지고 깨뜨린 것과 똑같은 물건을 찾았다. 원고는 자신의 연로한 부모가 자신의 집 물건이 항상 바뀌고 있다는 것을 알게 될까 봐, 자신의 딸이 또 피고에게 가정 폭력을 가질까 봐 걱정했기 때문이다. 그래서 원고는 피고의 타격, 박살, 넘어지는 것을 겪을 때마다 혼자 다른 사람이 없는 구석으로 달려가 은근히 슬퍼했다. 친척과 친구를 만날 때마다 원고는 다친 마음을 정성껏 감싸 가족의 화목한 가상을 담아, 원고는 심리적으로도 엄청난 억압과 타격을 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 원고의 이런 못난 성격 때문에 피고가 폭행을 하게 되었다. 악순환을 초래하다. 원고의 선량한 성격은 피고의 낭떠러지로 인한 것이 아니라 오히려 더욱 심해졌다. 피고는 원고의 부모와 형제자매를 죽이겠다고 한 번 이상 큰소리를 쳤다. 원고는 매우 두려웠고, 이번 원고도 걱정하고 두려워했지만, 결국 이혼의 결심은 모든 두려움을 이겨내고 용기를 내어 인민법원에 이혼을 요구하였다. 중화인민공화국 * * * 과 국결혼법 제 32 조 제 3 조 제 2 항에 따르면, "다음 중 한 가지 경우 중재가 무효가 되면 이혼을 허가해야 한다. (2) 가정폭력이나 학대, 가정구성원 포기" 를 실시하여 원피고의 이혼을 허가하도록 법원에 판결을 요청했다.
4. 피고가 남편, 아버지의 의무를 다한 적이 없는 것도 이혼의 또 다른 주요 원인이다. < P > 원고는 피고와 결혼한 지 8 년, 딸은 올해도 이미 7 살이다. 딸은 태어날 때부터 오늘까지 수천 일 동안 줄곧 원고가 키우고 돌보아 왔다. 원고는 딸을 잘 돌보기 위해 엄청난 심혈을 기울였으며, 동시에 딸과의 두터운 모녀 감정이 생겼다. 반대로 피고는 결코 진정으로 자신의 딸을 돌보거나 돌보아 본 적이 없다. 피고의 수입은 결혼 이후 가정을 보조해 본 적이 없다. 모두 자신의 지출로 명품 옷을 입고 명주를 마시며 명담배를 피우는 것은 자신에게 일천금이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) 피고는 딸에게 공부상황을 물어본 적도 없고, 아이에게 용돈 한 푼도 준 적도 없고, 원고의 모녀가 피고를 피곤하게 했다고 떠벌리기도 한다. 원고의 모녀 피고가 없으면 생활이 더 멋지고 자유로워질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 피고의 이런 행위는 법적으로 이미 유기를 구성했다. 중화인민공화국 * * * 과 국결혼법 제 32 조 제 3 항 제 2 항에 따르면 "다음 중 한 가지 경우 중재가 무효가 되면 이혼을 허가해야 한다. 둘째 가정폭력이나 학대, 유기를 실시하여 원피고에게 이혼을 허가하도록 법원에 판결해 달라고 요청했다" 고 규정하고 있다. < P > 둘째, 혼생녀는 원고가 양육하고 피고는 합리적인 부양비를 지급한다. < P > 우선, 딸은 태어날 때부터 오늘까지 수천 일 동안 원고가 키우고 보살펴 왔다. 원고는 딸을 잘 돌보기 위해 엄청난 심혈을 기울였으며, 동시에 딸과의 두터운 모녀 감정이 생겼다. 피고는 아이를 돌보고 돌봐준 적이 없다. < P > 둘째, 여러 해 동안 원고 혼자 아이를 키우고 있었다. 피고는 생활비를 준 적이 없고 원고가 운영하는 옷가게는 이윤이 크지 않지만 자신과 아이의 지출에 충분하며 비교적 안정적인 수입이 있어 아이를 키울 수 있는 능력을 갖추고 있다. 피고는 줄곧 정신적으로나 물질적으로나 원고와 아이들에게 실질적인 도움을 주지 않았다. 바로 피고가 부부 * * * 와 같은 생활 기간 동안 아이에게 자신의 의무를 다한 적이 없기 때문에, 아이는 감정적으로 피고에게 매우 생소하고 원고에게 확실히 매우 친밀하다. < P > 다시 피고는 결혼 후 원고에게 가정 폭력을 자주 가했고, 자신의 딸도 어머니가 다치는 참상을 직접 목격했다. 일상생활에서 피고는 자신의 생활이 매우 사치스러웠지만, 자기 딸에게 백방으로 호호호한 적은 없었다. 피고의 여러 가지 나쁜 행적은 원고의 심리에 큰 상처를 주었을 뿐만 아니라 딸의 어린 마음까지 심각하게 해치고 아버지로서 마땅히 받아야 할 위대한 이미지를 심각하게 손상시켰다. 피고인 같은 아버지가 딸을 잘 돌볼 수 있을까? < P > 요약하자면 혼전 이해가 부족해 결혼 후 두 사람의 생활태도와 생활방식의 큰 차이, 피고의 무지와 인권 무시, 가정폭력 자주 사용, 결국 원고와 피고의 혼인관계 명실상부한 죽음으로 이어졌다. 원고의 합법적 권익을 보호하고 미성년자의 합법적 권익을 보호하기 위해 인민법원에 원피고의 쌍방 이혼을 허가하고 딸을 원고가 양육하도록 판결하도록 요청하였다. < P > 행복한 결혼은 모든 사람의 추구이며, 사람을 동경하게 한다. 하지만 일단 결혼이 불행이 되어 안정감을 잃으면 재앙이다. 법은 행복의 수호자이자 선량한 마지막 구명초이다. 우리는 사회주의 법제 건설이 끊임없이 개선되면서 사회주의와 화합 사회를 건설하는 오늘날 인민법원도 반드시 모든 방해를 배제하고 법에 따라 일을 처리하고 원고의 공정한 판결을 내릴 수 있을 것이라고 믿을 만한 이유가 있다. 장춘 변호사 /changchun 참조