경찰 한 명을 사망에 이르게 한 핑딩산 사건의 1심 판결은 어떻게 나왔나요?
이 사건의 1심 판결은 사형이었다. 다음으로 이 사건의 살인자가 사형을 선고받은 이유를 자세히 설명하겠습니다.
1. 명백한 살해 동기가 있는지의 관점에서
살인자가 경찰과 보조원을 때렸기 때문에 살인 동기가 분명하다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 이후 굴착기를 이용해 경찰과 보조경찰을 수차례 폭행한 법의학사의 부검 결과에 따르면 경찰관의 직접적인 사망 원인은 둔기로 인한 전신 골절과 내장 부전이었다. 이는 경찰관의 사망이 살인자에 의한 것임을 보여줍니다. 이는 치료 없는 죽음과 다릅니다. 치료 없는 죽음은 살인이라고 합니다. 이는 전혀 선고 수준이 아닙니다. 그런데 당시 술에 취해 비합리적인 것은 고사하고, 이 법원에서는 이를 인정하지 않을 것입니다.
2. 다른 선고 항목에서 볼 때
살인자는 고의적 살인 외에도 경찰을 폭행하고 물의를 일으키는 범죄도 저질렀습니다. 고의적 살인에 대해서는 사형이 선고되지만, 싸움을 일으키고 소란을 일으키고 경찰관을 폭행한 경우에는 징역 8년만 선고된다. 그런데 이 복수죄 병과에 관해서는 복수범죄 병과에 무기징역과 사형이 포함되는 경우에는 형량이 무기징역 또는 사형이 된다는 것만 알아두시면 됩니다. 그래서 선고는 사형이다. 물의를 일으킨 죄나 경찰을 폭행한 죄가 없더라도 살인자는 피해자 가족에게 양해서를 요구할 수 있기 때문에 사형을 선고받지 못할 수도 있지만, 경찰을 폭행한 죄가 있다면 불가능하다. 경찰을 폭행한 죄가 있는 한, 무슨 일이 있어도 가벼운 형을 받을 생각조차 하지 않으면 모두 무거운 형을 받게 된다. 따라서 살인자는 사형을 면할 수 없으며, 살인자가 판결을 받아들이지 않기 때문에 다시 선고를 받아야 하지만, 이 경우에는 내 경력을 예로 들어 보겠습니다. 법원, 판결은 사형이다!
일반적으로 1심 판결은 사형인데, 반드시 사형이어야 한다. 왜냐하면 이 사건의 모든 증거는 살인자에게 사형을 선고하지 않을 수 없다는 것을 보여주기 때문이다. 행동은 극도로 나빴고 경찰도 죽였습니다. 사형은 효과가 없습니다!