'민사소송법' 사례분석
1. 시티 C 법원. "민사소송법" 제34조에 따라 다음 사건은 본 조에 규정된 인민법원이 전속적으로 관할한다.
(1) 부동산 분쟁으로 인한 소송은 다음 각호의 관할에 속한다. 부동산이 위치한 인민법원의 관할권;
(2) 항구 운영으로 인해 발생한 분쟁으로 인해 제기된 소송은 항구가 위치한 인민법원의 관할권에 속합니다.
(3) 상속분쟁으로 인한 소송은 피상속인 사망 당시 주소지 또는 주요 유산 소재지 인민법원이 관할한다.2. 틀렸습니다. 민사소송법 제25조에 따르면, 계약 당사자 쌍방은 서면 계약을 통해 피고 주소지, 계약 이행지, 계약 이행지, 피고인의 주소지 인민법원의 관할권을 선택할 수 있다. 계약의 체결, 원고의 주소지 및 목적물의 소재지를 명시하되, 이 법의 계층적 관할권 및 전속관할권에 관한 규정을 위반하지 아니합니다.
3. 부적절합니다. 왜냐하면 이 사건의 관할권은 C시의 특정 항구가 위치한 법원에 속하기 때문입니다.
4. 민사소송법 제38조에 따르면, 인민법원이 사건을 수리한 후 당사자가 관할권에 대해 이의가 있는 경우에는 답변서 제출 시 이의를 제기해야 합니다. 인민법원은 당사자가 제기한 이의를 검토해야 한다. 이의가 성립하면 재정으로 사건을 관할 인민법원에 이송하고, 이의가 성립하지 않으면 기각으로 판결한다.
5. 고려되지 않습니다. 왜냐하면 이의가 성립되지 않으면 B사는 소송이 법원 심리에 준비되지 않는 것을 방지하기 위해 소송에 응해야 하기 때문에 B사는 변호사에게 파일 검토 및 위임 절차를 거치도록 할 권리가 있기 때문입니다. 재판 날짜에 대해 문의하세요.
6. 지정관리를 위해 상급법원에 신고하여야 하며, 임의로 양도해서는 안 됩니다. 민사소송법 제36조에 따르면, 인민법원이 수리한 사건이 본 법원의 관할권에 속하지 않는다고 인정하는 경우에는 이송받은 인민법원에 사건을 이송해야 합니다. 규정에 따라 사건이 본 법원의 관할에 속하지 않는 경우에는 상급 인민법원에 보고하여 관할권을 지정받아야 하며 단독으로 이송할 수 없습니다.
7. 그렇습니다. 독립청구권을 가진 제3자는 소송에서 원고의 입장에 있으며 원고의 소송지위를 향유한다. 민사소송법 제56조에 따르면, 제3자가 당사자 간 소송목적에 대해 독립적인 청구권이 있다고 인정하는 경우에는 소송을 제기할 수 있는 권리가 있습니다.
8.해야 한다. 민사소송법 제177조에 따르면 각급 인민법원장은 법원의 법적 효력이 있는 판결이나 재정에 오류가 있다고 인정하고 재심이 필요하다고 인정하는 경우 이를 법원에 제출해야 한다. 토론과 결정을 위한 사법위원회.
9. 분쟁은 양측 간의 협상을 통해 해결됩니다. 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 없는 경우 분쟁은 지정된 관할권의 상급 인민 법원에 보고됩니다.
'민사소송법' 제37조에 따르면 관할 인민법원이 특별한 사유로 관할권을 행사할 수 없는 경우 상급인민법원이 관할권을 지정한다.
인민법원 간의 관할권 분쟁은 분쟁 당사자 쌍방의 협상을 통해 해결해야 하며, 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 없는 경우 해당 문제를 상급 인민법원에 제출하여 관할권을 지정해야 합니다.