형사재판의 완전하고 상세한 과정
법적 주체:
규정에 따르면 형사사건 재판의 절차기준은 다음과 같다. (1) 법원 심리의 개시는 법원 재판의 시작이며, 그리고 그 임무는 실체재판의 완료를 위한 절차적 준비를 하는 것입니다. (2) 법원 조사 법원 조사는 법원 재판의 핵심 단계이다. 이 단계에서는 합의부에서 검사, 당사자, 변호인, 대리인 등이 참여하여 증거제출 및 대질심문을 하고, 법정에서 증거를 조사하여 사건의 사실관계를 종합적으로 확인하고, 다음 사항을 제시하여야 한다. 법원이 올바른 판단을 내리기 위한 사실적 근거. (3) 법원토론 : 법원토론이란 재판장의 주재로 법원 조사에서 조사된 증거와 관련법령, 증거의 입증력, 증거능력 여부 등을 토대로 변호인과 변호인이 참여하는 것을 말한다. 피고인이 유죄인지, 어떤 범죄를 저질렀는지, 유죄인지 등의 소송활동에는 범죄의 경중, 처벌 대상 여부, 처벌 방법 등의 문제에 대해 본인의 의견과 이유를 제시하고, 변론과 반박을 하는 등의 활동이 포함됩니다. 법정에서 직접. 법원 변론 활동은 검찰이 범죄 사실을 폭로하고 입증하는 활동일 뿐만 아니라, 변호인이 혐의를 반박하고 피고인의 정당한 권익을 수호하는 활동이다. 논쟁의 깊이가 깊어질수록 법원이 사건을 종합적으로 분석하고 판단하는 데 도움이 되고, 관중들은 사건의 진상과 내용을 더 깊이 이해하기가 더 쉬워집니다. (4) 피고인의 최종진술은 법원 심리가 끝날 때 피고인이 기소된 범죄에 대한 최종 변론 및 최종진술을 말합니다. 이는 피고인에게 법이 부여하는 중요한 권리이다. 절차적으로 말하면 이는 여전히 법원 심리에서 독립적인 소송 링크입니다. 피고인은 사건의 당사자이고, 사건의 판결은 피고인의 사활적 이익과 관련되어 있다. 판결을 내리기 전에 피고인에게 사건에 대한 자신의 의견을 진술할 수 있는 기회를 한 번 더 주는 것은 피고인이 독립적이고 완전하게 자신의 의견을 진술할 수 있게 해줄 뿐만 아니라 피고인에 대한 합의체의 인상을 강화할 뿐만 아니라 재판상 어려움을 보완할 수도 있습니다. 법원 조사 및 법원 변호의 결함. 이는 법원이 사건의 사실관계를 정확하게 판단하고 법을 올바르게 적용하는 데 있어서 매우 중요한 의미를 갖습니다. (5) 피고인의 최후진술이 심의·재판된 후 재판장은 심리를 휴회하고 합의부에서 심의한다. 합의체심의란 합의체 전원이 공동으로 사건의 사실관계 및 법률 적용 등에 관하여 종합적으로 토의하고 평가하여 결정하는 소송활동이다. 사건의 사실관계를 파악하고, 부수적인 민사소송과 금품·장물 처리 등 제시된 증거를 토대로 사건에 대한 판결을 내리는 것이 심사의 임무다. 법적 객관성:
'중화인민공화국 형사소송법' 제176조 인민검찰원은 피의자의 범죄사실이 확인되었고 증거가 신빙성 있고 충분하며 수사해야 한다고 믿는다. 형사책임은 법에 따라 기소결정을 하고, 재판관할권의 규정에 따라 인민법원에 공소를 제기하고, 사건서류와 증거물을 인민법원에 이관해야 한다. 법원. 범죄피의자가 유죄를 인정하고 형을 선고받은 경우 인민검찰원은 본형, 가중형, 유예 적용 여부 등에 관한 선고를 권고하고 사건과 함께 유죄자백, 형벌 등 자료를 송부한다. <중화인민공화국 형사소송법> 제177조 범죄피의자가 범죄사실이 없거나 본 법 제16조에 규정된 정황 중 하나에 해당하는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내려야 한다. 범죄가 경미하고 형법에 따라 형벌이나 면제를 요구하지 않는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다.