말다툼 및 물의를 일으킨 범죄에 대한 공소의견 작성 방법
재판장, 판사 : 중화인민공화국 형사소송법 제153조의 규정에 의거하여 본 법원의 검찰총장이 임명한 우리는 오늘 국가검사 자격으로 법원에 출석하여 법원은 검찰을 지지하기 위해 다툼을 일으키고 소란을 일으킨 혐의로 피고인 Pu XX를 기소했습니다. 현재 합의체 심의에 참조할 공소 의견은 다음과 같습니다. 1. 피고인 Pu XX의 범죄 사실 이 사건에서 다툼을 벌이고 문제를 일으키는 것은 분명하며 증거는 결정적이며 사건을 입증하기에 충분합니다. 검찰은 지금까지 법원 조사를 마친 뒤, 범죄의 요소에 초점을 맞춰 피고인이 법에 따라 다툼과 소란을 조성한 범죄사실에 대한 증거를 제시했다. 이 증거는 수사부가 적법한 절차를 거쳐 확보한 것이다. 또한 법정에서 반대 심문을 받았으며 법원에 의해 기록되었습니다. 이 사건의 증거 출처는 법률 조항을 준수하고, 증거의 내용은 진실되고 신뢰할 수 있으며, 제공된 증거는 적법하고 객관적이며 신뢰할 수 있다고 믿습니다. 관련성이 있으며 사건을 마무리하기 위한 기초로 사용해야 합니다. 피고인 Pu XX의 다툼과 소란을 조성한 범죄 사실은 그가 수사 단계에서 작성한 것이며 관련 문서 증거, 증인 증언 등이 상호 뒷받침되고 일관되었습니다. 피고인 푸XX가 말다툼을 하고 소란을 일으킨 범죄의 원인, 정황, 사회적 피해 등 측면은 실제로 완전한 증거 사슬을 형성하여 완전한 유죄 증거 체계를 형성했습니다. 그러므로 이 사건의 사실관계는 명백하고 증거도 사건의 성립에 충분하다. 2. 피고인 푸 XX의 행위는 “말다툼을 하고 소란을 일으키는 행위”에 해당하므로 법에 따라 처벌을 받아야 한다. 이번 사건에서 피고 Pu XX는 법에 따라 청원안건이 종결된 후 질책과 행정처분을 받은 후에도 여전히 베이징 중난하이(Zhongnanhai)와 주중 미국 대사관 주변의 비청원 접수 장소에 가서 괴롭힘을 가했습니다. 여러 차례 소란을 일으키고 행위를 위반한 경우 중화인민공화국 형법 제293조 제1항 제4항에 따라 범죄사실이 명확하고 증거가 신빙성이 있고 충분하다. 다툼을 일으키고 문제를 일으키는 범죄에 대해 형사 책임을집니다. 피고인 Pu XX는 자신의 범죄를 진실되게 자백하고, 가벼운 처벌을 받을 수도 있습니다. 정리하자면, 피고인 푸XX의 범죄 사실은 명백하고 증거도 신빙성이 있으며, 말다툼을 하고 물의를 일으킨 죄에 대해서는 형사책임을 져야 한다. 따라서 법원은 이 사건 사실관계와 증거, 범죄경위, 피고인의 자백과 반성 등을 토대로 적절한 형사처벌을 해주시기를 요청드립니다.