상표가 기각되면 어떡하죠? 상표를 빨리 살릴 수 있는 다섯 가지 방법을 가르쳐 드리겠습니다!
상표 등록 실패가 거부되면 어떻게 합니까? 한숨만 쉬고 속수무책인가? 물론 아니죠! 상황에 따라, 당신의 상표는 아직 있습니까? 살릴 수 있을까요? 가능해요!
상표 등록에는 세 가지 피할 수 없는 위험이 있으므로 등록 실패 가능성이 있습니다. 사정에 따라 상표등록 실패의 원인도 다양하다. 그 중 상표청에 의해 기각되거나 부분적으로 거부되어 통과되지 않은 상표등록 실패가 실패의 8% 를 차지하며 상표등록 실패의 주요 원인이 됐다. < P > 그럼 상표 등록이 실패하면 어떻게 하죠? 한숨만 쉬고 속수무책인가? 물론 아니죠! 상황에 따라, 당신의 상표는 아직 있습니까? 살릴 수 있을까요? 가능해요! < P > 오늘 먼저 상표가 기각된 이유와 이러한 등록이 실패한 상표를 어떻게 구할 수 있는지에 대해 이야기하겠습니다. 친구들아, 눈을 크게 뜨고, 번호표를 맞추고, 너의 상표가 다시 살릴 수 있는지 보자!
1, 다른 사람이 먼저 < P > 상표심사위원에 등록해 상표심사를 할 때 먼저 상표데이터베이스를 검색해 같은 상품이나 유사 상품에 대해 여러 사람이 등록신청을 한 것을 발견하면? 선결 원칙을 신청합니까? , 거부 후 신청서를 제출 한 기업 또는 개인. < P > 이런 상표가 동일하게 기각되는 경우는 일반적으로 상표 조회의 맹기로 인한 것으로 불가피한 객관적인 원인으로, 또 다른 경우는 상표 등록 신청자의 소홀로 인한 것이다. < P > 일부 기업이나 개인은 경험이 없고, 상표 등록 절차에 익숙하지 않고, 상표 등록 신청을 하기 전에 상표 근사 조회를 하지 않아, 이미 등록된 상표와 같은 경우 등록비를 헛되이 잃었다.
2, 상표 근사화 거부 < P > 두 상표는 문자 상형 문자, 발음, 의미, 그래픽의 구도와 색상, 전체 구조, 입체 모양, 색상 조합 근사치로 대중을 오인하거나 혼동하기 쉬우며 일반적으로 대략적인 상표로 인정되어 기각된다. < P > 일반적으로 상표명 지정 및 로고 디자인 시 다른 브랜드를 일부러 모방하여 상표에 접근하는 생각을 하면 대략적인 상표로 인정받아 기각될 가능성이 매우 크다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상표명언) < P > 상표 근사화는 가장 흔한 기각 원인이자 오판이 발생하기 쉬운 곳이기 때문에 이 글에서는 상표가 근사화되어 기각된 구체적인 상황과 구제조치에 대해 중점적으로 다루고 있다.
3, 상표명은 일반명에 속하며, 서술어 < P > 업계 내에서 통용되는 이름 및 제품의 특징만 설명하는 단어는 상표로 등록할 수 없습니다. 예를 들면? 사과? 사과와 같은 과일의 상표로 사용할 수 없습니까? 바틱? 천의 상표로도 사용할 수 없다.
4, 상표의 뚜렷한 특징 부족 < P > 신청한 상표가 너무 단순할 때 (예: 간단한 선, 일반 형상 사용), 심사위원은 해당 상표에 뚜렷한 특징이 없고 식별성이 없다고 판단해 기각됐다.
5, 등록이 허용되지 않는 로고 사용 < P >' 상표법' 은 중화인민공화국 * * * 과 국가의 이름, 국기, 국가를 포함한 여러 가지 상표등록으로 사용할 수 없는 로고를 규정하고 있다 < P > 재심 기각 < P > 우리나라 상표법 제 34 조 규정:? 신청을 기각하고 공고하지 않는 상표? 상표등록 신청인이 불복하면 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 상표심사위원회에 재심을 신청할 수 있습니다. -응? < P > 즉, 절차상 상표청에 의해 기각된 모든 상표 신청은 상표심사위원회에 재심을 기각하고 재판결을 요구할 수 있다. 이것은 모든 선고를 받은 것과 맞먹는 것입니까? 사형? 상표가 다시 태어날 수 있는 기회입니다.
다음은 우리가 사용할 수 있는 이유에 초점을 맞추겠습니다. 살릴 수 있을까요? 기각된 상표. < P > 재심을 기각한 이유 1 상표가 다르면 < P > 신청상표가 다른 사람과 먼저 등록하거나 먼저 신청한 상표와 동일하거나 비슷하지 않은 것이 가장 흔한 기각 원인이다. 상표가 동일하거나 근사화되는 데에는 여러 가지 이유가 있으며, 상표의 문자 글리프, 발음, 의미, 그래픽의 구도와 색상, 전체 구조, 입체 모양, 색상 조합 등이 대략적인 상표로 간주되어 기각될 수 있습니다.
예? NSFNISAFUN? 상표가 재심안을 기각하는데, 상표국은 이 상표가 이전에 등록을 신청한 다른 상표와 유사한 서비스상의 유사 상표를 구성한다는 이유로 기각 결정을 내렸다.
구문 분석: 영어 문자? NSF? 그리고? NSFS? 바디 부분에서 근사화하다. 상표를 신청하는 것은 주체 부분에서 인용상표 전체의 일부이며, 인용상표 등록부 중 세 글자와 순서가 똑같다. 그래서 상표국은 근사치를 판정하여 기각되었다.
증명 중점:
1, 외관 전체 통화가 다릅니다.
2, 다른 디자인 스타일;
3, 중국어로 번역 된 후 실제 의미는 다릅니다.
4, 지속적인 사용의 증거;
5, 상표의 실제 영향력과 인지도;
결과: 상표국이 이 의견을 받아들였지, 그렇지? NSFNISAFUN? 상표를 초심 공고하다. < P > 이 밖에도 상표가 재심을 대략적으로 기각한 것에 대해 구성 요소, 글리프, 구도 등에 대해 다방면으로 입증할 수 있으며, 위 사례는 본 사건의 상황에 대한 목표성 분석만을 결합한 것으로, 다른 경우에는 구체적인 증거자료와 사건을 고려하여 실질적으로 종합적으로 판정해야 한다. < P > 재심 거부 이유 2 먼저 < P > 를 사용했는데 원칙적으로 같은 상표가 같은 상품이나 비슷한 상품에 여러 사람이 등록신청을 하면 심사위원은? 선결 원칙을 신청합니까? , 거부 후 신청서를 제출 한 기업 또는 개인. 그러나 신청일이 같은 날이면 공고는 이전 상표를 사용한다. < P > 또한, 악의적인 강탈을 막기 위해 우리 나라 상표법 제 32 조는 상표등록 신청이 타인의 기존 선권을 훼손해서는 안 되며, 부당한 수단으로 다른 사람이 이미 사용하고 영향을 미치는 상표를 선매해서는 안 된다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법)
즉, 상표인? 다른 사람이 먼저 등록합니까? 기각 시, 공고상표신청일과 같은 날이거나 자신의 상표가 강탈당했다고 의심되면 상표심사위원회에 재심상표를 신청할 수 있습니다.
적용: 다른 사람의 신청이 먼저 거부되었습니다. 상표 등록
증명 초점: 사용 후; 특정 영향 < P > 거부 재심 이유 3 사용 상품 또는 서비스 범주 유사 < P > 신청자는 상표 등록 시' 유사 상품 및 서비스 지역 분류표' 에 따라 상표를 사용하는 상품 범주를 신고해야 하며, 상표청 심사관도 해당 분류표에 따라 상표를 신청한 구성 상품 유사 여부를 초보적으로 판단한다 < P > 실제 상황에 따르면 동류, 동조의 상품이 모두 유사한 상품을 구성하는 것은 아니며, 서로 다른 그룹들이 반드시 유사한 것은 아니다. 예를 들어 차음료는 3 종 32 에 속하지만, 유사한 그룹은 3 종 32 그룹에 국한되지 않고 32 종 322 그룹 (32 차음료는 322 의 모든 상품과 비슷함) 을 포함한다.
상품/서비스 유사 판단의 복잡성과 심사위원마다 심사 기준이 다르기 때문에? 상품/서비스 범주가 비슷합니까? 기각된 상표는 오심일 수 있고, 일부 심사위원들은 같은 범주지만 다른 그룹의 상표를 대략적인 상표로 판정하는데, 이런 경우는 자세히 분별한 후 이런 이유로 기각재심을 제기할 수 있다.
적용: 상표 근사화; 다른 사람이 먼저 등록하다. 상품 유사 < P > 증명 중점: 상품/서비스가 그룹 내에서 < P > 가 재심을 기각하는 이유 4 상표는 현저하며, < P > 심사위원이 상표의 뚜렷한 특징이 부족해 상표등록 신청을 기각할 때 상표신청이 현저하다는 것을 증명함으로써 재심을 기각할 수 있다. 상표의 중요도는 절대적이지 않다. 한 상표가 뚜렷한 특징을 가지고 있는지 여부는 사용 상황에 크게 좌우된다. < P > 실제로, 소비자가 상품이나 서비스의 출처를 식별할 수 있도록, 즉, 사용을 통해 뚜렷한 특징을 만들어 낼 수 있도록, 이 경우 상표는 등록될 수 있습니다. 보호받을 수 있습니다. < P > 적용: 신청 상표의 뚜렷한 특징 부족 < P > 증명 중점: 상표는 독창성과 중요도를 가지고 있습니다. 상표는 이미 사용돼 뚜렷한 특징을 얻었다. < P > 재심을 기각한 이유 5 는 상표등록으로 사용할 수 없는 로고 < P > 우리나라' 상표법' 제 1, 11, 12 조는 상표로 사용할 수 없는 로고를 규정하고 있지만, 심사위원은 이들 조항 중 일부의 판정에도 판단이 잘못된 경우가 있다.
제 1 조 제 7 항? 기만적이고, 상품의 품질 등 특징이나 산지에 대한 대중의 오인을 쉽게 만들 수 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) , 제 11 조 제 1 항? 본 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델만 있습니까? 잠깐, 이것들은 모두 매우 쉽게 논란이 되는 곳이다.
적용 가능: 일반 이름 사용 설명 단어 사용 지명 사용 등 < P > 증거중점: 새로운' 상표법' 제 1, 11, 12 조 규정을 위반하지 않았다. < P > 이상, 이 글에서 요약한 상표가 기각되는 해결책으로, 재심을 기각하는 것은 강력하지만 기각된 모든 상표가 구원받을 가치가 있다는 뜻은 아니다. 불필요한 상표를 강제로 구하면 자신의 시간비용을 무단으로 증가시켜 자원 낭비를 초래할 뿐이다. < P > 그래서 작은 파트너들은 기각된 상표가 어떤 상황인지 자세히 가려내고 있는 것을 골라야 하나요? 부활? 기회의 상표. 상표기각