살인범이 도망가는 길에 또 십여 명의 생명을 구했다면, 최종 결과는 어떻게 되었을까?

"형법" 제 68 조, 범죄자는 타인의 범죄 행위를 폭로하거나, 사실을 확인하거나, 중요한 단서를 제공하여 다른 사건 등 공적 성과를 수사할 수 있는 경우 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다. 중대한 공적 성과가 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. "형법" 제 78 조, 통제, 구속, 유기징역, 다음과 같은 중대한 공적 성과 중 하나가 있는 사람은 감형해야 한다. (4) 일상 생산, 생활 속에서 자기희생으로 사람을 구하는 것이다. 형법 제 78 조에서 일상 생산 생활 중 자기희생으로 사람을 구하는 행위는 중대한 공적에 속한다. 살인범이 도망가는 길에 또 수십 명의 생명을 구했다면, 이 행위는 일상적인 생산과 생활에서 사람을 구하는 행위에 속할 수 있으며, 마땅히 중대한 공적 행위에 속해야 한다. 하지만, 공을 세우는 데는 시간 제한이 있습니다. 자수와 공을 세우는 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해명' 에서 공을 세우는 것에 관한 규정은 범죄자가 사건에 도착한 후다. 따라서 공을 세우는 것은 시간 제한이 있어 사건 이후에 실시해야 하는 행위이다. 최고인민법원 (218) 최고법형신 913 호가 재심을 하고 이 시점을 확정했다. 범죄자가 사건을 이루는 것은 공을 세우는 것으로 인정된 시점이며, 사건의 기준은 자수한 사건과 일치해야 한다. 사건 이전에 시행된 국가와 사회에 유리한 행위는 법정 양형 줄거리의 의미에서 공을 세우는 것으로 인정될 수 없다. 그래서 십여 명을 구했지만 탈주범에 속하기 때문에 아직 사건이 되지 않았기 때문에 시행된 이러한 행위는 형법적 의미의 공적 행위로 인정될 수 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 물론, 이러한 행위는 범죄 용의자 (피고인) 가 확실히 뉘우치는 표현과 인신위험과 사회적 유해성을 인정하는 기준으로 법원이 양형할 때 적절하게 고려할 수 있다.

법윤금사 간략 답변! 이 문제는 실제로 살인범이 공적으로 인정될 수 있는지 여부에 관한 문제이다. 형법' 제 68 조 및 관련 사법해석에 따르면 공로란 범죄자가 타인의 범죄를 폭로하거나 사실을 확인하거나 중요한 단서를 제공하여 다른 사건을 수사할 수 있도록 하는 것, 그리고 국가와 사회에 두드러진 공헌을 하는 행위를 가리킨다. 공을 세우는 것은 형벌 재량제도로, 공을 세우는 것에 대해서는 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다. 중대한 공적이 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 최고인민법원' 자수와 공훈 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [1998] 8 호) 제 5 조 규정에 따르면 공훈의 성과는 * * * 같은 범죄사건의 범죄자가 공범을 적발하는 것을 포함한 타인의 범죄행위를 고발하고 적발하는 것을 포함한다. 다른 사건을 수사하는 중요한 단서를 제공하는데, 검증을 거쳐 사실이다. 타인의 범죄 행위를 저지하다. 사법부가 다른 범죄 용의자 (공범자 포함) 를 체포하도록 돕는다. 국가와 사회에 유리한 다른 두드러진 표현을 가지고 있는 것은 공적 성과가 있는 것으로 인정되어야 한다. 따라서 살인범이 십여 명의 생명을 구한 행위는 공적 표현에 속한다. 그 살인범이 도망가는 길에 사람을 구하는 행위는' 형법' 제 68 조에 규정된 공적인가? 이에 대해 형법 이론상으로는 논란이 있다. 공을 세우는 표현의 발생 시간에 대해 다른 기준을 채택하면 다른 결론을 도출할 수 있다. 한 가지 견해는' 형법' 제 68 조에 따르면 공을 세우는 주체는 범죄자이며, 범죄 행위자가 범죄 후 공을 세우는 것은 마땅히 공을 세우는 것으로 인정되어야 한다는 것이다. 따라서, 이 견해에 따르면, 여기서 살인범은 마땅히 공을 세우는 것으로 인정되어야 하며, 중대한 공로에 속하며, 법에 따라 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 또 다른 견해는 최고인민법원' 자수와 공을 세우는 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' (법석 [1998] 8 호) 제 5 조는 공을 세우는 시간을 범죄자가 사건에 도착한 이후에만 범죄자가 사건에 도착한 후 법원 판결 전의 공적 성과가 공적으로 인정될 수 있다는 것이다. 이 관점에서 볼 때, 살인 범죄 용의자는 아직 도착하지 않았다. 비록 공적 성과가 있지만, 여전히 공적으로 인정될 수는 없다. 이에 대해 응답자들은 첫 번째 관점이 범죄자들의 개과천선과 징벌을 장려하는 데 더 유리하며,' 형법' 규정에 따라 공을 세우는 제도의 본의에 더 잘 부합한다고 생각한다. 여기서는 살인범을 공적으로 처리하는 것이 좋다.

이상 답변, 댓글을 환영합니다! 법윤금사의 엄숙한 이성 분석은 법률문제를 풀었으니 교류에 관심을 가져주시기 바랍니다! 살인도 사람을 구하는 이런 일은 사람을 놀라게 하지만 생활에는 확실히 이런 상황이 있다. 흑룡강학강에서는 이런 남자가 사람을 죽인 뒤 세 번 더 사람을 구했는데, 최종 결말은 의외였다.

23 년 2 월 28 일 학강시 공농구 동북아 문 앞에서 한 노인이 혼수상태에 빠져 군중들이 서둘러 11 전화를 걸어 경찰에 신고했지만 경찰이 서둘러 현장에 도착했을 때 노인은 자취를 감추었다. 경찰은 노인의 행방을 사방으로 수색했다. 이제야 한 젊은이가 그를 구했다는 것을 알게 되었다. 경찰이 총각에게 감사를 표하고 싶을 때, 총각은 나를 데려가라, 내가 사람을 죽였으니, 나는 더 이상 도망가고 싶지 않다고 한숨을 쉬었다. 총각의 말은 경찰을 깜짝 놀라게 했다. 이어 경찰은 길림성, 성왕, 21 년 가을 친구와 술집에서 술에 취한 것으로 조사됐다. 옆 테이블에 몇몇 사람들이 그의 친구 중 한 명과 다투고, 상대방이 무력을 부리려고 술을 마신 총각은 의자를 집어 들고 상대방의 머리를 세게 박살 냈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 술명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 술명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 술명언) 젊은이는 자신이 큰 사고를 당했다는 것을 알고 그날 밤 짐을 싸서 도망가는 생활을 시작했다. 도망치는 과정에서 그는 연이어 몇 사람을 구했다. 하얼빈과 빈현이 접해 있는 한 마을로 도피했을 때, 그는 다른 사람이 벼를 베는 것을 도왔고, 결제할 때 함께 일하는 한 노인 감독이 5 천여 원을 나누었고, 노인은 돈을 바짓가랑이에 쑤셔 넣었다. 그는 노인과 전후가 2 미터도 채 안 떨어져 마을을 빠져나갔다. 두 사람이 마을 밖으로 걸어갔을 때, 칼을 들고 황무지에서 튀어나오는 사람이 몇 명 있었다. 노인을 누르고 있었다. 어떤 사람은 노인의 목에 칼을 꽂았고, 어떤 사람은 그의 바지를 풀었는데, 그것은 분명 강도짓을 하려는 것이 분명했다. 그 당시 젊은이는 보고 도와주고 싶었지만, 자신의 도피 신분을 생각하면 경찰에 전화를 걸 수밖에 없었지만, 한 바퀴 돌면서 전화를 찾지 못했는데, 제자리로 돌아왔을 때 땅에 핏자국과 찢어진 1 원짜리 지폐 한 장밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 한 달여 후, 그는 내몽골, 작은 마을에서 민가를 빌렸고, 어느 날 밤, 한 여자의 목청껏 외치는 소리에 잠에서 깼다. 그는 큰 일이 있었음에 틀림없다는 것을 알았다. 이 외진 곳에서는 그 혼자만 오랫동안 살았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그는 오랫동안 머뭇거리다가 마침내 여자를 구하기 위해 나서기로 했다. 그래서 큰 난로 갈고리를 가지고 여자가 외치는 곳으로 갔다. 과연 그녀가 두 남자에게 눌려 있는 것을 보았을 때, 그는 난로 갈고리를 휘두르며 두 사람의 머리를 향해 휘둘렀다. 두 사람은 갑자기 한 대 맞고 황급히 몸을 돌려 도망쳤다. 이후 남자는 경찰에 들킬까 봐 밤새 물건을 받고 도망쳤다. 1 년 후, 랴오닝 () 성 푸순 () 향에서 어느 날 아침, 그는 길을 걷다가 또 몇 명의 남자들이 맞붙어 싸우는 것을 보았는데, 그 중 한 남자가 밑에 눌려 있었고, 주위에 1 여 명이 둘러서서 그 사람이 나쁜 놈이라고 손가락질하고 있었다. 그러나, 밑에 눌린 사람이 그에게 소리쳤다. "그들을 잡아라, 그들은 도주범이다. 그 남자는 곧 빗자루를 휘두르며 돌진했고, 그 중 한 명을 비틀거리게 했는데, 그 중 한 명은 칼을 들고 달려왔고, 그는 또 빗자루를 휘두르며 미친 듯이 쓸어 버렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그리고 큰 소리로 외쳤다: 노인도 사람을 죽였는데, 누가 누구를 두려워하는가? 이때 밑에 눌린 그 사람이 일어섰는데, 뜻밖에도 경찰이었는데, 이때 또 여러 명의 경찰이 왔다. 그는 놀라서 집도 돌아가지 못하고 바로 몸을 돌려 달아났다. 이 남자는 연이어 세 차례 사람을 구해서 살아있는 뇌봉이라고 불리는데, 현재 이 남자는 자수했고, 많은 사람들은 그의 이런 정의로운 행동이 그의 살인죄를 줄일 수 있을 것이라고 생각했지만 결과는 의외로 나타났다. 왕씨의 행동에서 볼 수 있듯이, 그는 술에 취한 후 다른 사람과 싸워 사람을 죽게 하고, 법적으로 볼 때 적어도 과실치사죄를 선고해야 하며, 심할 때는 고의적인 살인죄를 선고받을 수도 있다. 그러나 그는 죄를 두려워하고 도주하는 과정에서 여러 차례 의용, 용기, 용기, 구원, 그리고 고대에는 공로를 상쇄할 수 있지만, 오늘날 사회에서는 죄와 과오가 모두 법적 근거가 있다. 많은 사람들이 그가 범죄를 경감할 수 있기를 바라지만, 결과는 오히려 만족스럽지 못하다. 법조계 인사들은 그의 의용은 법정의 감형 기준이 아니라 참작의 감형을 위한 참고 요인으로 삼을 수 있다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법조계, 법조계, 법조계, 법조계, 법조계) 우리나라의' 형법' 규정에서 감형은 두 가지로 나눌 수 있는데, 하나는 감형할 수 있고, 다른 하나는 감형해야 하지만, 둘 다 일정한 자격 조건과 한정대상을 가지고 있다.

1, 감형 대상: 구속, 통제, 유기징역, 무기징역을 선고받은 범죄자들에게만 적합하다. 이 네 가지 형벌 중 하나인 범죄자는 고의적인 살인이든 과실살인이든 범죄가 무겁든 가벼우든 해를 끼치는 국가안보든 법정 감형 조건을 충족하면 감형할 수 있다.

2, 감형 조건: 범죄자가 형벌을 집행하는 동안 잘 수행하고, 각종 규칙을 준수하며, 뉘우치는 표현이 두드러지거나 공을 세우는 표현은 모두 적절하게 감형할 수 있다는 것을 말한다. 어떤 사람들은 단지 뉘우치는 표현이 두드러져 공을 세우지 않아도 감형 조건을 충족시킬 수 있다.

위 세 가지 사항을 충족하면 적당히 감형할 수 있다. 그러나 이런 적절한 감형은 일정 제한 조건이 있다. 예를 들어 무기징역을 선고받은 사람은 최소한 13 년 이상 무한정 형벌을 줄일 수 없다.

1, 범죄자가 형벌을 집행하는 동안 교도소 안팎의 범죄자들을 고발하여 중대한 범죄 활동을 할 수 있는 것은 실정이다.

2, 다른 범죄자들은 중대한 범죄 활동을 할 때 막을 수 있다.

3, 복역 기간 동안 일상적인 생산생활에서 자기희생으로 사람을 구할 수 있다. 예를 들어, 범죄자들이 복역하는 동안 감옥에서 큰 화재가 발생했을 때, 그는 자신을 버리고 사람을 구할 수 있다면 감형할 수 있다.

4, 복무기간 동안 감옥에서 중대한 창조발명을 한 것이다. 예를 들어 감옥의 귀재 이홍타오는 하늘을 거슬러 목숨을 바꾼 사람이다. 사형 선고를 받은 마지막 달, 그는 자신의 총명함으로 발명한 브러시리스 자기 모터로 특허를 신청했기 때문에 사형 선고를 받은 지 2 년 만에 사형유예 2 년으로 바뀌었다. 나중에 그는 컴퓨터 교도소 감시 관리 시스템을 개발하는 데 성공했고, 연이어 세 가지 발명 특허를 얻어 결국 16 년의 형기로 바뀌었다.

5, 복역 기간 중 중대한 사고를 배제하거나 자연재해에 맞서 싸우는 데 두드러진

6, 복역 기간 동안 국가와 사회에 큰 기여를 한 사람 가 이 몇 가지 상황 중 하나에 부합한다면 보통 감형할 수 있다. 논리적으로 볼 때, 왕씨의 행동은 일상생활 생산에서 자기희생으로 사람을 구하는 상황에 속하기 때문에 감형을 받아야 하지만, 세심한 독자들은 이 모든 진행 조건이 한 가지 전제 조건, 즉 복역기간이라는 것을 알게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 즉, 왕씨가 복역 기간 동안 자기희생적인 행동을 했다면 형벌을 줄일 수 있었지만, 유감스럽게도 그는 도망가다가 자기희생으로 사람을 구했고, 정신은 훌륭했지만 공로는 넘어설 수 없었다. 그의 이전의 자기희생 인명행위는 감형의 참고 요인으로 삼을 수 있을 뿐, 감형을 해야 하는 조건으로 열거할 수 없다. 왕씨의 예는 주제가 제기한 질문과 매우 유사하다. 모두 살인범이다. 모두 도망가는 과정에서 사람을 구했다. 사람을 구하는 사람은 다르지만 성격은 모두 일치한다. 모두 복법 전에 한 행동이며 감형 조건으로 사용할 수 없다. 이는 일단 위법범죄를 저질렀을 때 도망가지 말고 자수해 형벌을 줄이는 것이 좋다는 것을 알 수 있다. 또 소위 감형이라고 하는 데는 일정한 한도 조건이 있다. 는 이미 위법범죄를 저질렀고 징역, 무기징역을 선고받았다. 형량을 감형하는 것은 형을 선고하지 않는 것이 아니라, 다만 적당히 형벌을 줄일 뿐, 너무 많이 감형하면 범죄자에게 징벌을 가하지 못하고 형벌의 적극적인 역할을 발휘하기도 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 형명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형명언) 그리고 너무 적게 줄이면 범죄자들에게 약간의 격려와 채찍질 작용이 없고 감형의 유익한 점도 발휘하기 어렵다. 그래서 감형 여부, 감액 여부? 모두 일정한 법적 근거가 있다. 공을 세우는 것을 예로 들자면, 한 번의 감형은 9 개월을 초과할 수 없고, 확실히 뉘우치는 표현이 있을 뿐만 아니라 동시에 공을 세우고, 한 번의 감형은 1 년을 초과할 수 없다. 중대한 공적 성과가 있는 한 번의 감형은 1 년 반을 넘을 수 없고, 이를 바탕으로 또 뉘우치는 표현이 있다면 2 년을 넘을 수 없다. 어떤 사람이 감옥에서 복역하는 동안 여러 차례 공을 세운 것은 1 년 동안 여러 차례 감형할 수 없고, 징역 1 년 미만을 선고받았다면, 두 차례의 감형 간격은 1 년 미만이 될 수 없다. 1 년 이상 징역형을 선고받은 사람은 두 차례의 감형 간격이 1 년 반 이상이어야 한다. 범죄 행위가 극도로 열악하면 감형이 더욱 엄격해질 것이다.

스카이넷은 웅장하고, 소홀히 하지 않는다. 일시적인 충동으로 범죄를 저지르고 도망친 많은 사람들이 결국 그 심리적 고초를 견디지 못하고, 매일 초조하고, 안절부절못하고, 어떤 사람은 결국 자동으로 자수하고, 어떤 사람은 경찰에 붙잡혔을 때, 마침내 안도감을 느꼈다. 잘못은 잘못이다. 어떤 법적 허점도 뚫을 수 없다. 용감히 맞서고, 사람을 죽이고, 더 이상 도망가지 말고, 빨리 복법하고, 복역기간 동안 뉘우치고 감형을 받는 것이 더 적절하다.

공로 공로, 죄 탓. 인명이 하늘을 찌르고 도망치는 과정에서 공을 세우는 행위는 법원이 양형할 때 고려하지만 양형에 미치는 영향은 미미하며 최종 결과에 영향을 미치지 않는 것으로 추정된다.

그는 결국 가벼운 판결을 받을 것이다. 중국의 사법은 지금까지 공과를 상쇄한 적이 없다. 가장 직접적인 예는, 홍콩 영화 속의 정보원, 우리는 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 홍콩명언) 범죄를 조직하고 참여하는 한 그에 따라 처벌을 받게 된다. 다만 실제 줄거리와 공훈을 신고한 상황에 따라 경중을 정할 뿐이다. 제목 속의 사람은 살인범이다. 그는 붙잡힌 후 사형 선고를 받을 수도 있다. 그러나 그는 도망가는 길에 십여 명의 생명을 구했다. 이것은 국민의 생명의 안전을 보호한 셈이다. 공로' 조항에 부합하지는 않지만 법원은 양형할 때도 참작하여 고려할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공로, 공로, 공로, 공로, 공로, 공로) 결국, 그는 방탕 한 아들로 간주되어 회개의 좋은 징후를 보였습니다. 원래 사형이었는지 판정이 사완이 되었다. 물론 이것은 그가 한 사람만 죽이고 나쁜 줄거리나 충동적인 살인을 하지 않은 경우에 세워진 것이다. 만약 그가 정말 주관적이고 악의가 너무 강해서 많은 사람을 죽였다면 줄거리가 열악하다. 그러면 그가 아무리 많은 사람을 구해도 자신의 목숨을 되찾을 수 없다. 사실 그에게 지금 가장 좋은 방법은 자수하는 것이고, 자기가 사람을 구하는 상황까지 더하면 두 갈래로 최선의 결과를 바꾸는 것이다. 달리기는 빠져나갈 길이 없다. 지금은 이미 수십 년 전, 각종 선진적인 형사수사와 추적 수단이 아니다. 넌 그냥 잿더미로 변했으니, 너도 해야 한다.

上篇: 보건교도소

下篇: 중소기업 환경보호 관리체계

살인범이 도망가는 길에 또 십여 명의 생명을 구했다면, 최종 결과는 어떻게 되었을까?

相关文章