절도 및 강도 사건 분석
절도죄와 강도죄는 행위상 유사하며, 둘 다 불법 점유를 목적으로 공공재산과 사유재산을 점유하는 행위를 모두 '비밀절도'와 '비밀절도'라는 행위적 속성을 갖고 있다. "타인의 미숙함을 이용". 두 범죄의 유사성으로 인해 많은 사법 관행에서 특정 사건에 대해 이 범죄와 저 범죄에 대해 유죄 판결 및 양형에 차이가 있습니다. 행위에 따라 범죄의 성격을 규정할 때 두 범죄 모두에 적용할 수 있으므로 사법 관행에서는 두 범죄에 대한 형량이 지역에 따라 다릅니다.
다음과 같은 사례를 살펴보자.
길거리 담배가게에 낯선 남자가 들어와 중국산 청량음료 4줄과 고급 담배 소량을 원한다고 말했다. 가게 주인이 용기에서 중국산 담배와 술 4보루를 꺼내 카운터에 올려놓고 돌아서서 계산서를 발행해 달라고 했더니, 그 남자는 주인에게 거짓말을 했습니다. 가게 주인은 차를 몰고 가게 밖으로 나가겠다며 갑자기 중국산 청량음료 4박스를 집었다. 가게 주인은 뭔가 이상함을 깨닫고 곧바로 그를 가게 밖으로 쫓아냈다. 그를 가게 밖에서 쫓아냈고, 용의자를 따라잡지 못했다. 가게 주인은 약 3000위안 상당의 돈을 잃었다.
이 사건에 대해 두 사법기관, 공안부와 검찰청은 서로 다른 견해를 갖고 있다.
첫 번째 관점은 A가 강도 혐의를 받고 있다는 점이다. 첫째, 불법소지 목적으로, 가게 밖에서 운전을 했다고 거짓말을 했지만, 이때 가게 주인은 고급 담배와 술을 소지하고 있었고, 담배를 꺼내는 행위는 배달을 했다는 것을 보여준다. 상품을 받았으나 배송에 대한 인식이 부족했습니다. 이런 상태에서 피의자는 가게 주인의 미숙함을 이용하여 담배를 가져가면 즉시 가게 주인에게 발각될 것을 알면서도 급작스런 압수로 가게 주인이 소중히 보관하고 있던 담배와 술을 가져가는 행태를 보였다. 강도범죄와 일치한다.
또 다른 견해로는 A씨가 절도 혐의를 받고 있다는 것이다. 가게 주인이 청구서를 발행하기 위해 돌아섰을 때 A는 운전하러 나간다는 핑계로 카운터에 놓인 담배를 몰래 훔쳤다. 가게 주인은 청구서를 발행하기 위해 돌아섰고, 담배를 빼앗기 위해 비밀 절도 방법을 채택했습니다. 가게 주인은 즉시 A의 행동을 발견했고, A의 비밀 절도는 매우 짧은 시간에 이루어졌지만, 이때 A는 이미 담배를 점유하고 있었습니다. 가게 주인의 추격은 A씨의 절도죄에 영향을 미치지 않는다.
저자는 두 번째 견해에 동의합니다. 개념적으로 강도죄는 타인이 밀접하게 소유하고 있는 비교적 많은 양의 공유재산이나 사유재산을 불법점유할 목적으로 그 자리에서 직접 압수하거나 수차에 걸쳐 강탈하는 행위를 말한다. 절도죄는 불법 점유를 목적으로 타인의 재산 중 비교적 많은 양을 훔치거나, 다발성 절도, 가택 강도, 무기 절도, 소매치기 등을 저지르는 행위를 말합니다. 강도범죄의 보호되는 법적 이익은 절도범죄의 법적 이익과 동일하며 공공재산과 사유재산의 점유와 안전이다.
우선, 두 범죄의 범죄 구성이 유사하기 때문에 사법 실무에서 두 범죄를 식별하는 경계가 모호해집니다. p>
(1) ) 절도와 강도는 가해자가 범죄 행위를 저지른 비밀 기간에 따라 구별됩니다. 비밀이 장기간 지속되면 그렇지 않으면 절도로 간주됩니다. 강도. 이러한 유형의 진술은 피해자가 재산 손실을 발견하는 데 걸린 시간으로도 표현될 수 있습니다. 피해자가 현장에서 또는 매우 짧은 시간 내에 이를 발견할 수 있으면 강도로 간주됩니다. , 이런 주장에 따르면 사건의 질적 성격이 왜 피해자 발견 여부에 달려야 하는가? 즉, 가해자가 절도하는 방식으로 범죄의 모든 요소를 완성하고, 피해자가 그 자리에서 이를 발견하게 되면 자동으로 가해자의 절도가 강도죄로 전환된다는 것인가요? 이런 견해는 받아들이기 어렵다. 이 사건으로 돌아가면, 재산을 획득할 때 가해자의 행위에 대한 비밀이 짧은 시간 동안 지속된다는 문제가 있습니다. 피해자는 일반적으로 짧은 시간 내에 도난당한 물건을 발견할 수 있지만 실제로는 절도 범죄에 반대하는 사람이 없습니다.
(2) 현실에서는 누군가가 평화롭게 재산을 취득할 때, 그가 도둑질을 할 것인지, 도둑질을 할 것인지 자신의 주관적 의식이 명확하지 않은 상황도 있습니다. 피해자가 알아내지 못하면 절도 방법을 사용합니다. 따라서 사건이 발생한 후 사건의 성격은 전적으로 용의자의 자백에 달려 있는 경우가 많습니다. 왜냐하면 자백이 사건의 자의성과 가변성에 큰 영향을 미치기 때문입니다. 사건의 성격을 주관적으로 판단하게 됩니다.
따라서 강도 및 절도에 대한 구역 설정 기준은 다음과 같은 점에서 시작할 수 있습니다.
(1) 법률부터 시작하십시오. 형법은 강도죄에 대하여 중대하고 특히 중한 경우에 대하여 가중사정을 규정하고 있으나, 절도의 경우에는 강도죄와 비교하여 범죄금액에 관한 유사한 규정을 제외하고는 다른 중대사정에 대한 규정이 없다. , 분석적으로 볼 때 강도의 경우 일반적으로 인명 피해가 발생할 위험이 있지만 절도는 그러한 특성이 없습니다. 이 경우 가해자는 담배를 훔쳐서 주인이 돈을 지불하지 않을 때 기회를 이용하여 가게 밖으로 탈출했습니다. 공범은 그를 데리러 차를 몰고 갔는데, 그의 행동은 처음부터 끝까지 피해자에게 신체적 위해를 가할 가능성이 없었고, 강도죄가 성립될 여지도 없었다.
(2) 강도의 개념부터 시작하겠습니다. 강도죄란 타인이 밀접하게 소유하고 있는 비교적 많은 양의 공공재산이나 사유재산을 현장에서 직접 강탈하는 것을 말한다. 개념에서 다음과 같은 핵심정보를 도출할 수 있다. 범죄 행위는 시간의 연속성이 없습니다. 당사자는 즉시 발견할 수 있습니다. "밀접 점유"는 소유자의 재산 점유 상태에 대한 설명으로 이해될 수 있습니다. , 주머니 속의 속성, 신체와 밀접하게 연결된 기타 속성. 이 경우에는 담배가 용기 위에 놓여 있었고, 가게 주인이 소지하고 있었음에도 불구하고, 그 소지품이 가게 주인의 몸에 가깝지 않았다는 점, 즉 피의자의 행위가 가게 주인의 신변에 어떠한 위협도 가하지 않았을 것이라는 점이다. "압수"는 위험하고 강도 범죄의 행동 특성을 갖지 않습니다. "압수"는 재산을 점유하기 위한 평화적인 방법이 아니더라도 가해자가 "재산"에 대해 폭력을 행사하는 것을 의미합니다. 담배에 대한 특정한 접근 방식은 담배를 평화적으로 획득하는 방법은 강도 범죄에서 재산에 대한 폭력 수준에 도달하지 않습니다.
(3) 강도의 행동 패턴부터 시작합니다. 강도죄와 기타 재산범죄의 가장 본질적인 차이점은 강도죄가 '노골적인 압수'라는 점입니다. 소위 공개 압수란 가해자가 소유자나 관리자 앞에서 공공 또는 사유 재산을 빼앗고 이를 이용하는 것을 의미합니다. 다른 사람의 준비가 되어 있지 않음. 그것을 가져가서 자신의 것으로 유지하고, 피해자가 즉시 발견할 수 있는 방법도 있으며, 폭력을 사용하거나 폭력의 위협을 가하지 않고 공개적으로 재산을 빼앗는 방법도 있습니다. 따라서 강도에는 "훔치고 뛰기"가 필요하지 않으며, 강도에는 "훔치고 뛰지 않기"도 포함될 수 있습니다. 이 사건의 경우 피의자는 물건을 훔치고 도주한 상태로, 이는 이미 절도죄에 해당하지만, 이를 발견한 피해자의 추적은 절도 판단에 영향을 미치지 않았다.
(4) 범죄의 대상이 다릅니다. 절도와 강도의 범죄목적에는 큰 차이가 있습니다. 절도죄의 목적은 유형재산과 재산이익 등 무형재산일 수 있으나, 강도의 목적은 유형재산에 국한됩니다.