의료분쟁 의료분쟁위원회 절차
조정위원회는 조정을 주재할 1인 또는 2인의 인민조정인을 지정해야 하며, 의료인과 환자측의 조정인 철회 요청이 정당한 경우에는 이를 교체해야 합니다. 의료 당사자와 환자 당사자는 변호사를 고용하거나 조정인을 임명할 수 있습니다. 조정에 참여하는 대리인은 특별히 설치된 조정 장소에서 진행되어야 하며 조정인은 조정을 수행할 때 조정 메모를 작성해야 합니다.
1. 소송 전 준비작업. 의료 분쟁이 발생하면 환자는 가능한 한 빨리 의료 부서에 연락하여 불만을 제기하고 진단 및 치료 기록 사본을 요청하고 의료 대리인과 협력하여 의료 기록(진단 및 치료 기록, 입원 포함)을 봉인해야 합니다. 진료기록부, 수술동의서, 상담상담기록) 등)을 작성하시고, 진료과에 "의료분쟁 민원서" 접수를 요청하시기 바랍니다. 위의 작업을 완료한 후, 환자는 분쟁을 해결하기 위해 사용할 법적 방법을 선택할 수 있습니다.
2. 소송. 소송이 제기된 후 법원은 1차 심리 시기를 정하게 되는데, 이번 심리에서는 주로 의사와 환자 모두의 소송 대상자 적격성을 확인하고, 양측이 제출한 진료기록부에 대한 대질심사를 진행하게 된다. 의료사고 감정위원회의 첫 번째 심리 후 법원에 넘겨집니다. 따라서 1차 재판에서 환자는 기회를 잘 활용하여 의무기록의 진위, 표준화, 완전성을 신중하게 검토하고, 의무기록에서 자신에게 불리한 타당한 증거를 배제하도록 노력해야 한다.
3. 의료사고에 대한 기술적 평가. 이는 의료분쟁 소송 전반의 전반적인 상황을 결정하는 의료분쟁 처리절차에서 가장 중요한 부분입니다. 직설적으로 말하면 의료분쟁소송은 의료과실감정입니다! 시간은 의사의 의학적 행동의 결점을 강조합니다. 어떤 진단 및 치료 규정을 위반했는지. 의학심사협회의 전문가들은 실제로 각 병원의 주치의 및 의학교수들이기 때문에, 환자는 "진술서"에서 의료상의 오류를 명확하고 명확하게 지적해야 하며, 이를 제공해서는 안 됩니다. 전문가팀은 대처할 여지가 있으며 환자가 진술서에서 의사의 명백한 잘못을 지적하지 않으면 전문가는 종종 눈을 감고 환자에 대해 불리한 결론을 내릴 것입니다. 이는 민사소송을 제기하지 않는 것과 같습니다. 소송 무시의 원칙.
4. 보상 결정. 의료과오 식별 결과가 공개된 후, 의료과오가 발생했다고 판단되는 경우에는 「의료사고처리규정」에 따라 환자가 보상금액을 정할 수 있으나, 의사의 진단과 치료행태 사이의 인과관계는 의사가 부담해야 하는 책임을 결정하려면 환자의 손상 결과를 고려해야 합니다. 예를 들어 환자가 말기암 진단을 받았다면 사망은 불가피하다. 의사의 진단과 치료 오류로 인해 환자의 사망이 가속화됐음에도 불구하고 환자의 사망에 대해 의사에게 전적인 책임을 묻는 것은 불합리하며, 법원도 이를 인정하지 않는다. 지원합니다. 따라서 환자는 의사의 과실 정도를 현실적으로 분석해 보상금액을 결정해야 하며, 과도한 소송 비용이 발생할 수 있는 맹목적인 주장을 피해야 한다.
법적 근거
'의료분쟁의 예방 및 해결에 관한 규정' 제22조에 따라 의료분쟁 발생 시 의사와 환자는 다음과 같은 경로를 통해 이를 해결할 수 있습니다.
(1) 양 당사자 간의 자발적인 협상,
(2) 인민 중재 신청,
(3) 행정 중재 신청,
(4) 인민법원에 소송을 제기합니다.
(5) 법률 및 규정에서 제공하는 기타 방법.
'중화인민공화국과 민법' 제1218조
진단, 치료 활동 중 환자에게 피해가 발생하고 의료기관 또는 그 의료인에게 과실이 있는 경우 의료기관은 배상책임을 진다.