증거 보존의 효과에 대한 간략한 설명
는 증거보존을 위해 공증기관을 신청할 수 있다. 공증 기관의 법정 업무 중 하나는' 증거 보존' 이다. 공증 증거는 사실로 추정되는 효과가 있다. 민사소송법 제 59 조는 "인민법원은 공증을 거쳐 증명된 법률행위, 법률사실, 문서에 대해 그 효력을 확인해야 한다" 고 규정하고 있다. 그러나, 공증 증명서를 전복시키기에 충분한 반대 증거가 있다. " 공증 기관은 증거를 보존하는데, 그 효과는 법원이 직권에 따라 진행한 보전과 동등하다. 소송 전에 당사자가 공증기관을 충분히 활용해 증거를 수집하고 보존할 수 있는 것은 소송 전 준비를 잘 하는 효과적인 조치이다. 또한 법원에 소송 전 증거 보존을 신청할 수 있다. 22 년 대법원' 민사소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 25 조: "법률, 사법해석은 소송 전 증거보전을 규정하고, 그 규정에 따라 처리한다." 이것은 당사자나 이해관계자가 법원에 소송 전 증거보전을 신청하기 위한 합법적인 근거를 확정한 것이다. 대법원이 22 년 1 월 실시한 사법해석' 소송 전 등록상표 전용권 침해 중단과 증거 보전에 관한 법률 문제에 대한 해석' 은 상표권 침해 사건에서 소송 전 증거보전을 신청할 수 있도록 규정하고 있다. 대법원이 21 년 7 월 1 일 실시한' 소송 전 특허권 침해 중지에 관한 법률 문제에 관한 몇 가지 규정' 제 16 조에도 소송 전 증거보전을 규정하고 있다. 대법원은 22 년 1 월 15 일 시행한' 저작권 민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조 규정에 따르면' 인민법원은 다음과 같은 저작권 민사분쟁 사건을 접수한다' 고 규정하고 있다. 그 중 하나는' 소송 전 재산보전 신청, 소송 전 증거보전 사건' 이다. 소송 전 증거보전을 신청하는 것은 지적재산권 침해 사건에서 대량으로 존재한다는 것을 알 수 있다. 보존 조치 후 당사자나 이해관계자는 법정기간 동안 소송을 제기해야 한다. 법원에 소송을 제기하지 않은 경우, 그러한 보존 조치는 해지되거나 관련 증거를 파기하거나 반납해야 하며, 신청자는 그에 따른 손실에 대한 배상 책임을 져야 합니다. 인민 법원 조사 및 법의학도 신청할 수 있습니다. 우리나라' 민사소송법' 제 64 조는 당사자와 대리인이 객관적인 이유로 스스로 얻을 수 없는 증거 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요한 증거를 인민법원이 수사하여 수집해야 한다고 규정하고 있다. 이 당사자가 특허 침해, 상표 침해 및 저작권 침해 소송을 제기하는 동안 증거 인출 신청을 하는 경우가 많으며, 일반적으로 세 가지 범주로 나뉩니다. 첫째, 침해 혐의로 기소된 제품의 보존입니다. 둘째, 보상 금액을 결정하기 위해 침해 혐의로 기소된 단위의 재무장부를 조사합니다. 셋째, 침해 혐의로 기소된 사람의 침해에 대한 증거를 취하다. 당사자가 법원 조사 검증을 신청하는 것은 두 가지 점에 유의해야 한다. 하나는 조사를 신청하는 증거의 범위이며 반드시 법정 상황에 부합해야 한다. 둘째, 이 신청은 증명 시한에 주의해야 한다. 법원이 일반적으로 취하는 조치는 사진을 찍기 쉬운 기소된 침해 제품에 대해 사진을 찍는 방식이나, 침해 혐의로 기소된 제품의 기술적 특징을 기록하는 방식으로, 쉽게 인출할 수 있는 서적, 상표 실물 등에 대해 압류, 추출 등의 수법을 채택하는 것이다. 피침해자의 재무장부는 종종 침해자의 방해나 숨김으로 인해 얻기가 매우 어렵다.