1심과 2심에서 라오룽지의 사형 선고가 바뀔 수도 있는 걸까.
라오 롱지 사건의 2심 재판은 결코 판결을 바꾸지 못할 것이다. 그녀가 저지른 범죄에 대해 잘못된 유죄 판결을 받을 가능성이 없기 때문이다. 법에서도 이를 규정하고 있으므로 걱정하지 마세요. 그녀는 지금 시간이 지체되고 있을 뿐입니다.
사형이 선고된 사건은 앞으로 어떻게 처리해야 할까요?
우리나라 사법부는 모두 알고 있듯이 '2심 상고제', 즉 1심 법원이 판결을 선고한 뒤 곧바로 법적 효력이 발생하지 않는 제도를 적용하고 있다. 당사자가 항소하여 2심 절차를 밟는 경우에는 2심 판결의 결과가 우선합니다.
그러나 사형 사건의 경우 2심 법원이 직접적으로 법적 효력이 있는 판결을 내린다 해도 피고인이 집행되기 위해서는 추가적인 '사형 심사 절차'를 거쳐 승인을 받아야 한다.
우리나라 형법에는 사형을 집행하는 방법이 '즉시집행'과 '사형유예 2년' 두 가지가 있다. 법원이 판결에서 명시적으로 집행유예 2년을 선언하지 않은 경우 전자에 해당하며, 집행 전에 최고인민법원(이하 '대법원'이라 한다)에 보고하여 승인을 받아야 한다.
라오룽지 사건의 2심을 맡은 장시(江西)고등법원도 1심 판결에서 밝힌 사실관계가 명확하고 증거가 신빙성이 있고 충분하다고 판결문에서 밝혔다. 유죄 판결은 정확했고 형량도 적절했습니다. 재판 절차는 합법적이었습니다. 판결은 항소를 기각하고 원래 판결을 유지했으며, 법에 따라 승인을 받기 위해 라오룽지(Lao Rongzhi)에 대한 사형을 최고인민법원에 제출했습니다.
형사소송법 규정 및 관련 사법 해석에 따라 최고인민법원은 사형 사건을 심리할 때 법원에 제출된 종합 사건 보고서, 사건 서류 자료 및 관련 판결 서류를 검토해야 한다. , 피고인에 대한 심문 및 행위도 진행합니다. 관련 의견은 변호인의 요청에 따라 듣게 됩니다.
사건의 사실관계, 법률적용, 피고인의 상황 등을 종합적으로 검토한 뒤, 대법원이 “사실관계를 판단하고 적용함에 있어 원심판결이 타당하다”고 판단하는 경우 법에 따르면 형량이 적절하고 절차가 적법하다”고 판단하면 사형을 승인한다는 판결을 내리게 된다. 대법원장은 사형집행 명령을 내리고 이를 하급심에 넘겨 집행을 맡긴다.
이와 관련 법원도 사형집행에 앞서 '판결의 오류'가 있는지, '중대한 공로로 형의 변경이 필요한지' 여부도 검토해야 한다. 존재하는 경우 최고인민법원에 보고하여 새로운 결정을 내려야 하며, 존재하지 않는 경우에는 이행이 완료된 후 이행 상황을 최고인민법원에 보고해야 합니다.
사형 사건의 경우 2심 판결이 결과의 '끝'이 아니라는 점을 알 수 있다. 당사자들의 적법한 권익을 온전히 보호하고 이를 회피하기 위해서는 후속 심사 과정이 필요하다. 잘못된 판단으로 인한 돌이킬 수 없는 결과.
사형 사건에 대한 항소로 최종 결과가 바뀔 수 있나요?
형사소송법 규정에 따르면, 당사자는 사건의 결과에 관계없이 효력이 발생한 판결에 대해 항소, 즉 법원에 사건을 재심하도록 요청할 권리가 있습니다. 그러나 항소로 인해 원래 심판의 집행이 중단되지는 않습니다.
이유는 당사자의 고소가 반드시 사건에 대한 재심을 개시하는 것은 아니지만, 법원이 '사실상의 오류', '증거불충분', 또는 "절차상의 오류"가 발생한 경우 당사자는 원래 심판의 집행을 중단할 수 있습니다.
2021년 9월 9일, 난창(南昌) 중급인민법원 1심에서는 라오롱즈(Lao Rongzhi)에게 고의적 살인, 강도, 납치 등의 혐의로 유죄를 선고하고 처형하기로 결정했습니다. Lao Rongzhi는 판결을 받아들이지 않고 법정에 항소했습니다.
2022년 11월 30일, 장시성 고등법원은 라오룽지 사건의 2심 판결에서 라오룽지와 파지잉이 고의로 5명을 살해했고 그 결과 1명이 사망했다고 지적했다. 가택침입강도, 납치금액이 엄청나고, 그로 인해 1명이 사망하고, 범죄상황이 특히 가혹하고, 방법이 특히 잔인하고, 그 결과와 범죄가 극도로 심각하고, 주관적 악성도가 심하고, 사회적 피해가 컸으니 법에 따라 엄중하게 처벌해야 한다. 라오롱즈와 그의 변호인이 제시한 라오롱즈가 고의적 살인이 아니라 가해자 또는 강요된 가해자였다는 항소 근거와 변호인의 의견은 2심에서 밝혀진 사실과 부합하지 않으며 법률상 근거도 없고, 법에 따라 받아들여지지 않았습니다.
법적 근거
"중화인민공화국 형사소송법 적용에 대한 최고인민법원의 해석"
429 제2조 최고 인민법원은 사형 사건을 검토하고 다음 상황에 따라 각각 처리해야 합니다.
(1) 사실관계를 판단하고 법률을 적용하는 데 있어서 원심 판결이 정확할 경우 형량이 적절하고 절차가 적절하다고 간주됩니다.
(2) 원심 판결에서 인용한 특정 사실이나 법률조항에 하자가 있으나 피고인에게 사형을 선고하는 것이 부적절하지 않은 경우, 정정 후 승인된 판결 또는 판결을 내릴 수 있습니다.
(3) 원심 판결의 사실이 불명확하고 증거가 불충분한 경우 승인되지 않는 것으로 결정되며 원심 판결은 다음과 같습니다.
(4) 검토 기간 동안 유죄 판결 및 양형에 영향을 미치는 새로운 사실, 증거가 나타나면 이를 승인하지 않는 것으로 결정되어야 하며, 원심 판결을 취소하고 사건을 새로운 재판으로 환송해야 합니다.
(5) 원심 판결에서 사실이 정확하고 증거가 충분하다고 판단했지만 사형을 선고해서는 안 됩니다. 원심판결을 승인하고, 원심판결을 취소하며, 사건의 상황에 따라 재판을 다시 하기로 하고, 필요한 경우에는 그 판결에 대하여 환송한다.
(6) 원심심판이 적법한 절차를 위반하고 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 경우에는 판결을 내려야 한다. 사건이 승인되고 원심판결이 취소되며, 사건은 새로운 재판을 위해 환송되었습니다.
'중화인민공화국 형사소송법'
제455조
사형 사건에 대한 항소는 원심 검사의 승인을 받을 수 있습니다. 중화인민공화국이 직접 사건을 심리 처리할 수도 있고, 원심 인민법원에 제출하여 심사를 받을 수도 있다. 사건을 심리한 인민법원은 심사보고서를 작성하여 처리의견을 제출하고, 이를 원래 사건을 승인한 인민법원에 제출하여 심사처리하도록 한다.
제253조: 당사자, 법정 대리인 및 가까운 친족의 고소가 다음 정황 중 하나에 해당하는 경우 인민법원은 사건을 재심해야 합니다.
(1) 새로운 사건인 경우 원래 판결 또는 판결에서 결정된 사실이 실제로 오류가 있음을 증거가 입증하여 유죄 판결 및 선고에 영향을 미칠 수 있습니다.
(2) 유죄 판결 및 선고에 근거한 증거가 신뢰할 수 없고 불충분합니다. , 법률에 따라 제외되어야 하거나 사건의 주요 사실관계에 모순이 있음을 입증하는 경우
(3) 원심의 판결 또는 판결이 실제로 잘못되었음을 입증하는 경우 법;
(4) 소송 절차가 법률 조항을 위반하여 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 경우;
(5) 판사가 부패를 저질렀고, 뇌물을 받고, 다음 행위에 연루되었습니다. 개인적인 이익을 위해 과실을 범했거나 사건을 심리할 때 법률을 위반했습니다.