녹음에 법적 효력이 있습니까
1, 당사자가 제시한 녹음증거가 편집, 편집 또는 위조되지 않고, 앞뒤가 밀접하게 연결되어 있으며, 내용이 변조되지 않고 객관적인 진실성과 일관성이 있어야 합니다.
2, 녹음 증거의 취득은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 녹음 증거의 보유자가 다른 사람의 프라이버시를 침해하거나 법적 금지성을 위반하는 규정 (예: 근무처나 주거 때문에 도청방식으로 얻은 녹음 자료) 을 채택할 경우, 법률 금지성 규정 위반으로 얻은 증거에 속하며 소송 증거로 사용할 수 없습니다.
3, 상대방이 반박하거나 반박하지 않은 이유는 성립되지 않았다. 법원은 녹음증거를 판안의 근거로 삼을 때 녹음증거에 의문점이 있는지의 여부도 심사해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박하기에 충분한 증거를 제시한다면, 그 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다. 반박할 충분한 증거가 없다면 법원은 그 녹음증거의 증명력을 확인해야 한다. < P > 녹음이 증거로 사용될 수 있는지 여부: < P > 녹음은 증거로 사용될 수 있고, 녹음자료는 전자증거와 시청각자료에 속하며, 증거의 종류와 형식이며 소송 당사자는 증거로 법정에 제출할 권리가 있다. 녹음된 증거를 훔치는 것은 증거로 삼을 수 있지만 증거' 삼성' 이 있어야 증명력을 가질 수 있다. 사법 관행에서 다음과 같은 두 가지 상황을 구분할 수 있는데, 상대방이 직접 대면하거나 전화통신을 할 때 쌍방의 의사소통을 몰래 녹음한 과정에서 얻은 녹음자료는 일반적으로 합법적으로 얻은 것으로 인정되어 효과적인 증거로 사용될 수 있다는 것이다. < P > 요약하면 녹음의 진실성을 증거로 사용할 수 있다는 것을 증명할 수 있다면 법적 효력이 있다. < P > 법적 근거: < P >' 중화 인민 * * * 및 국민법전' 제 469 조 < P > 당사자는 서면, 구두 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있습니다. < P > 서면 형식은 계약서, 편지, 전보, 전보, 팩스 등이 실린 내용을 유형적으로 표현할 수 있는 형식이다. < P > 은 (는) 전자 데이터 교환, e-메일 등의 방식으로 포함된 내용을 유형적으로 표현할 수 있으며, 언제든지 검색용 데이터 전신문을 추출하여 서면으로 볼 수 있습니다. < P > 제 52 조 < P > 법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘한다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우는 제외된다. < P > 법률, 행정법규의 규정에 따라 계약은 비준 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않으면 계약이 효력을 발휘하는 데 영향을 미치며, 계약에서 승인 등의 의무 조항 및 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않습니다. 비준 신청 등 수속을 밟아야 하는 당사자가 의무를 이행하지 못한 경우 상대방은 그 의무 위반에 대한 책임을 요구할 수 있다. < P > 법률, 행정법규의 규정에 따라 계약의 변경, 양도, 해지 등은 비준 등의 수속을 밟아야 하며, 전항의 규정이 적용된다.