리루오통이 만든 광고, TV쇼핑 아이젤을 사용한 사람은 누구인가요?
가짜
7년 전 광고가 '대체'되었습니다
Li Ruotong이 침해를 당했습니다
분노하여 광고주를 고소했습니다
텍스트/루야오 기자
1999년 촬영된 광고 TV 광고는 7년 후 '대체'되어 또 다른 '완전히 새로운' 광고가 되었으며, 매회 엄청난 팡파르와 함께 화면에 표시됩니다. day Play...
이런 믿기 힘든 일이 리루오통에게 일어났습니다.
한 달 이상의 협상 끝에 실패했지만 Li Ruotong은 최근 침해 광고주를 공식적으로 고소하기로 결정했습니다.
오래된 광고가 재배열되었습니다
올해 2월 말 어느 날 14시 45분, Li Ruotong의 에이전트인 Ms. Deng은 우연히 산시성 위성에서 '안빅신'의 광고를 보았습니다. TV 한 홈쇼핑 프로그램에서 '매력적인 눈 수정' 광고가 방영됐는데, "이 모델은 리약통과 정말 닮았다!"라는 익숙한 장면이 나왔다.
정오 15시, 천진위성TV에서도 이 광고가 방송됐다. 광고. Deng 씨는 다시 자세히 살펴보았고 수상한 점을 발견했습니다. "보면 볼수록 Li Ruotong이 Anbixin Technology Co., Ltd.와 '속옷 광고' 계약을 체결할 때 촬영한 TV 광고와 더 비슷해 보였습니다. 1999년 '소독기'." 그녀는 수년 동안 먼지가 쌓인 제품을 재빠르게 찾아냈다. 광고가 1:1로 일치해 나는 깜짝 놀랐다.
7년 전 광고 영상을 재배치해 15분에 가까운 '새로운 광고'와 결합했다. "디지털 수정 및 편집 후 Li Ruotong의 손에있는 제품이 변경되고 장면 순서가 중단되고 대사가 다시 더빙되었으며 심지어 입 모양도 잘못되었습니다. 더욱 짜증나는 것은 'Charming Eye Crystal'입니다. '는 주름개선 제품의 경우 설득력을 높이기 위해 리약통의 눈가에 괜히 주름을 많이 추가해 제품 사용의 '마법효과'와 대조를 이뤘다"고 밝혔다. 기자들은 1999년을 따로 봤다. 2006년 '속옷 살균기' 광고와 2006년 '매력적인 눈 수정' 광고는 덩샤오핑의 설명과 일치한다.
지난 달 협상은 실패했다
Deng 여사는 즉시 프로그램 책임자인 Mr. Huang에게 전화를 걸어 Li Ruotong의 이름이 포함된 모든 "콜라주" 광고를 삭제하도록 요청했습니다. 즉시 중단되었습니다. 상대방은 자신의 잘못을 인정했지만 "찾을 수 없으니 잠시 틀어보고 효과를 보려고 한다"는 이유로 방송 중단을 거부했고, 심지어 "계약서에 사인을 해도 되느냐"고까지 물었다. 보상을 해주겠다고요? 광고를 계속 방송하게 하시겠습니까?"
Deng 여사는 "이건 전혀 돈 문제가 아닙니다. 우리는 연예인으로서 제품을 홍보하기로 결정할 때마다 우리는 항상 제품을 먼저 시도하고 스스로 승인합니다. Li Ruotong은 자신도 모르게 소위 "Charming Eye Crystal"을 "승인"했습니다. 이것이 소비자의기만으로 보상받을 수 있습니까? 돈?”
3월 초부터 4월 말까지 양측은 한 달 넘게 상대방이 멈추지 않는 ‘줄다리기’ 소통을 이어갔다. 오히려 광고를 다시 만들어 화해했으면 좋겠다”고 강조했다.
덩씨는 “이것은. 너무 우스꽝스러워서 마치 당신이 나에게서 뭔가를 훔쳐서 그것을 되찾기 위해 나에게 다른 것을 주어야 하는 것과 같습니다. 그리고 의사소통 과정에서 그들은 무례하게 "리루오퉁은 이제 유명하지 않습니다!"라고 말했습니다. , 유명하지 않은데 왜 아직도 그녀의 이미지를 훔치는 건가요?”
"매력적인 눈 수정": 모르겠어요! 말하기 어렵다!
한 달이 넘는 협상 끝에 프로그램은 덩샤오핑의 거듭된 요청을 무시했고 광고는 여전히 '정시에' 방송됐다.
Li Ruotong의 법률 고문이자 상하이 Zhengyi Huaxia 법률 사무소의 Huang Chen 변호사는 "브랜드의 행위는 Li Ruotong 여사의 민사 일반 원칙 100조를 심각하게 침해한 것입니다."라고 지적했습니다. 법: 공민은 초상권을 향유하며, 공민의 초상은 동의 없이 영리목적으로 사용할 수 없다. 제120조 “공민의 성명권, 초상권, 명예가 침해된 경우에는 다음과 같다.” 침해 행위의 중지 및 명예 회복을 요구하고, 영향을 제거하고, 사과하고, 손실에 대한 보상을 청구할 수 있는 권리입니다.
광고법 제47조: 이 법의 규정을 위반하고 다음 중 하나에 해당하는 침해 행위를 한 광고주, 광고 경영자, 광고 발행자는 법에 따라 민사 책임을 져야 합니다. (2) 타인의 특허를 위조하는 행위 (3) 타인의 이름과 이미지를 동의 없이 광고에 사용하는 행위; 타인의 합법적인 시민권과 이익.
기자는 곧바로 황 씨에게 연락을 했고, 황 씨는 "모르겠다. 전화 인터뷰도 안 받고, 누구인지 확인도 안 했다. 너무 그런 것 아닌가?"라고 말했다. 갑자기 전화로 이런 질문을 하다니?" 이것은 우리 회사에 대한 광고입니다. 저는 귀하를 알지 못하며 묵비권을 행사할 권리가 있습니다. ” 전화를 끊었다.
이후 기자는 방송을 맡은 양씨에게 “우리는 이전에 리루오통과 협력한 적이 있는데 협력이 매우 즐거웠다. 저희는 "Charming Eye Crystal"이라는 새로운 제품을 가지고 있으며, 현재 그녀에게 다시 판매를 요청하고 싶습니다. ”
저자: Crazy Love Shen Rong Xueying 2006-5-4 11:05 이 성명에 답글
---------------- -- ------------------------------------------------ -- ------------
2 Li Ruotong이 끝까지 소송을 제기할 수 있도록 지지를 요청합니다! 지지자들은 서명해 주시기 바랍니다.
기자 요청 : "'매혹적인 눈결정체'는 아직 협의 중이고 합의가 안 됐다고요? ""예. 양씨는 "그럼 광고를 먼저 방송하려면 어떻게 해야 할까? Li Ruotong은 방송 전에 알고 있었나요? "라고 기자가 물었다. "그렇게 조심스럽게 묻지 마세요. 알 수 있는 방법이 없습니다." 연예인 협찬에 있어서 협상이 잘 되면 문제가 없지만, 협상이 잘 안 되면 문제가 생긴다.
'매력적인 눈수정'과 '속옷소독제' 광고 사이에 '유사점'이 많다는 기자의 질문에 그녀는 "1999년 광고를 왜 보셨나요? 그 광고에 대해서는 제가 이야기하기가 어렵습니다. 황씨에게 물어보시는 것이 좋을 것 같습니다. "그런 다음 그는 전화도 끊었습니다.
Carina Lau와 Jiang Wenli도 영향을 받았습니다.
기자는 인터넷을 검색하고 'Anbixin'을 입력한 후 다음 두 웹 페이지를 발견했습니다.
홈페이지에는 꽃처럼 웃고 있는 라우 카리나의 사진 오른쪽에는 "나를 믿으세요, 당신도 할 수 있어요"라는 손글씨 메시지가 적혀 있습니다. ” 및 Carina Lau의 서명;
웹사이트의 “회사 소개” 페이지에는 “회사는 Chen Hong, Qu Ying, Jiang Wenli, Carina Lau 등 영화 및 TV 슈퍼스타를 연속으로 채용했습니다. Abixin 브랜드를 지지하고 Abixin 브랜드도 추가했습니다. 'Famous and Reputation' 및 기타 단어는 Carina Lau와 Jiang Wenli의 이미지를 각각 'Body Apparatus'와 'Slimming Doctor' 옆에 배치했습니다. 그 후 기자는 Carina Lau의 본토 에이전트인 Ms. Chen과 Jiang Wenli의 에이전트인 Ms. Chang에게 각각 전화를 걸어 Carina Lau가 실제로 해당 제품의 광고 대변인 역할을 했으나 계약이 만료되었다고 말했습니다. 2003년 말. 2005년 9월인가 10월 어느 날, 첸 씨는 쇼핑몰에서 쇼핑을 하던 중 카리나 라우(Carina Lau)를 발견했고, 광고가 계속 재생되고 있었고 그는 즉시 해당 브랜드에 연락하여 즉시 재생을 중단해 달라고 요청했습니다. 1월 이후에도 해당 광고는 여전히 같은 장소에서 게시되지 않았고, 상대방에게 편지가 전달된 후에야 '삭제'가 이루어졌습니다.
이 주제에 대해 더 이야기하고 싶지만 정보에 따르면 Jiang Wenli의 광고 보증은 2000년쯤에 만료되어야 했습니다.
리 루오통은 '우연한' 현상이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. >기자는 연예인 광고계에 수년간 몸담아온 일부 전문가들을 인터뷰해 “만료된 광고가 계속 재생되거나 다른 광고로 대체되는 경우가 흔하다”고 분석했다. 생각해 보세요. 브랜드가 유명인을 고용하여 이를 보증하는 데 비용이 얼마나 드나요? 감당할 수 없다면 어떻게 해야 하나요? 방송 먼저 하고 얘기 좀 할게요. 안 잡히면 다행이겠죠. 만약 잡히면 소송을 해야 할 것 같고, 돈은 얼마나 내야 할까요? 연예인을 직접 고용하는 것보다 훨씬 저렴해요. ”
연예인 광고 침해는 한두 가지가 아니다...
앤디 라우
2004년 1월 중국 본토에 있는 앤디 라우의 에이전시는 한 회사가 광저우에서 앤디는 앤디의 얼굴이 그려진 화장품과 세탁 제품을 불법적으로 판매했고, 앤디는 변호사에게 초상권 도용과 관련된 모든 활동을 중단해 달라고 요청하는 두 통의 편지를 회사에 보내도록 의뢰했습니다. 지난 3월, 앤디 라우는 공식적으로 신청서를 제출했습니다. 법원에 항의하여 침해자에게 즉시 침해를 중지하도록 요청합니다.
자오벤산
2004년 상반기, 자오벤산은 광저우의 한 브랜드의 대형 광고면에 자신의 대형 사진이 인쇄되어 있는 것을 발견하고 선택한 스케치의 VCD를 무료로 제공합니다. Zhao Benshan은 소송을 제기했고 법원은 마침내 회사가 실제로 그의 초상권을 침해했다고 판결했지만 300만 위안의 보상 금액이 너무 높다고 판단하여 재량에 따라 70,000위안의 정신적 손해 배상금을 지급했습니다.
자오중샹
2004년 8월, 모 약물 광고에 속은 환자들이 해당 광고에 호스트로 등장한 자오중샹에게 분노를 표출하며 관할 당국에 항의했다. . 전혀 모르고 있던 자오중샹은 변호사에게 전권을 위임해 사건을 대리하도록 위임하고 그의 침해를 단호히 중단했다. 치열한 설전 끝에 양측은 합의에 이르렀고, 침해 행위를 중단하고 금전적 배상을 하기로 합의했습니다.
세실리아 청
2005년 9월, 세실리아 청은 우시에서 자신의 초상을 무단으로 포장에 사용한 제품 3개를 발견하고 구매한 뒤 즉시 제조사를 상대로 침해 소송을 제기했다. 초상권 침해를 중단하고, 신문에 사과하고, 200만 위안을 보상하라는 세 가지 요구를 내놨습니다. 이번 사건은 중국 내 최대 초상권 분쟁 사건으로, 현재까지 배상액도 가장 크다. Cecilia Cheung은 소송에서 승리하여 NT$1백만의 보상금을 받았습니다.
침해 영상이 '사라졌다'는 마감 소식
4월 24일 리루오통의 대리인과 변호사는 '매력적인 눈'과 관련해 상대방과 마지막 협상을 진행하기 위해 베이징으로 날아갔다. 크리스탈' 이슈.
상대방은 보상을 하겠다고 하지만 광고는 계속 방송될 수 있다고 주장한다.
동시에 이약통이 보증한 유사 제품 제조업체는 '매혹의 수정'을 보고 그녀에게 무슨 일이냐고 물었다. 유사한 제품은 상호 배타적이기 때문에 쉽게 말하면 연예인은 같은 분야, 같은 기간 내에 단 하나의 제품만 홍보할 수 있습니다.
이약통은 더 이상 참지 못하고 황첸 변호사에게 가까운 시일 내에 브랜드를 정식으로 고소하기로 결정했다. "많은 친구들이 나에게 잊어버리고 고소하지 말라고 말했다. 이기더라도 , 보상금이 소송 비용을 지불하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 나는 싸우지 않고, 부정직한 자들을 용납할 것입니다. 사업가들이 법을 어기는 달콤함을 맛보게 하십시오. 그들이 미래에 정직하고 신뢰할 수 있는 일을 하기 위해 기꺼이 기꺼이 기부할 것입니까? 자선에 대한 보상!”
기자는 4월 27일 이후 '매안수정'에서 이약통과 관련된 모든 장면이 '사라졌다'고 관찰했다.
모든 것이 불량일 수 있으므로 앞으로 이 회사의 제품을 구매하지 않는 것이 좋습니다