영향력을 이용한 범죄 식별
법적 주체:
세력을 이용하여 뇌물을 받는 범죄의 관련 식별은 다음과 같습니다. 1. 영향력을 이용하여 뇌물을 받는 범죄의 목적은 다음과 같습니다. 범죄로 인해 사회적 관계가 침해되었습니다. 2. 피험자는 국가공무원의 가까운 친족이거나 기타 국가공무원과 긴밀한 관계를 맺고 있는 사람입니다. 3. 객관적인 측면은 가까운 사람이 의뢰인을 위해 부당한 이익을 추구하고, 국가 직원의 행위를 통해 의뢰인으로부터 비교적 많은 재산을 갈취한다는 것입니다. 4. 주관적인 측면은 의도적입니다. 법은 객관적입니다.
1. 영향력을 이용한 범죄와 뇌물 수수의 차이점은 공무원의 지위를 이용하여 수수하는 것입니다. 제3자로부터 금품을 받거나 강탈하는 행위는 금전적인 측면에서는 유사하지만 둘 사이에는 큰 차이도 있습니다. 본 글에서는 뇌물수수를 위해 영향력을 행사하는 범죄와 뇌물수수 형태의 알선 사이의 관계를 주로 논의한다. 우리나라 형법 388조는 뇌물수수의 형태를 규정하고 있는데, 학계에서는 뇌물수수를 단독범죄로 분류해야 한다고 주장하는 사람들도 있다. 위 영향력을 행사하여 뇌물수수죄에 관한 규정을 보면, 제1항의 제1의 경우를 제외하고 제2의 경우와 제2항의 규정이 우리나라 형법 제388조의 규정과 매우 유사함을 알 수 있다. 법, 모두 국가 직원의 권한과 지위에 의해 형성된 편리한 조건을 이용하고, 다른 국가 직원의 업무 수행을 통해 고객을 위해 부적절한 이익을 추구하며, 고객의 재산을 요구하거나 수락합니다. 모두 고객에게 요청하고 있습니다. 다른 나라의 직원과 중재 역할을 합니다. 그러나 둘 사이에도 큰 차이점이 있는데 주로 다음과 같다. (1) 영향력을 이용하여 뇌물을 받은 범죄의 대상은 국가공무원의 밀접접촉자, 퇴직한 국가공무원 및 이들의 밀접접촉자이다. 뇌물수수 형태를 중재하는 주체는 바로 국가공무원 자신이다. (2) 객관적으로 볼 때, 세력권을 이용한 뇌물수수죄는 먼저 자신과 밀접한 관계에 있는 국가공무원의 권력이나 지위에 따른 편리한 여건을 이용하고, 이후 다음과 같은 행위를 통해 뇌물을 수수한다. 뇌물수수는 뇌물을 중재하는 형태로, 국가공무원이 자신의 권한이나 지위에 따른 편리한 여건을 직접적으로 이용하고, 직무상 다른 국가공무원의 행위를 통해 뇌물을 받는 경우를 말한다. 즉, 그들이 의지하는 권위나 지위에 의해 형성되는 편리한 조건의 주체가 다르다. 전자는 가해자와 밀접한 관련이 있는 국가공무원이고, 후자는 직접적인 국가공무원이다. 2. 영향력을 행사하여 뇌물수수죄와 비국가공무원 뇌물수수죄의 차이 *중화인민공화국 형법 제6항은 형법 제163조를 다음과 같이 개정합니다. "회사, 기업소, 그 밖의 단위의 일군은 그 지위를 이용하여 타인의 재산을 강탈하거나 불법적으로 취득하여 타인의 재산을 추구한 금액이 비교적 큰 경우에는 유기징역에 처한다." 5년 이하의 징역 또는 구류, 그 액수가 매우 큰 경우에는 5년 이상의 유기징역에 처하고, 뇌물수수죄로 범죄가 확정될 수도 있다. -국가 직원. 위의 규정을 보면 둘 다 국가공무원이 아닌 것을 알 수 있는데, 둘 다 특정 직위를 이용하여 뇌물을 수수한다는 점에서 유사점도 있지만 다음과 같은 점에서도 큰 차이가 있다. (1) 비국가직원 뇌물수수죄의 대상은 기업, 기업소 또는 기타 단위의 직원이다. 국가 직원, 사임한 국가 직원 및 그와 밀접하게 관련된 직원. (2) 비국가 직원 뇌물 수수 범죄의 객관적인 측면은 다릅니다. 회사, 기업 또는 기타 단위의 직원이 직위를 이용하여 타인의 재산을 갈취하거나 타인의 재산을 불법적으로 수수하여 이익을 추구합니다. 기타 금액이 상대적으로 큰 행동입니다.
위력을 이용하여 뇌물을 받은 죄의 객관적인 측면은 가까운 연줄이 있는 자가 그 나라 직원의 공적 행실을 이용하거나, 권력이나 지위에 따른 편리한 조건을 이용한다는 것이다. 해당 국가 직원의 행위를 이용하여 뇌물을 요구한 경우, 부정한 이익을 추구하거나 고객의 재산을 요구하거나 그 금액이 상대적으로 큰 경우 , 또는 기타 심각한 상황이 있는 경우. 또한, 비국가 직원에 의한 뇌물수수죄의 경우 타인을 위하여 취득한 이익은 그 정당성 여부와는 상관이 없으나, 영향력을 행사하여 뇌물수수죄의 경우에는 그 이익이 불법이어야 한다. 3. 직권을 이용하여 뇌물수수죄와 사기죄의 차이 형법 제266조 공공재산 또는 개인재산을 사취한 경우 그 액수가 상대적으로 큰 경우에는 무기징역에 처한다. 3년 이상의 구역 또는 관제에 처하고, 벌금을 병과하거나 단독으로 병과한다. 금액이 크거나 그 밖의 정상이 엄중한 경우에는 3년 이상의 유기징역에 처한다. 1년 이상 10년 이하의 벌금을 병과하고, 금액이 특히 크거나 기타 특히 엄중한 경우에는 10년 이상의 유기징역 또는 무기징역에 처한다. 벌금을 물거나 재산을 몰수한다. 본 법률에 달리 규정된 경우 해당 조항이 우선 적용됩니다. 실제 생활에서는 특정 국가의 직원과 '친밀한 관계'를 맺고 있는 것처럼 가장하여 재산을 수락하고 요청을 처리하는 사람들이 있습니다. 이 사람이 공무원과 긴밀한 관계를 갖고 있지만 요청이 완료되지 않았고 수령한 재산이 반환되지 않은 경우, 행동의 성격을 어떻게 판단할 수 있습니까? 사법 관행에서 이러한 행동은 종종 "사기"로 간주됩니다. 실제로는 '권력을 이용하여 뇌물을 받은 죄'와 '사기죄'의 경계가 매우 모호한 것을 볼 수 있다. 두 범죄의 구성에는 다음과 같은 차이가 있다. (1) 객관적인 측면이 다르다. 사기죄의 전제는 '사실을 날조하고 진실을 은폐한다'는 것이다. 피의자가 공무원과 아무런 관계가 없는 한, '요청사항이 완료되지 않았다'는 결과로 볼 때 피의자가 '사실을 날조하고 진실을 은폐하고 있다'고 추론할 수는 없다. 피의자와 국가공무원 사이의 '밀접한 관계'가 입증될 수 있는 한, 피의자는 국가공무원에게 뇌물을 제공하기 위한 중개자 역할을 하거나, 국가공무원을 피하여 이 관계를 통해 의뢰인으로부터 재산을 받게 됩니다. 그의 영향력을 직접적으로 활용하여 요청을 처리하려고 노력합니다. 요청이 완료되었는지 여부에 관계없이 그의 행위는 사기죄가 아닌 뇌물죄에 해당합니다. (2) 범죄 대상의 다양한 성격 이러한 유형의 "사기 사건"이 "세력을 이용하여 뇌물을 받는 범죄"로 정확하게 규정되면 의뢰인은 사기 사건의 "피해자"가 아닐 뿐만 아니라, 그러나 뇌물수수죄에 해당하는 경우에도 이에 상응하는 형사책임을 져야 합니다. 이런 관점에서 보면 어느 정도 억제될 수 있다. 피고인이 '뇌물수수를 위해 자신의 영향력을 행사했다'거나 뇌물수수범죄의 가해자 중 한 명으로 뇌물수수 목적을 달성하지 못한 것인지는 사실관계와 증거를 토대로 추가 확인이 필요하다.