当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - "성실하지 않으면 방해하지 마라" 는 상표 번뇌

"성실하지 않으면 방해하지 마라" 는 상표 번뇌

예능권 인기로 가득 찬' 비성실 방해 안 함' 이 선전 중원에서 크게 넘어졌다. 장쑤 위성 TV 라는 금메달 프로그램이 나오자마자 호남 망고대의 예능 프로그램 독점을 깨뜨렸고, 여러 해 동안 전국 예능 프로그램 차트 상위 2 위를 확고히 차지해 큰 인기로 하버드 경영대학원 교재에 선정된 최초의 중국 TV 업계 사례가 됐다. 그러나 인기와 성취는 선전 중원 2 심 판결이' 비성방해' 란 명칭 사용을 중단하는 것을 막을 수 없다. 최종심은 맹할아버지께서 판결이 발표된 날부터 더 이상 관객에게 이 호성의 시작을 선포할 수 없다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

이야기는 당연히 재미있다.

보유? 비 _ 안 함 _? 등록상표 독점권을 가진 김아환 씨의 권권권로 < P > 본 사건 1 심 원고, 제 45 종 친구 서비스, 결혼소개소 등 지정 항목 보유? 비 _ 안 함 _? 등록상표 독점권을 가진 김아환 씨, 자신이' 비성불호' 영화가 개봉된 29 년 영화 포스터를 참조한 번체자 샘플로 등록을 신청했다고 소개했다. 비 _ 안 함 _? 상표. 21 년 상표등록증을 받은 후 김 씨는 중국 최초의 결혼 체인 실체로 알려진 비성불란교우 사이트를 설립했는데, 김선생이? 자신의 창업 계획을 신속히 시작하고 더 크고 강한 브랜드를 준비할 때 고민도 잇따르고 있습니까? 그 이유는 무엇입니까? "비성불호" TV 프로그램의 시청률이 계속 상승하고 있습니까? 。 < P > 온주영가 출신인 김선생은 한다발 브랜드를' 비성방해' 로 1 년에 5 억원의 위안화 관명비를 언급하지 않고 오히려? 진심으로 방해하지 않습니까? 브랜드의 운영, 상인 가맹의 발전을 심각하게 제약했다. 김 선생은 화가 나서? 진실을 모르는 사람들은 그들의 회사가' 비성불호' 라는 명성을 이용해 상업활동을 하고 있다고 생각했는데, 자신의 합법적인 권익을 지키기 위해 그는 법률 무기를 집어 들었다. 。 < P > 김선생이' 비성불호' 라는 이름을 이용하고 있든 없든 김선생의 위권길은 결코 순조롭지 않다. 김 선생은 212 년 난징시 현무구 법원에 소송을 제기하고 언론 후속 조치를 촉발한 뒤 조용히 기소를 철회하고 선전 남산구 법원에 소송을 제기했다. 남산 법원은 여전히 원고를 지지하지 않았다. 1 심 패소 후 김 선생은 선전 중원에 상소했지만, 결국 2 심 전복의 기적을 얻었다.

장쑤 방송국이 상표권 침해를 구성합니까? < P > 선전 중원은 방금 내린 종심 판결에서 본 사건의 항소인이 상표권 침해 여부를 판정할 때' 비성방해' 가 텔레비전에 방송되는 형식만 고려할 수 없고, 이 TV 프로그램의 내용과 목적 등을 고려해야 하며, 두 서비스 범주가 동일한지 아니면 비슷한지 객관적으로 판단해야 한다고 판단했다. 서비스목적, 내용, 방식, 대상 등의 판정에서 TV 프로그램은 모두 구혼, 소개팅, 교제를 제공하는 서비스이며 항소인 7199523 호입니까? 진심으로 방해하지 않습니까? 상표 등록증에서 승인된 서비스 품목? 친구, 결혼 소개? 마찬가지로, 항소인 장쑤 방송국의 인지도 및 프로그램 홍보로 관련 대중은 권리자의 등록상표 사용이 피항소인과 잘못된 인식과 연락이 생겨 역혼동을 일으키고 있다고 오인했다. 선전 중원은 이 (215) 중법지민말 927 호 판결문에서 남산구 법원 1 심 민사판결을 철회하고, 장쑤 방송총대를 개조하여 즉시 사용을 중지했습니까? 진심으로 방해하지 않습니까? 광고 마케팅, 등록 심사, 후속 서비스 등 김아환의 등록 상표를 침해하는 모든 행위를 진행하다. < P > 선전 중원의 2 심 판결은 일련의 법학 용어를 사용하여 엄밀해 보이는 형식 논리를 표현했다. 가장 간단한 말로 2 심 판결에는 혼동과 역혼동이라는 두 가지 키워드가 있다. 최고원 사법해석과 사법통설에 따르면 혼동은 상표침해를 구성하는 전제조건이다. 즉 소비자가 혼동을 일으키지 않으면 상표침해가 없다는 것이다. 역혼동은 그렇게 신비하게 들리지 않는다. 사실 이전에 등록된 상표권자의 허가 없이 사용한 동일하거나 근사한 상표를 가리킨다. 이후 상표를 사용한 브랜드나 시장의 성공으로 소비자들은 상표가 상표등록자가 아닌 침해자에 속한다고 오인했다. 역혼동과 혼동의 차이는 소비자가 피고가 사용하는 상표를 원고의 상표로 오인하는지, 아니면 원고의 등록상표를 피고에 속하는 것으로 오인하는지 여부뿐이다.

상표는 지정된 상품이나 서비스 범주에 등록해야 합니다. 지정된 상품 및 서비스 범주 * * * 는 45 개의 큰 범주로 나뉘며, 일반적으로 서로 다른 범주 중 동일하거나 유사한 상표도 공존하고 독립적으로 등록할 수 있습니다. 혼동과 역혼동에는 원고와 피고의 상표가 동일하거나 유사한 범주에 속한다는 전제가 있다. 장쑤 위성 TV 는' 비성불호' 프로그램이 화의형제사가 자신이 사용할 수 있도록 허가한 제 41 종 오락과 프로그램 제작 범주의 등록상표에 속한다고 주장했다. < P > 선전 중원 2 심 판결은 서비스의 목적, 내용, 방식, 대상 등의 판정에서 1 심 원고 45 종 등록상표 지정에 넘어간 것으로 판단됩니까? 친구, 결혼 소개? 남산 지구 법원을 전복 시켰습니까? "비성불호" TV 프로그램은 결혼과 교제와 관련이 있지만 결국 TV 프로그램이다. 관련 대중은 일반적으로 두 가지가 특정 연관이 없어 대중의 혼동을 일으키기 쉽지 않다고 생각하는데, 둘 다 다른 종류의 상품 (서비스) 에 속한다. 1 심 판결. < P > 하지만 선전중원의 사고 분석에 따르면 최종판결은 잘못된 < P > 이다. 선전 중원은 상표 범주가 이 TV 프로그램의 내용과 목적 등을 고려해야 한다고 판단했기 때문에' 비성불호' 프로그램이 결혼 서비스에 속한다고 판단해서는 안 된다.' 비성불호' 의 목적이 혼인이 아니라는 것을 분명히 인정해야 한다. 비성불호' 의 소개팅 장면이 아무리 뜨거워도 게스트는 프로그램 사용자가 아니다. 매우 방해하지 않는다' 는 사용자는 관객이고, 게스트는 단지 프로그램에 참가하는 랜덤 연기자, 또는 소품일 뿐이다. 사회자든 게스트든, 사실 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * < P > 프로그램의 구체적인 내용과 프로그램의 서비스 범주를 섞으면 < P >' 감보' 와 같은 기이한 현상이 더 많이 생길 수 있다. 예를 들면 < P >' 감보' 는 35 종 경매나 다른 사람을 위해 판매하는 것인가? < P >' 내셔널 지오그래픽' 과 제 39 종 여행준비 아닌가요? < P >' 달려라 형제' 는 제 41 종 조직교육이나 오락대회에 속합니까? < P >' 백가강당' 은 제 41 종 교육에 속합니까? < P >' 혀끝에 있는 중국' 은 제 43 종 급식 제공인가요? < P >' 양생당' 은 제 44 종 의료클리닉 서비스에 속합니까?

' 오늘의 진술' 은 제 45 종 법률 서비스에 속합니까?

' 오늘의 군사'? 어떤 부류에 속하는가? < P >' 비청불망' 상표는 결국 45 종 결혼 서비스, 41 종 프로그램 제작 서비스, 심지어 38 종 TV 방송 서비스에 속하며, 주요 판단은 관련 소비자/사용자를 근거로 한다. 관련 소비자의 습관과 인지로 판단해야만 상평 범주에 대해 정확한 결론을 내릴 수 있다. < P > 최고원' 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 12 조는 상품이나 서비스가 비슷한지 잘 알고 있으며 관련 대중이 상품이나 서비스에 대한 일반적인 인식으로 종합적으로 판단해야 한다고 밝혔다. 。 소비자는 상표의 최종 사용자이며, 중국 상표법 제 1 조도 소비자의 이익을 생산, 경영자의 이익 앞에 놓는다. 법관 개인의 의지로 소비자의 인식을 무시하면, 얻은 판단은 반드시 남과 북이 다를 수밖에 없다. 예를 들어, 선전 중원은 수십 년 동안 결혼한 아저씨 아줌마에게 자신의 가족이 매 호마다 텔레비전을 통해 비청을 시청할 때 프로그램을 보는 것이 아니라 결혼 소개에 참가할 수 있다고 어떻게 믿게 할 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) < P > 엔터테인먼트 프로그램과 결혼 서비스를 섞은 것은 커피와 맥주 같은 기이한 믹스매치였다. 이런 리믹스의 결과는 시청자의 시련을 겪은 우수한 프로그램에 재앙이었고 상표법 적용에는 비극이었다. 우리는 지적 재산권 보호를 강화하고 있다고 생각할지 모르지만, 강탈에 대한 방임은 소홀히 하고, 원칙없이 권리를 부적절한 국경으로 확대한다. < P > 태양을 상표로 등록해도 해가 평소와 같이 뜬다.