구회계기준과 신회계기준의 차이점은 무엇인가요?
"기업에 대한 새로운 회계기준은 기존의 16개 기준을 개정한 것 외에도 이번에 22개의 새로운 기준을 추가했습니다. 원래의 16개 특정 기준은 산업 및 상업 기업에 중점을 두고 있으며 새로운 기준은 수평적으로 확대됩니다. 금융, 보험, 농업, 석유 등 많은 분야를 다루며 재고, 부채 구조 조정, 부동산 투자, 고정 자산, 기업 연금 및 기타 경제 사업을 다루며 우리나라 시장의 새로운 경제 사업에 대한 회계처리 규정의 공백을 메웁니다. 경제
(1) 재고 기준. 이는 원래 기준의 개정입니다.
기업에 대한 새로운 회계 기준은 후입선출 방식을 취소하고 다음과 같이 규정합니다. 기업은 재고 발행의 실제 비용을 결정하기 위해 선입 선출 방식, 가중 평균 방식 또는 개별 평가 방식을 채택해야 합니다. 재고 회전율이 낮으면 새로운 재고 회계 방식을 채택한 후 총 이익 마진과 이익이 발생합니다.
차입 비용의 자본화는 생산을 위해 발생한 차입에 대한 이자를 의미합니다. 대형 기계, 장비, 선박 등 생산 주기가 긴 자산은 더 이상 재고 가치가 손익에 직접 포함되지 않습니다. 즉, 자본화할 수 있는 자산은 더 이상 구매한 고정 자산으로 제한되지 않습니다.
(2) 고정자산기준의 가장 큰 변화는 순잔존가치 계산 시 미래예상현금흐름을 할인하는 개념이 도입되었고 환입되는 것입니다. 고정 자산 손상은 취소되었습니다. 새로운 회계 기준 시스템에는 손상 손실의 환입이 허용되지 않음을 명확하게 규정하는 자산 손상 기준이 추가되었습니다.
(3) 이 기준은 주로 회계 처리를 규제합니다. 생물자산은 생산적, 소비적, 공공복지의 세 가지 범주로 구분되며, 별도로 회계 처리되며, 그 조항은 농업 간척 기업의 현행 회계 관행과 비교적 유사합니다. 관련 기업의 회계 관행과 상대적으로 유사한 또 다른 회계 관행으로는 '석유 및 천연가스 추출' 기준이 있는데, 이는 공정 가치 측정을 도입하지 않는 이유는 농림축산식품부 당국이 반대하고 있기 때문입니다.
(4) 자산 손상 기준은 자산 손상의 여러 징후가 있음을 명확히 하며, 회수 가능 금액은 합의된 판매 가격에서 처분 비용을 뺀 순 금액으로 예상되는 미래 현금 흐름의 현재 가치 중 큰 금액입니다. 또한 손상에 대한 규정은 취소될 수 없다는 점도 분명합니다.
(5) 이 기준은 특별히 투자에 사용되는 토지 및 부동산 프로젝트의 처리를 표준화하는 데 사용됩니다. 자체 사용이 아닌) "투자 부동산" 프로젝트는 회계 명세서에 별도로 표시되며 회계 처리는 비용 모델(고정 자산과 크게 다르지 않음) 또는 공정 가치 모델을 사용할 수 있지만 비용 모델은 다음과 같습니다. 동시에 활성시장이 있고 공정가치를 신뢰성 있게 결정하고 측정할 수 있다면 감가상각이나 손상충당금 없이 공정가치 측정모형을 사용할 수 있다고 규정되어 있습니다.
(6) 직원 보상 기준은 주로 복리후생비 지급 규정을 폐지하고 모든 기업이 실제 상황에 따라 비용을 신고하도록 변경하며, 직원 복리후생비 중 기업의 세전 지출 한도를 초과하는 부분은 세법에 규정된 소득세를 조정합니다.
(7) 부채 구조조정 기준. 채권자의 양보로 인한 채무면제나 과소지급을 자본준비금에 포함시키는 현행 관행을 변경하고, 대신 원래의 부채구조조정 기준을 복원하고(제한 규정) 부채구조조정에 따른 수익을 영업외수익에 포함시킨다. 현물채무상환사업에서는 측정속성으로 공정가치를 도입합니다.
(8) 소득세 지침. 이 표준은 새로운 표준 시스템에서 구현하기 가장 어려운 표준 중 하나입니다. 현행 납세방식과 비교하여 본 기준의 개념은 발생주의 원칙과 대차대조표의 개념을 강조하고, 총이익을 기준으로 여러 항목을 조정하여 법인세비용의 계산기준(법인세비용 기준)을 얻는 등 개념이 크게 변경되었습니다. 자산 대차대조표 보기는 총 이익을 조정합니다.
(9) 비금전적 거래 기준. 공정가치와 가치평가를 소개합니다. 활성시장이 없다면, 제3자의 개입 없이 관련 없는 거래 당사자들이 협상한 가격도 공정가치로 간주될 수 있습니다.
(10) 기업 합병 기준. 이 표준은 더 큰 영향을 미칩니다.
기업합병의 법적 형태에는 흡수합병, 신설합병, 지주합병 등이 있습니다. 합병당사자가 동일한 통제하에 있는지 여부에 따라 동일한 통제하에 있는 기업합병(현재 중국에서 기업합병의 대부분)과 동일한 통제하에 있지 않은 기업합병으로 구분됩니다. 지주합병은 법인의 자격을 박탈하지 않으며 본질적으로 지분 투자이며 흡수합병은 흡수합병에 의해 규제되고 신규 합병은 이 기준에 의해 규제됩니다. 현재 중국에서 대부분의 기업합병은 중앙 및 지방 국유자산감독관리위원회가 통제하는 기업 간의 합병이나 동일한 기업그룹 내 두 개 이상의 자회사의 합병 등 동일한 통제하에 있는 기업합병이다. 이는 반드시 합병 당사자의 합병은 아니며, 합병 당사자와의 거래는 전적으로 자발적이며, 합병 대가는 양 당사자 간의 교섭의 결과가 아니며 공정 가치를 나타내지 않습니다. 이익조작을 방지하기 위한 회계처리의 기본 공동지배되지 않는 기업합병(흡수합병, 신설합병 포함)은 양 당사자 간의 교섭이 가능하고 양 당사자 간의 자발적인 거래의 결과이므로 양 당사자가 인식하는 공정가치가 있으며, 매입도 가능합니다. 선의를 인정받을 수 있습니다. 영업권 손상은 자산손상기준서에서 별도로 규정하고 있으며, 손상만 상각하지 않습니다.
(11) 연결재무제표 기준. "연결회계표에 관한 잠정규정"과 비교하여, 이 기준의 기초가 되는 기본 합병 이론은 모회사 이론에 초점을 맞추는 것에서 실체 이론에 초점을 맞추는 것으로 변경되었습니다. 연결제표의 범위는 지배력의 유무에 따라 결정되며, 지배력이 있는 모든 자회사는 지분비율을 반드시 고려하지 않고 연결범위에 포함되어야 합니다. 비례연결 방식은 제외하되, 모회사와 사업 내용이 현저히 다른 자회사도 연결 범위에 포함하도록 규정하고 있다. 자기자본이 마이너스인 자회사도 영업을 지속하는 한 연결 범위에 포함되어야 한다.
(12) 주당순이익 기준. 이 기준은 새로 제정된 공시 기준으로 인식 및 측정의 문제를 포함하지 않습니다. 전환사채, 옵션워런트 등 이슈 해결에 초점을 맞추고 있다.
(13) 특수관계자 공개 기준. 본 강령은 기본적으로 큰 변경 없이 현 상태를 유지합니다. 그러나 IAS24와 비교하면 상당한 차이가 있습니다. IAS24에서는 '국가의 통제를 받는 기업은 단순히 국가의 통제를 받는다는 이유만으로 특수관계인이 될 수 없다'는 면제 조항이 취소됐다. 그러나 중국 국유기업의 성격은 서구와 다르다. 규모가 큰 소유 경제는 이 면제 조항이 취소되었습니다. 따라서 공기업 간 특수관계자 관계 판단은 현행 규정을 그대로 따른다. 즉, 공기업 간 투자관계나 기타 실질적인 지배관계가 있는 경우에만 특수관계자 관계가 있다고 판단한다.
(14) 정부 보조금 지침. IFRS는 정부보조금과 정부지원금에 대해 포괄손익법을 채택하고 있으나, 중국에서는 연구개발비 등 서류에 대한 회계처리방법이 명확한 경우 해당 규정을 따라야 한다고 규정하고 있습니다. 국가 투자 및 자본 준비금에 포함) ; 특별한 조항이 없는 경우에만 소득에 포함됩니다. 이것이 중국 회계기준과 IFRS의 세 번째 중요한 차이점입니다.
(15) 금융상품 기준. 이러한 기준은 금융자산을 크게 4가지로 분류하는 등 금융회사에 더 큰 영향을 미칩니다. 파생금융상품은 항상 공정가치로 측정되며 부외에서 난외로 이동됩니다.