회계와 감사의 차이점과 연계에 대해 이야기하기
회계와 감사의 차이점과 연계
회계와 감사의 차이점:
1, 생성된 전제조건이 다르다.
회계는 경제관리를 강화하고 노동소비와 노동성과에 대한 회계와 분석의 필요성에 적응하기 위해 생겨났다. 감사는 경제감독의 필요성이자 경영자나 기타 수탁관리자의 경제적 책임을 확정하기 위한 것이다.
2, 둘 다 특성이 다릅니다.
회계는 경영관리의 중요한 구성 요소이며, 주로 생산경영이나 관리 과정을 반영하고 감독한다. 감사는 구체적인 경영 관리 외에 주로 재정, 재정수지 및 기타 경제활동의 진실, 합법적, 효익에 대해 심사하며 외적 및 독립성을 가지고 있다.
3, 두 객체가 다릅니다.
회계의 대상은 주로 자금 운동 과정, 즉 경제 활동의 가치 측면이다. 감사의 대상은 주로 회계 자료와 기타 경제 정보에 반영된 경제 활동이다.
4, 방법 절차가 다릅니다.
회계 방법 시스템은 회계, 회계 분석, 회계 검사의 세 부분으로 구성되며, 회계, 결산, 상환, 사용, 회계 등을 포함하며, 이는 관리 및 결정에 필요한 정보와 정보를 제공하기 위한 것입니다. 감사 방법 체계는 계획 방법, 구현 방법, 관리 방법 등으로 구성되어 있으며, 그 목적은 감사 임무를 완수하기 위한 것이다.
5, 기능이 다릅니다.
회계의 기본 기능은 경제 활동 프로세스의 기록, 계산, 반영 및 감독입니다. 감사의 기본 기능은 감독이다.
감사와 회계와의 연계는 주로
감사의 주요 대상은 회계자료와 그에 반영된 재정, 재정수지활동이다.
회계 자료는 감사의 전제이자 기초입니다. 회계 활동은 경제 관리 활동의 중요한 부분이며, 회계 활동 자체가 감사 감독의 주요 대상이다. 우리나라 고대의' 회계 듣기' 와 서방 국가의' 청심' 은 모두 회계 심사의 뜻을 담고 있으며, 회계 자료를 검사하는 것은 감사의 수단과 방법일 뿐이다. 정보 시스템 감사와 기존 감사 간의 차이점과 연계에 대해 이야기하기
중대인터넷 학교 답변:
1, 정보 시스템 감사의 정의
글로벌 정보화 및 감사 이론이 발전함에 따라 정보 시스템 감사가 점차 주목을 받고 있습니다. 그러나 지금까지 국제적으로 정보시스템 감사에 대한 고정적이고 통일된 정의는 없다. ISACA (international information system audit Council) 는
Ron Weber
따라서 정보 시스템 감사의 관심사는 단순히 전자 데이터 처리뿐 아니라 재무 정보뿐 아니라 기업 전체의 정보 시스템의 신뢰성, 보안을 이해하고 평가하는 것입니다. 정보 시스템의 계획, 개발, 구현, 운영 및 유지 관리와 같은 일련의 활동을 검토 및 평가하여 정보 시스템 운영이 안전하고 안정적이며 효과적이며 정보 시스템에서 얻은 데이터가 신뢰할 수 있는지 여부를 확인하는 것입니다.
정보 시스템 감사 (ISA) 를 구현하는 사람을 정보 시스템 감사원 (is
감사원) 이라고 하고, 우리 나라는 IT 감사관이라고 합니다. ISACA (International Information System Audition and Control Association) 는 세계 각국에서 널리 인정받는 등록 정보 시스템 감사원 (CISA) 인증서를 받을 수 있는 국제 유일의 공인 정보 시스템 감사원 기관입니다.
둘째, 정보 시스템 감사의 내용과 특징
국제 정보 시스템 감사 협회 (ISACA) 는 정보 시스템 감사의 주요 내용 1. 정보 시스템 감사 절차를 규정하고 있다. 정보 시스템 감사 기준, 지침 및 모범 사례 등에 따라 정보 시스템 감사 서비스를 제공하여 조직이 정보 기술 및 운영 시스템을 보호하고 통제할 수 있도록 합니다. 2.
IT 거버넌스 (정보 기술 거버넌스). 조직에 기업 지배 구조의 IT
요구 사항을 충족하는 적절한 구조, 정책, 직무 책임, 운영 관리 메커니즘 및 감독 관행이 있는지 확인합니다. 3. 시스템 및 인프라 수명주기 관리. 시스템 개발, 조달, 테스트, 구현 (제공), 유지 관리 및 (구성) 사용 및 기본 프레임워크를 통해 조직의 목표 달성을 보장합니다. 4. IT
서비스 제공 및 지원. IT 서비스 관리 관행은 조직의 목표를 충족하기 위해 필요한 수준과 범주의 서비스를 제공할 수 있도록 보장합니다. 5.
정보 자산 보호. 적절한 보안 시스템 (예: 보안 정책, 표준 및 통제) 을 통해 정보 자산의 기밀성, 무결성 및 효율성을 보장합니다. 6.
재해 복구 및 무중단 업무 운영 계획. 지속적인 업무가 (예상치 못한) 중단 (또는 고장) 되면 재해 복구 계획은 업무에 미치는 영향을 최소화하는 동시에 IT 서비스를 적시에 복구 (중단) 합니다.
정보 시스템 감사의 위와 같은 정의와 내용에서 정보 시스템 감사의 몇 가지 특징을 대략적으로 요약했습니다. 첫째, 독립성, 정보 시스템 감사의 공정성과 유효성을 보장하기 위해 정보 시스템 감사관은 제 3 자의 객관적인 입장에서 컴퓨터 중심 정보 시스템을 종합적으로 검사하고 평가해야 합니다. 둘째, 정보 시스템 감사에는 감사 정보 시스템이 운영하는 유형 시설뿐만 아니라 운영 환경 및 내부 통제도 포함됩니다. 셋째, 정보 시스템 감사는 정보 시스템의 보안, 신뢰성 및 유효성 평가를 통해 기업이 조직의 자원을 효율적으로 활용하고 조직의 목표를 효과적으로 달성할 수 있도록 하는 관리 기능입니다.
셋째, 정보 시스템 감사와 기존 감사 간의 차이점과 연계
정보 시스템 감사는 기존 감사의 일부이며 기존 감사 이론을 바탕으로 하며, 둘 사이에는 밀접한 연관이 있으며 약간의 차이가 있습니다. 이 둘의 관계는 정보 시스템 감사가 전통적인 감사와 마찬가지로 전통적인 감사의 기본 이론과 방법을 계승한다는 것입니다. 입장에서, 정보 시스템 감사관은 독립된 입장에 서서 특정 감사 대상을 선택하여 문의, 검사, 분석, 시뮬레이션, 테스트 등의 방법으로 객관적인 감사 증거를 얻어서 정해진 기준에 부합되는 정도를 판단할 것을 요구한다.
절차상 정보 시스템 감사는 일반적으로 감사 계획, 준수 테스트 및 실질적인 테스트, 감사 보고서 등의 주요 단계를 거쳐 감사 작업을 수행하여 감사 목표를 달성해야 합니다. 두 가지의 차이점도 뚜렷하다. 우선, 정보 시스템의 감사 대상은 기존 감사의 재무 분야와는 달리 인프라, 하드웨어 및 소프트웨어 관리, 정보 보안, 네트워크 관리 통신 등을 포함한 정보 시스템이다. 둘째, 정보 시스템 감사는 기존 감사에서 볼 수 없는 더 많은 감사법과 감사 절차를 제시했습니다. 예를 들어, 소프트웨어를 감사할 때는 기술 함량이 상당히 높은 테스트를 사용해야 합니다. 네트워크 보안 감사를 할 때는 관통성 테스트를 사용해야 합니다 (해커로 시뮬레이션하여 다양한 공격을 실시하여 보안을 검증해야 함). 셋째, 정보 시스템 감사는 사후 감사뿐만 아니라 시스템의 운영 현황에 초점을 맞추고 있으며, 경우에 따라 프로젝트의 개발 또는 변경 프로세스에 직접 참여하여 적절한 통제가 원활하게 이루어지도록 합니다. 마지막으로, 정보 시스템 감사의 컨설팅 가치는 더 높고, 정보화의 위험은 매우 높습니다. 정보 시스템 감사관은 전문 지식과 실무 경험을 바탕으로 감사 대상 기관의 관리자 또는 그 업무 인력에게 의뢰하거나 적극적으로 서비스를 제공할 수 있습니다. 기업 정보화 과정에서 기업이 건전한 내부 통제 제도를 구축하고 시스템 진단을 수행하고, 기업 요구에 따라 정보화의 목표와 내용을 결정하고, 적절한 정보 시스템을 선택할 수 있도록 지원합니다.
넷째, 가능한 한 빨리 우리나라의 실제에 부합하는 정보시스템 감사체계
우리나라는 정보시스템 감사 방면에 아직 완전한 체계를 형성하지 못했다. 그러나 최근 몇 년 동안 해외 관련 정보 시스템 감사 경험을 바탕으로 감사국은 컴퓨터 정보 시스템을 이용한 감사 작업에서 어느 정도 성과를 거두었습니다. (1) 회계 전자 데이터 및 업무 관리 전자 데이터를 포함한 전자 데이터 감사를 전면적으로 실시했습니다. 취해진 구체적인 방법은 다음과 같습니다. 1. 정확한 검토. 컴퓨터를 사용하여 다양한 데이터를 정확하게 검토하고, 전체 관할 및 테이블 기관의 회계 보고서 및 요약 보고서를 포괄적으로 검토하고, 회계 흐름표에서 총계정 원장으로 단계적으로 확인할 수 있으며, 업무 관리 데이터 및 회계 보고 데이터를 검토할 수 있습니다. 2. 보조 계산을 위한 컴퓨터 프로그램을 준비합니다. 컴퓨터 프로그램을 편성하여 비례 관계가 있는 항목을 계산한 다음 실제 레코드와 비교하여 차이를 발생시킨 레코드를 찾을 수 있습니다. 3. 일부 이상 회계 기록과 거래를 선별하고 조회하며 감사인에게 감사 추적을 제공합니다. 주로 특정 특징을 기준으로 필터링 분석을 수행하고 의심스러운 문제 단서를 다양한 각도에서 분석합니다. (b) 감사 대상 단위의 정보 시스템의 신뢰성과 내부 통제에 대한 예비 평가를 실시한다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 1.
정보 시스템 사용 범위, 네트워크 보안 및 데이터 백업 등을 조사하여 정보 시스템 재무 데이터의 안전하고 완전성을 보장합니다. 2. 권한 관리, 매개변수 테이블 설정, 수정 제어 등이 유효한지, 정보 시스템 사용자와 시스템 개발자가 분리되어 있는지, 감사기관이 거래 입력의 원시 데이터를 적절히 통제하는지, 정보 시스템의 데이터 흐름과 업무 프로세스가 일치하는지 여부에 초점을 맞춘 정보 시스템의 내부 통제 상황에 대한 예비 조사 및 평가를 수행합니다. 3. 시스템 로그와 같은 파일을 통해 주요 사건의 원인을 분석하고 전체 정보 시스템에 미치는 영향을 분석합니다. 그러나 우리나라는 정보 시스템 감사를 전면적으로 전개하는 데 있어서 아직 탐색 단계에 있다. 감사기관에 더 가치 있는 감사 건의를 제기할 수 있도록, 더 잘 서비스할 수 있도록, 정보 시스템이 기업 (단위) 의 목표를 효과적으로 실현할 수 있도록, 우리나라에서도 가능한 한 빨리 우리나라의 실제 정보 시스템 감사 체계를 세워야 한다. 정보 시스템 감사와 기존 감사의 차이점과 연합
정보 시스템 감사는 전통적인 감사의 일부이며, 전통적인 감사 이론을 바탕으로 하며, 둘 사이에는 밀접한 연관이 있으며, 어느 정도 차이가 있다. 이 둘의 관계는 정보 시스템 감사가 전통적인 감사와 마찬가지로 전통적인 감사의 기본 이론과 방법을 계승한다는 것입니다. 입장에서, 정보 시스템 감사관은 독립된 입장에 서서 특정 감사 대상을 선택하여 문의, 검사, 분석, 시뮬레이션, 테스트 등의 방법으로 객관적인 감사 증거를 얻어서 정해진 기준에 부합되는 정도를 판단할 것을 요구한다.
절차상 정보 시스템 감사는 일반적으로 감사 계획, 준수 테스트 및 실질적인 테스트, 감사 보고서 등의 주요 단계를 거쳐 감사 작업을 수행하여 감사 목표를 달성해야 합니다. 두 가지의 차이점도 뚜렷하다. 우선, 정보 시스템의 감사 대상은 기존 감사의 재무 분야와는 달리 인프라, 하드웨어 및 소프트웨어 관리, 정보 보안, 네트워크 관리 통신 등을 포함한 정보 시스템이다. 둘째, 정보 시스템 감사는 기존 감사에서 볼 수 없는 더 많은 감사법과 감사 절차를 제시했습니다. 예를 들어, 소프트웨어를 감사할 때는 기술 함량이 상당히 높은 테스트를 사용해야 합니다. 네트워크 보안 감사를 할 때는 관통성 테스트를 사용해야 합니다 (해커로 시뮬레이션하여 다양한 공격을 실시하여 보안을 검증해야 함). 셋째, 정보 시스템 감사는 사후 감사뿐만 아니라 시스템의 운영 현황에 초점을 맞추고 있으며, 경우에 따라 프로젝트의 개발 또는 변경 프로세스에 직접 참여하여 적절한 통제가 원활하게 이루어지도록 합니다. 마지막으로, 정보 시스템 감사의 컨설팅 가치는 더 높고, 정보화의 위험은 매우 높습니다. 정보 시스템 감사관은 전문 지식과 실무 경험을 바탕으로 감사 대상 기관의 관리자 또는 그 업무 인력에게 의뢰하거나 적극적으로 서비스를 제공할 수 있습니다. 기업 정보화 과정에서 기업이 건전한 내부 통제 제도를 구축하고 시스템 진단을 수행하고, 기업 요구에 따라 정보화의 목표와 내용을 결정하고, 적절한 정보 시스템을 선택할 수 있도록 지원합니다. 감사 기준, 감사 기준, 감사 증거 간의 연결 및 차이
감사 기준은 공인 회계사가 감사 작업을 수행할 때 준수해야 하는 행동 규범이며 감사인이 감사 업무를 수행하고 감사 증거를 입수하며 감사 결론을 형성하고 감사 보고서를 발행하는 전문 표준입니다. 감사 기준은 감사 실무에서 일반적으로 공정하고 타당하다고 생각하는 관례를 요약하여 형성한 원칙이다.
감사 근거는 감사자가 감사 과정에서 감사되는 사안의 시비와 우열을 판단하는 기준이며, 감사 의견을 제시하고 감사 결정을 내리는 근거이다.
감사 증거는 감사기관과 감사원이 감사 사실의 진상을 증명하고 감사 결론을 형성하는 증명 자료를 말한다.
감사 기준은 외부 감사 근거이며 감사 기준의 일종이다. 감사 증거는 감사 과정에서 감사 지침에 따라 반드시 얻어야 하는 증명 자료이다.
감사 근거에는 감사 결론을 지원하기 위해 충분한 적절한 감사 증거를 확보해야 하는 감사 기준이 포함됩니다. 감사 기준, 감사 기준, 감사 증거 간의 차이와 연계를 어떻게 이해할 수 있습니까?
1, 감사 증거는 감사 근거의 기둥이다. 2, 감사 증거는 감사인이 감사 기준을 형성하는 기초이다. 3. 감사증거는 감사인의 경제적 책임을 해지하거나 추궁하는 근거이다. 4, 감사 증거는 감사의 질을 통제하는 열쇠입니다. 5. 감사근거는 감사객체 행동규범의 합계를 규명하는 것으로, 감사결론을 내리고, 처리의견과 건의를 제시하는 객관적인 척도이다.
6, 감사 기준과 감사 기준 간의 관계: 감사 기준에는 감사 기준이 포함되며 감사 기준은 감사 기준의 중요한 부분입니다. 7. 감사기관과 감사인이 감사 증거를 수집하고 사용하는 행위를 규범화하기 위해 감사 업무의 질을 보장하고 감사 지침을 제정한다. 8, 어떤 의미에서, 감사 활동은 감사 증거를 수집, 감정, 종합 및 운용하고, 감사 의견과 건의를 제출하고, 감사 결론을 내리는 과정이다. 감사 증거가 없으면 감사자는 감사되는 사안의 실제 상황을 이해하고 확인할 수 없으며 감사 결론을 내릴 수 없습니다. 감사 근거는 감사자가 감사 과정에서 감사되는 사안의 우열을 측정하는 기준이다. 감사 의견을 제시하고 감사 결정을 내리는 기초입니다.
10, 감사 기준은 공인회계사가 감사 작업을 수행할 때 반드시 준수해야 하는 행동 규범이며, 감사원이 감사 업무를 수행하고, 감사 증거를 얻고, 감사 결론을 형성하고, 감사 보고서를 발행하는 전문 기준이다. 감사 기준은 감사 실무에서 일반적으로 공정하고 타당하다고 생각하는 관례를 요약하여 형성한 원칙이다. 감사 기준은 수행 중인 작업의 품질과 적절성에 대한 전반적인 측정이며 감사의 근거, 증거와 관련이 있습니다.
감사 서신 범위와 서신 수 사이의 연계와 차이
2015 년 공인회계사 교재' 감사' P49 에서 서신 범위는 서신 수다. 그러나 일반적으로 서신 범위를 서신증을 구현해야 하는 보고서 잔액, 거래 금액 및 프로젝트로 해석할 수 있습니다. 그 중 계좌 잔액에는 외상 매출금 잔액, 은행 예금 잔액 기타 계좌 잔액, 거래 금액에는 주요 판매 업무 등이 포함되며, 항목에는 금액이 큰 상세 항목, 나이가 많은 상세 계정 항목 등이 포함됩니다. 자산평가, 감사, 검자 3 자 간의 연계와 차이
회계사무소에는 명확한 답이 있을 것이다. 말씀 좀 여쭐게요. 서신증 범위와 서신증 수 사이의 연락과 구분은
1, 서신증의 범위와 대상을 감사합니다.
외상 매출금이 감사 대상 단위 재무제표에 중요하지 않거나 서신 증명서가 유효하지 않을 가능성이 높다는 충분한 증거가 없는 한, 공인회계사는 외상 매출금에 대한 서신증을 받아야 합니다. 만약 공인회계사가 외상 매출금에 대한 서신증을 하지 않는다면, 업무 원고에 이유를 설명해야 한다. 서신증이 무효가 될 가능성이 높다고 생각되면 공인회계사는 대체 감사 절차를 실시하여 적절하고 적절한 감사 증거를 얻어야 한다. 서신 수가 많을수록 범위는 많은 요인에 의해 결정되며, 주로
(1) 모든 자산에서 외상 매출금의 중요성이 있다. 만약 외상 매출금이 모든 자산 중에서 차지하는 비중이 더 크다면. 서신증의 범위는 그에 따라 좀 더 커야 한다.
(2) 감사기관 내부에서 통제되는 강약. 내부 통제 제도가 비교적 건전하다면 그에 따라 서신증세를 줄일 수 있다. 반대로 그에 따라 서신 범위를 확대해야 한다.
(3) 이전 기간의 서신 결과. 이전 기간 서신증에서 중대한 차이가 발견되거나 채무 분쟁이 많은 경우 서신증 범위가 그에 따라 확대되어야 한다.
(4) 통신 방법 선택. 적극적인 서신증 방식을 채택하면 그에 따라 서신증량을 줄일 수 있다. 부정적인 서신증 방식을 채택한다면 그에 따라 서신증량을 늘려야 한다.
일반적으로 공인 회계사는 다음 항목을 서신 대상으로 선택해야 합니다. 채무자와 분쟁을 일으키는 항목; 관련 당사자 프로젝트 주요 고객 (밀접한 관계가 있는 고객 포함) 프로젝트 거래가 빈번하지만 기말 잔액이 작거나 잔액이 0 인 프로젝트 중대한 오보나 비리를 일으킬 수 있는 비정상적 프로젝트.
2, 서신 방법.
서신 방식은 긍정적인 서신 방식과 부정적인 서신 방식으로 나뉜다. 공인회계사는 적극적이거나 부정적인 서신 방식으로 서신증을 실시할 수도 있고, 두 가지 방법을 조합하여 사용할 수도 있다.
(1) 적극적인 서신 방법. 적극적인 서신증 방식을 채택할 경우, 공인회계사는 문의자에게 모든 경우에 반드시 회답을 요청하여 조회서에 기재된 정보가 정확한지 확인하거나 조회서에 필요한 정보를 기입해야 한다.
긍정적인 서신 방식은 두 가지로 나뉜다. 하나는 문의서에 서신증을 작성한 계좌 잔액이나 기타 정보를 열거하고, 문의자에게 신고된 서신의 금액이 정확한지 확인하도록 요청하는 것이다. 일반적으로 이런 문의서에 대한 회신은 믿을 만한 감사 증거를 제공할 수 있다고 생각한다. 그러나, 그 단점은 조회자가 열거된 정보를 전혀 검증하지 않고 회답하여 확인할 수 있다는 것이다. 이러한 위험을 피하기 위해 공인회계사는 또 다른 문의서를 채택할 수 있다. 즉, 조회서에 계좌 잔액이나 기타 정보를 명시하지 않는다. 문의자에게 관련 정보를 기입하거나 추가 정보를 제공하도록 요구하다. 이런 문의서는 조회자에게 더 많은 노력을 요구하기 때문에 응답률이 낮아져 공인회계사가 더 많은 대체 절차를 집행할 수 있다.
적극적인 서신 방식을 채택할 경우 공인회계사가 회신을 받아야 재무제표 결정에 감사 증거를 제공할 수 있다. 공인회계사가 회신을 받지 못한 것은 조회자가 전혀 존재하지 않거나, 조회자가 질의서를 받지 못했거나, 조회자가 질의서를 무시하지 않았기 때문일 수 있기 때문이다. 따라서 신고된 서신의 정보가 정확한지 증명할 수 없다.
(2) 부정적인 서신 방법.
부정적인 서신 방식을 채택할 경우, 공인회계사는 문의자에게 문의서에 동의하지 않는 경우에만 회신할 것을 요구한다.
부정적인 서신 방식을 채택할 때 회신을 받으면 재무제표 결정에 설득력 있는 감사 증거를 제공할 수 있다. 회신을 받지 못한 것은 조회자가 이미 조회서를 받고 확인이 틀림이 없기 때문일 수도 있고, 조회자가 조회서를 전혀 받지 못했기 때문일 수도 있다. 따라서, 긍정적인 서신 방식은 일반적으로 부정적인 서신 방식이 제공하는 감사 증거보다 믿을 만하다. 따라서, 부정적인 방식으로 서신증을 채택할 때, 공인회계사는 일반적으로 다른 감사절차
< P > 와 함께 다음과 같은 상황이 있을 경우, 공인회계사는 부정적인 서신 방식을 고려할 수 있다. 1 중대 오보 위험 평가는 낮은 수준이다. ② 많은 잔액이 적은 계정을 포함한다. ③ 많은 실수가 없을 것으로 예상된다. ④ 피문의자가 서신증을 진지하게 받아들이지 않는다고 믿을 이유가 없다.
감사 실무에서 공인 회계사도 이 두 가지 방법을 함께 사용할 수 있습니다. 외상 매출금 잔액이 소량의 대규모 외상 매출금과 최대 소액 외상 매출금으로 구성된 경우, 공인회계사는 모든 또는 추출된 대규모 외상 매출금 샘플에 대해 긍정적인 서신 방식을 채택할 수 있으며, 추출된 소액 외상 매출금 샘플에 대해서는 부정적인 서신 방식을 채택할 수 있다. HTTPS 프로토콜과 SSL, TLS 의 차이점과 관계
< P > 1. "HTTP" 는 왜 방울을 사용합니까?첫째, HTTP 는 웹 컨텐츠 드롭 전송을 돕기 위한 네트워크 프로토콜입니다.
대부분의 사이트는 HTTP 프로토콜을 통해 웹 페이지와 웹 페이지에 포함된 다양한 동동 (그림, CSS 스타일, JS 스크립트) 을 전송합니다.
2. "SSL/TLS" 는 왜 방울을 사용합니까?
SSL 은 서양어' Secure Sockets Layer' 의 약어로 중국어는' secure sockets layer' 라고 합니다. 그것은 1990 년대 중반에 넷스케이프에 의해 설계되었다. (덧붙여, 넷스케이프는 SSL 뿐만 아니라 "CSS 스타일 시트" 및 "JS 스크립트" 와 같은 많은 웹 기반 시설도 발명했습니다.)
< P > 왜 SSL 프로토콜을 발명했습니까? 원래 인터넷에서 사용된 HTTP 프로토콜은 명문으로, 전송 내용이 엿보이는 (스니핑) 및 변조되는 등 여러 가지 단점이 있다. SSL 프로토콜은 이러한 문제를 해결하기 위해 발명되었습니다.
1999 년, SSL 은 널리 사용되고 있어 인터넷상의 사실 표준이 되었습니다. IETF 는 그 해에 SSL 을 표준화했습니다. 표준화된 이름은 TLS ("Transport Layer Security" 의 줄임말) 로 변경되고 중국어는 "전송 계층 보안 프로토콜" 이라고 합니다.
많은 관련 문장 들은 둘 다 같은 것의 다른 단계로 볼 수 있기 때문에 SSL/TLS (SSL/TLS) 라고 부릅니다.
3.' https' 는 무슨 뜻인가요?
HTTP 와 SSL/TLS 에 대한 설명이 끝나면 이제 HTTPS 를 해석할 수 있습니다. 우리가 흔히 말하는 HTTPS 프로토콜은' HTTP 프로토콜' 과' SSL/TLS 프로토콜' 의 조합이다. HTTPS 를' HTTP Over SSL' 또는' HTTP over TLS' 로 대략적으로 이해할 수 있습니다.
1, HTTP 와 HTTPS 의 차이점
HTTP 는 전체 이름을 HTTP (HyperText Transfer Protocol) 라고 하는 프로토콜입니다 모든 서류는 반드시 이 기준을 준수해야 한다.
같은 HTTPS 도 일종의 하이퍼텍스트 전송 프로토콜 (HTTPS, hyper text transfer protocol over secure socket layer) 으로 보안 대상 HTTP 채널이며 간단히 https 라고 합니다 즉, HTTP 아래에 SSL 계층을 추가하고 HTTPS 의 보안 기반은 SSL 이므로 암호화된 세부 내용에 SSL 이 필요합니다. 보안 HTTP 데이터 전송에 사용됩니다.
하이퍼텍스트 전송 프로토콜 HTTP 프로토콜은 웹 브라우저와 웹 서버 간에 정보를 전달하는 데 사용됩니다. HTTP 프로토콜은 콘텐츠를 일반 텍스트로 전송하며 어떠한 데이터 암호화도 제공하지 않습니다. 공격자가 웹 브라우저와 웹 서버 간의 전송 메시지를 가로채면 그 정보를 직접 읽을 수 있으므로 HTTP 프로토콜은 신용 카드 번호, 암호 등과 같은 중요한 정보를 전송하는 데 적합하지 않습니다.
HTTP 프로토콜의 이러한 결함을 해결하려면 또 다른 프로토콜인 보안 소켓 계층 하이퍼텍스트 전송 프로토콜 HTTPS 를 사용해야 합니다. 데이터 전송 보안을 위해 HTTPS 는 HTTP 를 기반으로 SSL 프로토콜을 추가했습니다. SSL 은 인증서를 사용하여 서버의 ID 를 확인하고 브라우저와 서버 간의 통신을 암호화합니다.
HTTPS 와 HTTP 의 차이점은 주로
프로토콜이 ca 에 인증서를 신청해야 하며 현재 시중에 나와 있는 무료 인증서도 적지 않고 비용도 비싸다.
는 하이퍼텍스트 전송 프로토콜이고, 정보는 일반 텍스트 전송이며, 보안 SSL 암호화 전송 프로토콜입니다.
는 완전히 다른 접속 방식을 사용하며 사용된 포트도 다릅니다 (80, 443).
연결은 간단하고 무상태형 연결입니다. HTTPS 프로토콜은 SSL+HTTP 프로토콜로 구성된 암호화 전송, 인증을 위한 네트워크 프로토콜로 프로토콜보다 안전합니다.