장커우 사건의 사회적 이유
장커우 사건은 초창기 사회적 관심을 불러일으켰던 사건이다.
장커우의 가족은 한때 이웃 왕의 가족과 싸움을 벌였고, 그 결과 장커우의 어머니가 어머니의 복수를 하기 위해 왕씨의 세 형제를 모두 죽였습니다.
산시성 어머니 복수 살인 사건 재검토: 증오심 때문에 춘절 전날 세 명을 살해한 뒤 무슨 일이 일어났는가?
2018년 산시성 모복살인 사건은 한때 여론의 선두에 섰던 사건이다.
사건의 주인공
장커커우는 1983년 산시성 한중시에서 자랐다. 그의 어머니와 아버지는 모두 농부였습니다. 그는 어렸을 때부터 매우 분별력이 있었고 종종 가족의 농장 일을 돕기 위해 밭에 나갔습니다.
그의 어머니 왕슈핑은 마을에 재단 건설을 놓고 마을 주민 왕정준, 그의 동생 두 명과 심각한 논쟁을 벌였다. 왕슈핑은 화가 나서 쇠막대를 집어 들고 왕정군의 이마와 얼굴을 때렸고, 왕정준은 무심코 나무막대를 집어 장구커우의 어머니를 때려 피를 흘리며 사망했다.
이 모든 일은 그의 마음에 큰 그림자를 드리운 장커우 앞에서 일어난 일이다.
이후 법원은 왕정준이 18세 미만이고, 항복했으며, 장국오 어머니의 장례비를 지불했다는 이유로 왕정준에게 징역 7년을 선고했다.
모두가 사건이 끝났다고 생각했지만, 어린 장구커우에게는 증오의 씨앗이 심어졌다. 그는 재판 결과에 만족하지 못하고, 상대방은 목숨을 잃었다. 감옥에서 몇 년만 살았다면, 나온 후에는 자유롭고 편안한 삶을 살 수 있습니다.
그는 신사가 복수하기에는 결코 늦지 않을 것이라고 생각했고, 어머니의 복수를 계획했다. 2018년 2월 15일, 중국의 전통 명절 전날인 2월 15일, 그는 마체테를 들고 왕정쥔의 집에 찾아가 왕씨 가족 3명, 부자를 모두 살해했습니다.
장커우의 어머니가 살해당하는 모습을 직접 목격했다
장커우의 어머니가 구타당해 사망하던 해, 장커우의 나이는 고작 13세로 아직 어렸다.
그날 저녁 식사 후 어머니는 오랫동안 돌아오지 않은 것을 보고 나가서 어머니를 찾으러 나갔다. 정준과 그의 어머니는 길에서 심하게 다투었고 그의 어머니는 땅바닥에 쓰러져 피를 많이 흘리며 어머니를 구하려고 급히 전화를 걸었다.
어린 나이에 장구커우는 어머니의 억울함을 바로잡는 데 도움을 줄 수 없었지만, 이 사건이 그의 어린 마음에 뿌리를 내리게 했고 왕가에 대해 깊은 원망을 품게 됐다. 2017년 장커우가 고향으로 돌아왔다.
장커우가 어머니의 원수를 갚았다
2018년 2월 15일은 설날로 온 가족이 함께 모여 식사를 하는 즐거운 날이었습니다. 만두를 먹고 봄 축제 갈라를 관람합니다.
이 날은 장구커우가 어머니의 복수를 하는 날이다. 그는 재회하는 날 왕 가족이 모두 집에 있어야 한다고 생각한다. 그는 집에서 칼을 들고 왕의 집으로 가서 왕의 아버지와 아들을 찔러 죽였습니다.
사건의 세부 내용
마을 사람들에 따르면 장구커우는 집에서 칼을 들고 점심을 먹다가 왕의 집에 살인적으로 들어갔는데 그들이 오기를 기다리지 않았다. 말하자면, 장커우의 날카로운 칼은 이미 찔려버렸습니다.
이 세 사람을 죽인 후 장커커우는 마을 입구로 가서 왕씨 가족의 차에 불을 질렀다. 일부 마을 사람들은 장커우가 몸에 칼을 대고 있는 것을 보았지만 총소리는 들리지 않았습니다. 그리고 그는 어머니의 무덤에 가서 어머니를 위해 종이를 불태우고 도망갔습니다.
도주 도중에 돈이 부족하다고 느껴 돈을 구하러 집으로 돌아간 그는 우연히 길가에서 경찰관과 마주쳤고, 펜스에 침입했다. 뒷마당으로 갔다가 다시 탈출했다.
어느 날 갑자기 장커우가 직접 경찰서에 찾아가 자신이 한 일을 설명하고 경찰에 자수했다. 산시성(陝西省)에서 어머니의 원수를 살해한 장구커우(張koukou)가 투옥되었다. 그러다가 이 사건은 여론을 불러일으켰다.
사건의 결과
2019년 1월 8일, 산시성 인민법원은 장커커우 살인 사건을 공개 인정하고 그에게 사형을 선고했습니다.
법원 판결 이후 장커우가 항소해 변호사를 찾았다. 변호사는 장커우가 당시 어머니가 살해되는 것을 목격했기 때문에 오랫동안 복수심에 젖어 있었다고 믿었다. 이번 사건으로 인해 장커우(Zhang Koukou)는 정신질환을 앓고 있었으며 그의 상태는 정상인의 상태가 아니었으며 법원은 새로운 재판을 실시해야 합니다.
장커우 측 변호인은 장커우가 사건 당시 장기간의 복수억압으로 정신질환을 앓고 있었던 것으로 보고 있다.
이와 관련하여 오는 4월 장커우 사건 2심 재판에서는 장커우의 정신상태가 논란의 초점이 될 전망이다.
사례 분석
네티즌들 사이의 쟁점은 장커우가 고의로 살인을 저지른 것인가, 아니면 정신병을 앓은 것인가이다.
인터넷에는 장커커우가 어머니의 원수를 갚았으니 감정적으로 용서받을 수 있다는 의견도 있다.
장커우가 사형을 선고받은 이유는 무엇일까?
가정의 사고가 너무 큰 타격을 입혔다는 게 가장 큰 이유라고 생각한다. 두 가족이 문제를 제대로 해결할 수도 있었지만, 당시 그들의 무모함으로 인해 비극이 일어난 것이다.
어렸을 때 어머니가 다른 사람들에 의해 살해되는 것을 목격했을 때 당시 법원의 사건 처리가 얼마나 엉성했는지 짐작이 갑니다. , 그것은 또한 법을 불신하게 만들었습니다. 아이가 어렸을 때부터 어머니를 잃었다는 사실을 받아들이기 어렵습니다. 게다가 그는 이 구취를 자신의 눈으로 목격했습니다. 게다가 그 당시에는 법의 허점이 있다는 것을 아이들이 느끼게 하기보다는 법의 위엄이 아이들 앞에서 확립되어야 합니다. 그러나 당신이 이 문제를 소홀히 다루었기 때문에 사람들은 법에 대한 존경심을 잃었습니다. 이것은 매우 나쁜 행동입니다.
셋째, 가정훈계의 이유는 아버지가 어머니를 잃은 후 자녀를 잘 가르치지 못하고, 자녀를 죄의 감옥에서 나오게 하지 못하며, 작은 자녀도 가두지 못하기 때문이라고 생각합니다. 소년은 그림자에서 나오세요. 이것은 아주 잘못된 접근 방식입니다. 어린 아이가 큰 사고를 당할 때, 아버지로서 아이가 매일 즐겁게 노는 모습을 지켜보기보다는, 아이의 마음 속으로 더 다가가서 그 당시의 상황을 이해하도록 도와주어야 합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 아이는 어릴 때 아무것도 이해하지 못하고 자신의 표현을 잘 하지 못합니다. 차분할수록 마음속으로는 아이를 깨우쳐 주어야 합니다. 아이의 내면을 돌보지 않아서 비극이 일어났습니다.
또 다른 이유는 교육의 영향이라고 생각합니다. 신사가 10년 후에 복수하는 것은 결코 늦은 일이 아닙니다. 장커커우에게는 이 말이 매우 합리적입니다. 성명을 발표하면 비극은 서서히 전개될 것입니다.
장커우 살인사건: 어머니에 대한 복수인가, 정신질환인가?
살인자 장커커우 자신의 말에 따르면: "나는 미친 것이 아니다. 이 모든 것은 단지 내 어머니의 복수를 위한 것이다."
그래서 장커우가 말한 대로 이해한다면. 코코 본인은 이렇게 말했다. 그렇다면 이 살인 사건을 단순히 정신질환으로 돌릴 수는 없지만, 사건 전체를 되돌아보면 이 문제는 좀 복잡해질 수 있다.
이 살인 사건은 1996년 8월 27일에 발생했다. 경찰 발표에 따르면 동네 다툼으로 인해 장커우의 어머니 왕(王)은 이 동네 다툼 중 17세 왕정준(Zhengjun)에게 살해당했다. 나무몽둥이로 죽음을 맞이합니다. 이번 사건은 사건으로 격상됐기 때문에 경찰이 사건 사실을 즉시 인지하고 사고 현장으로 달려가 대면 조사를 했을 때, 고인은 자신만의 견해를 갖고 있었다.
왕정준 가족에 따르면, 이전에도 두 집안 사이에 깊은 갈등이 있었기 때문에 그날 왕씨가 왕씨 집 문 앞에 다가섰을 때, 왕정준이 너무 화가 나서 일부러 침을 뱉었을 수도 있다. 왕 씨의 행동은 극단적인 도발이었다. 왕 씨 가족은 왕 씨의 행동을 보고 극단적인 반응을 보였다. 두 당사자가 가장 먼저 겪은 일은 극심한 논쟁이었다
양측이 차례로 싸우기 시작했고, 왕씨가 먼저 조치를 취했다
말싸움과 육체적 밀침 끝에 왕씨는 딸이 건네준 쇠막대기로 무의식적으로 왕씨 일가를 다치게 했다.
당시 양측은 불안한 상태에 있었고, 그다음에 일어난 일은 큰 움직임이었다. 살인자 왕정준은 아직 나타나지 않았지만, 쇠막대를 휘두른 왕정준은 계속해서 물리적인 공격을 가했다.
늦게 도착한 왕정준은 싸우고 있는 왕을 우연히 보게 됐다. 두 집안의 깊은 원한 탓인지 17세 왕정준은 나무막대기를 들고 달려들었다. 손에 든 나무 막대기로 그를 때렸는데, 그 힘이 너무 강해서 왕은 관자놀이를 직접 맞고 그 자리에서 죽었습니다.
'왕의 죽음'은 정말 사람들을 당황하게 만들었습니다. 특히 17세 왕정준은 미성년자로서 그것이 사람을 죽일 것이라고는 예상하지 못했을 것입니다. 그러나 왕이 땅바닥에 쓰러져 죽었을 때, 후회하기에는 정말 너무 늦은 것 같았다. Wang Zhengjun이 Wang을 때려 죽였기 때문에 이후의 비극이 발생했습니다.
고의적 상해 사망, 장구구 살인사건
법률적으로 판단해보면 이 사건은 다들 들어본 적이 있을 것이다. 왕정준(Wang Zhengjun)은 왕을 나무막대기로 때려 죽였다. 법적인 관점에서 왕정준은 고의적 살인이 아닌 고의적 상해로 인한 유죄였다. 다음으로 고인이 된 왕씨 가족의 진술을 살펴보자. 장커우씨 가족에 따르면 왕모는 왕씨 가족 옆을 지나가다가 왕씨 가족에게 모욕을 당해 양측이 다툼을 벌였다.
논쟁 중에 장커우의 가족들은 상대방이 “구타해서 죽인다”는 말까지 듣기도 했다. 뿐만 아니라, 장구커우 일가의 이후의 말에 따르면, 어머니 왕과의 갈등 중에 그녀를 때려 죽인 것은 왕씨의 셋째 아이였지만, 내내 그녀의 어머니를 죽인 것은 왕씨였다. 전체 과정. 왕씨 가문의 미성년자 셋째 아들 왕정준(王章君)이 아니다.
이런 상황에서 확실한 증거가 없는 상황에서 우리는 양쪽 당사자에게만 의지할 수밖에 없고, 양쪽 모두 각자의 의견을 주장해야 하는 것으로 보인다. 양측의 수사에 직면한 법원은 가장 먼저 판결을 내려 왕 가문의 세 번째로 나이가 많은 왕정쥔(Wang Zhengjun)을 살인자로 지목하고 그에게 징역 7년을 선고했습니다. 미성년자 살인죄와 관련된 요인으로 징역 3년을 선고받은 뒤 조기 석방돼야 한다. 법원의 판결은 실제로 훗날 '장커커우 살인 비극'의 중요한 전조가 됐다.
장씨 가족은 이를 받아들일 수 있을까? 확실히 받아 들일 수 없습니다!
법원은 당초 장커커우의 어머니 왕이 문제를 일으켰다는 주장을 받아들인 뒤 왕씨 가문의 세 번째로 나이가 많은 왕정쥔이 미성년자라는 이유로 그에게 가택연금을 줬다고 밝혔다. 이어 “징역 7년을 선고하고 징역 3년 만에 조기 석방됐다”고 선고한 것과 더불어 왕씨 일가에게 9639.3위안(약 1억6000만원)의 배상금을 추가로 지급해야 한다는 판결도 내려졌다. 이는 아마도 최초의 판결일 것이다. “두 가문은 과거 개인적인 원한을 품고 있었다”는 점을 기사 전반에 걸쳐 강조한 바 있다. 따라서 장씨 가문은 이번 판결을 받아들일 수 없다.
사건은 1996년에 일어났다. 당시 장커우의 나이는 13세였지만, 어머니가 다른 사람들과 다투다가 죽음에 이르게 되는 비극적인 장면을 목격했다. 이로 인해 13세 소년의 마음에는 생명을 죽이는 증오와 증오의 씨앗이 깊이 심어졌다. 모두가 장커커우의 후속 경험을 잘 알고 있을 것입니다. 장커커우는 학교 교육을 계속하지 않고 대신 학교를 그만두고 추가 학습을 위해 군대에 입대했습니다. 소위 추가 학습은 실제로 어머니의 복수를 위한 가장 견고한 준비였습니다. 미래.
논리적으로 보면 장구구는 애초부터 군대에 들어가지 말았어야 했는데, 결국 다른 사람들은 조국을 위해 군대에 지원한 셈이다. 하루 종일 그의 입과 마음에 네 단어가 —— 어머니의 복수를하십시오. 소위 입대한다는 것은 실제로는 단지 운동을 하기 위해 군대에 입대하는 것이었기 때문에 장래에 어머니의 원수를 갚을 수 있을 만큼 체력을 갖추려고 장구구는 나쁜 생각 때문에 군대에 머물지 않았을 것이다. 영구적으로 군대.
군대를 제대하고 여기저기 일을 시작했고, 열심히 일한 손길로 고향에 있는 집을 개조했다. 수년에 걸친 장커커우의 변화는 마을 전체에서 볼 수 있었습니다. 사람들은 13세 소년이 어머니 살해의 비극을 점차 잊었다고 생각하는 것 같았지만 장커커우가 보여준 모든 것은 단지 겉 모습일 수도 있습니다. 다른 사람들을 마비시키거나 폭풍우가 몰아치기 전의 고요함일 수도 있습니다.
사건 종결
2018년 춘절을 앞두고 당시 13세였던 장구구는 이미 35세의 청년이었다. 거의 22년 동안 지속된 증오심은 장구구의 마음 속에 우뚝 솟은 나무로 자라났고, 그 나무의 가지들은 열린 목구멍에 우거져 있었습니다. 그해 설날, 장구구는 왕정군이 우연히 집에서 새해를 맞이하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이는 어머니의 복수를 할 절호의 기회였습니다. 그리하여 장구커우는 변장하고 기회를 기다린 끝에 마침내 2018년 2월 15일 섣달 그믐날 밤에 극악무도한 범죄를 저질렀습니다.
장커우(Zhang Koukou)는 그날 밤 왕정군(Wang Zhengjun)과 그의 형 왕샤오군(Wang Xiaojun)을 살해했고, 심지어 60~70세였던 그들의 아버지 왕자신(Wang Zixin)도 살려주었다. 사람들이 믿고 싶지 않은 것은 아버지와 아들이 그날 밤 그 자리에서 죽었다는 것입니다. 그의 원수를 갚은 장구구는 마침내 3일째 되는 날 이른 아침에 공안부에 자수했습니다. 결국 법원은 장커우가 고의로 살인을 저질렀다고 판결하고 1심 끝에 사형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했다.
사실 사건 전체를 회상하고 서술하고 나니 정말 가슴이 아프고 충격을 받았습니다. 몇 년 동안 어머니의 살인 사건에 대해 불평을 늘어놓았는지 모르겠습니다. 나는 어머니의 살인에 대해 계속 불평해왔다. 어떤 의지가 이미 발효되어 마침내 하룻밤에 칼 하나로 세 사람을 죽였는지, 그것은 정말로 현대 사회에 적합한 "법률 교과서"라고 말할 수 있다.
장커우 사건을 교육적 관점에서 되돌아보면, 복수의 씨앗은 어떻게 뿌리를 내리고 싹트게 되었는가?
장커우 사건을 교육적 관점에서 되돌아보면 복수의 씨앗은 부모의 사랑 부족에서 시작됐다. 부모의 사랑과 가족의 따뜻함이 없는 사람들의 마음은 황량합니다. 이것은 어머니에 대한 복수가 아닐 수도 있지만, 단지 받지 못한 불량청소년들일 뿐입니다. 충분한 가족애와 규율의 부족. 현실에 대한 불만을 해소하기 위해 또 다른 극단적인 방법을 사용하는 것은 교육의 부족입니다.
부모의 사랑이 없으면 인간의 마음은 메마르다
어머니의 자녀 교육은 모든 일에서 승리한다는 철학을 이어가고 있기 때문에 이 부분도 매우 중요하다. 만약 어머니가 그렇게 강하지 않고 아버지가 어느 정도 부족한 점을 감수할 수 있었다면 이런 일도 일어나지 않았을 것이고, 두 가족 사이에 비극도 일어나지 않았을 것입니다. 아들의 유골을 돌려받기를 거부하는 아버지의 모습을 보면, 어머니가 돌아가신 이후 교육 문제는커녕 아버지가 별 관심을 두지 않았음을 알 수 있다.
사랑을 충분히 받지 못한 청소년은 규율이 부족한 청년이다
이 소년은 어머니의 죽음을 경험하고 군인으로 복무하며 레벨이 낮은 소년이다 귀국 후 그는 다양한 직업에 종사했습니다. 불만족스러운 일과 생활의 어려움, 교육 부족으로 인해 아이는 어머니의 죽음을 회상하게되었습니다. 이 모든 것이 소년의 마음을 서서히 부식시키고 있으며, 심리적, 교육적 관점에서 볼 때 그에게는 사랑이 부족합니다.
과도한 분출 방법, 이건 교육 부족
이 청년은 어머니의 복수가 아니라 이번 사건으로 인해 분노만 하고 있는 것이 분명하다. 가족의 사랑도 제대로 받지 못했습니다. 그래서 현실성에 대한 불만을 극단적인 방법으로 터뜨렸더니 이미 내 마음속에는 잡초가 무성하게 자라 있었습니다. 이런 사랑 교육이 없으면 마음에 사랑이 없고, 다른 사람을 사랑할 줄 모르기 때문에 극단적인 접근 방식을 취하게 되어 쉽게 생각이 빗나가게 됩니다. 그는 삶에 압도당했고, 아마도 죽음이 일종의 안도감을 느꼈을 것입니다.
장커우 살해 사건은 어머니에 대한 복수였는가, 아니면 정신질환이었는가?
나에 대한 복수여야 한다고 생각한다. 왜냐하면 그가 마지막 법정에서 한 말은 그의 건전함을 분명히 보여주었기 때문이다. 아니면 그가 무엇을 하고 있는지에 대해 매우 명확했기 때문이다. 그러므로 그런 생각이 분명한 사람에게는 정신병이 있을 수 없다.오랫동안 마음속에 억눌려 있던 것은 어머니의 복수를 오랫동안 계획했다는 것이다. 그에게는 하고 싶은 일을 다 했고, 그렇지 않았다면 모든 일을 이렇게 잘 정리할 수 없었을 것이기에 그는 뒤돌아보고 싶지 않았다. 이는 그가 정신질환이 없음을 입증하기에 충분하다.
장커우도 복수하기 전 아버지에게 연금 4만 위안을 남겼다.
이는 그가 실제로 오랫동안 마음속으로 이 일을 계획해 왔으며 아버지를 위해 방법도 생각해 냈다는 것을 증명합니다. 그는 살인을 저지른 후 어머니의 무덤을 찾아갔습니다. 그러니까 이 점만 놓고 보면 그는 사랑을 할 때도 아주 맑은 정신을 갖고 있고, 사회에 대한 복수심도 없는 것 같아요. 만약 정말로 정신질환이 있었다면 선고 시 당연히 고려됐겠지만, 법원은 정신질환이 있다고 판단하지 않았다.
그리고 그 자신도 자신이 큰 실수를 했다는 것을 알고 도망치지 않았으며, 이번이 마지막 설날이 될 것이라고 생각하고 불꽃놀이를 보고 나서야 항복하러 경찰서에 갔다. 전체적인 작업 과정을 보면 모든 것을 알맞게 정리한 것 같았다. 아마도 그가 이렇게 무모한 짓을 하게 된 것은 그에게 큰 그림자를 남긴 것은 어린 시절의 사건 때문이었을 것이다. 그는 법정에서 자신을 변호할 때 모든 사람이 그런 일을 하는 데는 각자의 이유가 있다고 말했지만 자신은 법정에서 이를 인정하지 않았고 단지 어머니를 구하고 싶었을 뿐이다. 다른 사람들이 어떻게 생각하든 상관없나요? 댓글을 다는 방법? 단순히 어머니의 복수를 하고 싶었을 뿐 사회에 대한 악의는 없었다고 생각합니다.
우리는 다른 사람의 고통을 겪지 않고 선을 행하도록 설득해서는 안 된다는 말을 자주 한다. 우리는 그녀에게 무슨 일이 일어났는지 경험해 본 적이 없기 때문에 그가 왜 그런 일을 했는지 이해할 수 없습니다. 그러나 전체적으로 볼 때, 그는 이 일이 그녀를 막다른 골목으로 이끌 것이라는 것을 알고 있었지만 여전히 주저하지 않고 그것을 했습니다. 사실 직설적으로 말하면 그는 단지 어머니에 대한 슬픔을 찾고 싶었습니다. 그의 어머니가 점차 그의 곁에 있다는 것을 참아내십시오. 땅은 어머니의 체온을 잃어갔고, 이는 당시 어린 시절 그에게 큰 영향을 미쳤을 것입니다.