저작권법의 몇 번째 개정
법률 분석:' 저작권법' 공포는 20 여 년 동안 두 차례 수정을 거쳤으며, 이 두 가지 수정은 모두 세계무역기구와 관련이 있다. 처음으로 2001 년 10 월, 캐나다 세계무역기구의 기본 요구 사항을 충족시키기 위해 저작권법을 수정했다. 두 번째는 2010 년 2 월 세계무역기구의 중미 지적재산권 분쟁 전문가 그룹 판결을 이행하기 위해' 저작권법' 을 수정했다. 이 두 가지 개정의 * * * 같은 특징은 수동적 (중국 캐나다 세계무역기구의 관련 의무를 이행하기 위해), 둘째, 국부적인 (세계무역기구의 특정 기본 요구 사항을 만족시키기 위해),' 저작권법' 반포에 대해 20 여 년 동안 중국이 직면한 국제국내 정세의 발전 변화를 전폭적으로 빗질하지 않았다는 것이다. 따라서 중국의 입장에 서서 중국의 발전과 변화의 형세를 겨냥해 중국이 직면한 저작권 보호 두드러진 문제를 전면적으로 해결하기 위해서는 우리나라의 저작권법을 전면적으로 수정해야 한다.
법적 근거:' 중화 인민 * * * 및 국저작권법' 제 54 조 저작권 또는 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 권리자가 받는 실제 손실이나 침해자의 위법 소득에 따라 배상해야 합니다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 계산하기 어렵고, 그 권리사용료를 참고하여 배상을 할 수 있다. 고의로 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해한 것에 대해 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 액수의 두 배 이상 5 배 이하로 배상을 할 수 있습니다.
권리자의 실제 손실, 침해자의 위법소득, 권리사용료는 계산하기 어렵고, 인민법원이 침해행위의 줄거리에 따라 500 원 이상 500 만원 이하의 배상을 선고했다.
배상 금액에는 권리 침해 방지를 위해 지불한 합리적인 지출도 포함되어야 합니다.
인민법원은 배상액을 결정하기 위해 권리자가 이미 필요한 증명 책임을 다했고, 침해행위와 관련된 장부 자료 등은 주로 침해자가 장악하고 있으며, 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료 등을 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 제공하지 않거나 허위 장부, 자료 등을 제공하는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.
인민법원은 저작권 분쟁 사건을 심리하고, 권리자의 요청에 따라 침해 복제품에 대해 특별한 경우를 제외하고는 파기를 명령한다. 침해 복제품을 만드는 데 주로 사용되는 재료, 도구, 장비 등에 대해 파괴 명령을 내리고 보상을 하지 않습니다. 또는 특별한 경우, 상술한 자료, 도구, 설비 등을 상업 채널에 들어가는 것을 금지하고 보상을 하지 않도록 명령한다.