다른 회사의 CSI 300 인덱스 펀드 간의 차이점은 무엇입니까?
첫 번째 과금 모델의 차이점 기존 9개 CSI 300 인덱스 펀드 중 Dacheng과 Southern 모두 선불 과금 모델과 후불 과금 모델을 모두 가지고 있습니다. 펀드 회사가 강력하게 옹호하는 후불 과금 모델이 반드시 선불 과금보다 비용 효율적인 것은 아닙니다. 그 이유도 매우 간단합니다. 백엔드 수수료 모델이 존재하는 이유는 펀드 회사가 투자자가 가능한 한 오랫동안 자금을 보유하도록 장려하기 때문입니다. 또한, 500만 위안 이상 투자한 투자자라면 5년 동안 보유하더라도 후위 비용으로 이루어진 투자는 선불 비용 모델보다 낮은 비용을 달성할 수 없습니다. 따라서 언제든지 백엔드 충전 모델을 선택하지 마십시오.
둘째, 비용 차이입니다. 시중에 판매되는 9개 CSI 300 인덱스 펀드 중 전체적으로 Harvest CSI 300이 가장 비용 우위를 가지고 있습니다. 투자자는 투자 금액이 100만 위안 이상, 200만~500만 위안, 500만 위안 이상이라고 가정할 때, 1~5년의 다양한 투자 기간에 대한 장외 청약 및 환매 총액을 계산할 수 있습니다. 이런 결론을 내리세요. 투자자가 유통시장에서 펀드를 거래할 경우 상장펀드에는 인지세가 부과되지 않으며 관련 수수료에는 브로커에게 지급하는 수수료와 증권감독청 수수료의 만분의 일 정도만 포함된다. 카운터에서 신청하고 상환하는 것보다 비용이 훨씬 저렴합니다.
셋째, 펀드 규모 분석가들이 대규모 인덱스 펀드를 선호하는 이유는 펀드의 예상 연환산 기대수익률에 대한 영향이 그에 따라 희석되는 이유는 규모가 클수록 펀드에 더 편리할 것이기 때문입니다. 서로 다른 CSI 300 펀드 사이에 차이가 있다면 그 규모입니다. 그러나 자본금이 적은 개인투자자에게는 이것이 그다지 중요하지 않습니다.
넷째, 추적 오류: ETF는 지수 복제에 가장 뛰어나고, 일반 인덱스 펀드는 지수 추적에 상대적으로 취약합니다. 상당수의 투자자가 차익거래, T+0 등 다양한 유형의 거래를 위한 도구로 ETF를 사용해야 하기 때문에 추적 오류는 ETF 펀드에 더 의미가 있을 것으로 보입니다. 이 경우 지수 복제의 정확성이 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 투자에 대한 예상 연간 수익. 실제 운용에서 기존 펀드는 신규 펀드에 비해 뚜렷한 장점이 없습니다. 그러나 포지션 구축 기간의 자금 추적 오류는 분명히 훨씬 더 큽니다. 일반적으로 이들 펀드는 펀드계약서에 추적오차의 상한을 명시하고 있습니다. 일반적으로 일일 최대 추적오차는 연간 추적오차를 초과하지 않으며, 4%를 초과하지 않습니다.