술에 취한 남성이 휴식을 취하기 위해 남의 차에 타다가 질식사했습니다. 차가 더러워졌으니, 고인의 가족이 차 주인에게 보상해야 합니까?
배상의 관점에서만 보면 고인의 가족이 차주에게 배상을 해야 하는데 이런 방식은 명백히 비인간적이지만 정상적인 사람이라면 이 돈을 요구하지 않을 것이다. 01. 술에 취한 남성이 휴식을 위해 타인의 차에 타다가 질식해 사망했다.
장씨는 심야식당을 운영하고 있는데 매일 오후 5시쯤 문을 열어 다음날 새벽 2~3시에 끝난다. 9월 22일에도 그는 평소처럼 가게 앞 주차장에 차를 주차해 뒀다.
장씨는 차를 옮기려던 중 문을 열자 뒷좌석에 한 남자가 앉아 있는 것을 발견했다. 처음에 장씨는 잠잘 곳 없는 노숙자라고 생각했지만 곧 그에게 다가갔다. 뭔가 잘못됐음을 깨달았다. 술 냄새가 났고, 뒷좌석은 지저분했고, 남자의 얼굴은 보라색이었다.
장씨는 즉시 경호를 요청한 뒤 경찰에 신고했지만, 경찰이 개입한 뒤 남성은 질식해 숨졌다고 한다. Zhang은 자신의 자동차 잠금 장치가 그다지 효과적이었던 적이 없으며 여러 번 잠겨 있지 않은 것을 발견했다고 말했습니다. 경찰 조사 결과 해당 남성은 친구들과 함께 술에 취해 휴식을 취하기 위해 몰래 장씨의 차에 탑승했지만, 이날은 날씨가 비교적 더웠기 때문에 문과 창문이 닫혀 있어 참사가 발생했다. 발생했습니다. 02. 인도주의: 자동차 소유자는 보상을 요구해서는 안 된다.
순전한 보상의 관점에서 보면, 우선 자동차 뒷좌석이 더러웠던 것은 고인이 저지른 일이고, 고인의 유족이 자동차 소유자에게 보상을 해야 하는 것입니다. 고인이 허락 없이 장씨의 차에 들어간 것은 위반이다.
그러나 이 문제를 생각해보면, 단순히 보상의 관점에서만 생각할 수는 없습니다. 사실 고인의 가족도 피해자입니다. 그 슬픔은 누구도 받아들이기 힘들고, 우리 중국은 인류를 자비롭게 대하는 나라입니다.
더러워진 차는 인간의 삶에 있어서 정말 가치가 없습니다. 이때 차가 더러워졌다고 남에게 보상을 요구한다면 정말 냉혹하고 인도적이지 않습니다.
이 문제가 법정에 가더라도 최종 판결은 여전히 고인의 가족이 배상할 필요가 없다는 것이 될 것이며, 자동차 소유자가 그러한 무리한 요구를 한 것은 아닐 것으로 추정됩니다. 자동차 소유자는 여전히 고인의 가족이 그에게 보상을 요구할까봐 두려워하고 있습니다.
그러나 변호사에 따르면 이번 사건이 단지 고인이 장 씨의 차에 몰래 들어간 것뿐이라면 장 씨가 책임을 질 필요는 없다. 앞서 언급한 대로 고인의 행위는 불법행위에 해당한다. 그의 죽음도 침해로 인해 발생했습니다.