남자가 집을 나서서 인테리어를 하고, 여자가 차를 동반하면 동등한 시집가는 셈이냐?

남자가 집을 나서서 인테리어를 하고, 여자가 차를 동반하는 것은 동등한 시집가는 셈이냐?

결혼, 생활의 다른 사소한 일들처럼' 평등',' 공평함' 과 같은 단어를 사용하는 것에 찬성하지 않는다. 이렇게 하면 감정이 부적절하다는 느낌을 주고 거래가 된다.

내 아내의 집, 장모님은 다섯 딸을 낳았고, 아들이 없었고, 우리 농촌에서는 아들이 없는 것은 매우 슬픈 일이었다. 장모님은 평생 마음에 두고 있었고, 그녀의 일생의 심장병이었다. 그녀가 늙어서 딸이 시집갈까 봐 아무도 노후를 보내지 않았다.

애초에 내가 아내와 결혼한 것은 약속을 했었다. 나는 그녀의 어르신이 매일 향긋하고 매운 것을 먹는다는 것을 장담할 수는 없지만, 완전히 할 수 있다. 내가 밥을 먹을 수만 있다면, 그녀에게 죽, 평범한 생활, 그리고 앞으로 100 년 동안 나는 일반인을 능가하게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

어떤 약속도 부담없이 나올 수 없고, 할 수 없는 것은 말하지 않고, 말한 것은 현금화해야 한다.

장모님은 외진 작은 마을에 살고 있고, 다섯 딸은 자라서 연이어 시집을 간다. 농촌에서 자라서 농촌에서 시집을 가고, 가족마다 날도 대충대충 지낼 것이기 때문이다. 나는 아내와 직업이 있어서 그들보다 낫다.

장모님은 나이가 많으셔서 노동능력이 없고, 그녀의 부양문제에 대해, 나는 자신의 견해를 제시했다. 그녀가 살 수 있는 나이, 생활, 아픈 비용은 모두 내 것이다. 앞으로 그녀가 죽고, 모든 비용도 내 것이다. 너희 다른 딸들, 자신의 양심에 따라

저도 그렇게 했습니다. 장모님은 93 세까지 사셨고, 장례식은 제가 직접 치켜세웠고, 풍광광으로 여겨졌습니다. 그날 장례를 치렀는데, 아니면 제가 직접 유골통을 들고 어르신을 산에 데려다 드렸어요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

수십 년 동안 부양비 문제로 다른 자매 몇 명과 얼굴을 붉히고 입을 버무린 적이 한 번도 없었다. 그중 한 언니는 장모와 같은 마을에 살고 평소 생활로 보살펴서 신경을 많이 썼기 때문에 그 중 한 언니에게 특히 고마움을 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

당시 그녀의 딸이 나와 결혼했을 때, 모든 혼수도 이불 몇 채에 불과했다는 것을 알아야 한다.

이런 결혼' 피어',' 공평함' 코드를 쉽게 알 수 있을까요?

위의 질문으로 돌아가서 남자는 집을 사고, 여자는 차를 동반하고, 늘 집책에 이름이 있는지, 아직 결혼하지 않았는지, 재산 분할을 고려하고 있다. 이런 결혼은 행복하지 않을 것이라고 상상할 수 있다!

결혼생활, 감정은 항상 1 위다. 감정이 다치면 어떤 돈과 재산도 허무맹랑해진다. 가정을 꾸려 결혼할 때 힘써 행동하면 경제 여건이 좋아지면 조금 더 많아지고, 하마터면 조금 떨어질 뻔했는데, 절대로' 평등',' 공평함' 만 강조해서는 안 된다!

결혼이 행복하고 가정이 화목해졌으니 앞으로 무슨 금산은산에 대해 걱정하지 않을 것이다!

남자친구와 3 년 동안 이야기를 나누었는데, 남자 집 전액방도 이미 인테리어를 마쳤는데, 채례 8 만 원, 여자 집에 7 대 안팎의 차를 배합하는 것은 시집가는 것과 같은 셈이냐? (여자가 집에 이름을 붙여달라고 요구하면) 상당히 평등해야 하지 않을까요? 이것은 그야말로 눈을 뜨고 거짓말을 하는 것이다!

1, 결혼의 실질적

어느 명문에 남자가 반드시 웨딩룸과 예식을 준비해야 한다고 명시되어 있습니까? 또 어떤 규정으로 남자의 집은 무조건 여자 이름을 붙일 수 있습니까? 다만 중국은 이미 이 풍속 습관을 형성했다. 여자 부모가 딸을 키우는 것이 쉽지 않다는 것을 읽고, 집 예식을 적절히 준비하면 여자 부모를 위로하는 것도 좋다. 이렇게 하면 양가는 친가가 되는 것을 좋아하고, 각자의 자녀들은 결혼 후에도 생활보장이 있다.

둘째, 결혼은 매매가 아니다

셋, 결혼은 사랑이 필요하다

남녀는 결혼을 목적으로 연애를 한다. 그동안 사랑이 있을 수밖에 없다 여자 쪽이요? 이 남자의 말은 남자가 여자에게 이름을 붙이라고 해도 여자는 완곡하게 거절한다. 사랑은 서로의 결혼을 지탱하기 위해 재물이 필요하지 않기 때문이다. 사랑이 없다면 돈은 똥과 같다.

결론:

는 남자친구와 3 년 동안 이야기를 나누었고, 남자 집 전액실은 인테리어를 하고, 채례는 8 만 원, 여자 집은 7 만 원 안팎의 차를 배합하고, 여자는 집에 여자 이름을 붙여달라고 요구하며 동등한 시집갈 것인지 물었다.

물질적으로만 보면 불평등하다고 생각하는데 집은 얼마인가요? 인테리어는 얼마인가요? 70,000 을 훨씬 넘어야 하지 않을까요? 그리고 여자 측은 집에 여자 이름을 붙이라고 요구했다.

하지만 결혼하기 전에 이렇게 세밀해도 결혼 후에도 여러 가지 주판이 벌어질까? 예를 들어, 명절 때 부모님께 얼마를 줘야 하는지에 대해 끊임없이 다투지 않을까요? 예를 들어, 생활비에 대해 누가 더 많은 돈을 지불해야 하는지에 대해 시끄럽게 떠들지 않을까요? 앞으로 아이의 비용을 어떻게 지출해야 공평하다고 할 수 있습니까?

이런 상황에서 결혼은 재미있습니까? 오히려 독신 생활이 오는 것만 못하다. 결혼은 두 사람 * * * 이 함께 노력하여 새 집을 구성하는데, 너무 따지면 쌍방이 서로 밀어붙이게 되고, 아무도 양보하고 싶지 않아 얼마나 피곤한가.

주제 같은 질문, 한쪽이 불평등하다고 느낀다면 이 결혼도 성사되지 않을까요? 지금 복권 등 문제로 헤어지는 게 너무 많은데, 정말 좋은가요?

거의 다 됐어요!

확실히 불평등하다. 집은 안정된 보증품이다. 자산이다. 거주할 수 있을 뿐만 아니라 부가가치와 항상상승의 역할도 있고, 급용할 때 현금화할 수 있어 역할이 너무 크다.

자동차는 소비재이며 자산이 아닙니다. 아무리 비싼 차라도 매수하면 평가절하되고, 기름값, 각종 유지비, 각종 유지비, 김짐승입니다. 보통 가정에서는 대부분 체면을 위해 사는데 꼭 필요한 것은 아닙니다.

만약 여자 학부모라면, 차라리 차를 사는 돈을 가지고 계약금으로 좀 더 주고, 딸에게 집을 사주고, 여자가 집을 가지고 시집가는 것이 진정한 의미의 평등이다. 어린 부부가 결혼 후 스스로 차를 사도록 하는 것이 양부모 모두 협찬점이 더 적합하다.

남자는 예식비를 주었지만, 이 돈은 일반적으로 결혼 후 딸에게서 작은 집으로 돌아가는 지출로, 다시 남자의 손에 돌아가는 것과 같다. 반면, 여자가 단독으로 차를 사는 돈은 기본적으로 물거품이 되고, 추가로 주는 돈으로, 한쪽이 집을 제공하는 것처럼 보이고, 한쪽이 차를 나가는 것은 공평해 보이지만, 결혼이 깨지면 가산을 분할할 때 배 파삭 파삭 한 감정에 관심을 기울여 질문에 답하십시오

어쨌든 여자 집에서 차가 나왔습니다. 좋습니다.

누가 더 많이 지불하는지 더 이상 고민하지 마라.

결혼 초기에는 모두가' 이윤' 이라고 말해야 하는데, 이런 생각과 방법은 잘못이 아니다. 누가 자기 집을 위해 고려하지 않겠는가?

? 남자는 이 결혼식의 모든 지출 (차, 방, 채례, 결혼식 비용 등) 을 회수할 수 있는지 따져 보고 있다. 즉, 결혼 후 이 여자가 예식비를 작은 집으로 가져갈 수 있는지, 심지어 결혼 후 여성의 작은 가정에서의 가치까지 포함할 수 있을까 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이러한 가치에는' 부의 가치 창출',' 노동가치',' 감정가치' 등이 포함되어 있다.

? 여자 측이 시집온 재산을 동반했지만 돌아올 생각은 하지 않았다. 여자는 시집간 후 남자의 생각처럼 자신의 작은 집을 위해 가치를 창출해야 한다.

우리는 예식에 대해 통일적으로 논할 수 없다. 일부 여성 가정이 천가의 예식을 요구하기는 하지만, 그것은 절대 다수의 행동이 아니며, 우리 생활 주변에서 대부분의 가족들은 여전히 채례와 혼수 문제를 합리적으로 논의하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 일부 여성 가정이 거의 모든 결혼식 비용을 부담하는 것처럼.

그러나 남자가 천가 예식을 줄 때 항상 여자를 비난하는 것은 부인할 수 없다.

여자는 모든 결혼식 경비를 감당했지만, 남자를 크게 비난하는 사람을 본 적이 없다.

그래서 여러분의 관념에서 여자들은 항상 천가 예식을 요구하고, 여자 집은 딸을 팔고 있습니다.

우리의 많은 인식은 당사자의 하소연 정도에서 비롯된다. 한 가지 예로 일반 사례로 렌더링될 수 있습니다.

한 남자가 컬러링 문장 한 편에 댓글을 달았다. 그는 천가 컬러링 여자의 집이 딸을 파는 것이라고 주장했다.

나는 그에게 그가 아내와 결혼하여 얼마나 많은 예물을 주었는지 물었고, 그는 없다고 말했다. 주변에 다시 물어보니, 그는 특별히 다채로운 친구가 없다고 말했다. 그럼 왜 이렇게 화가 나서 채례에 대해 성토하는 거야? 그는 말했다: 도로가 고르지 않다!

그가 본' 불공평' 은 극단적인 개인에서 나온 것이지 모든 사람들이 그런 것은 아니다. 적어도 내가 있는 이 소도시에서는 너무 많은 채례를 요구한 사람도 없고, 채례로 인해 사이가 틀어진 집도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

남자는 바보도 아니고, 정말 천가의 예식이다. 그들은 전혀 결혼하지 않을 수 있다. 마지막으로 두피를 굳히고 결혼한 것은 여자가 천가채례를 요구한 것이 아니었거나, 남자의 각종 조건이 너무 나빠서, 채례를 통해서만 결혼의 한 형태로 삼을 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

예식에 대해 아무도 손해를 보지 않고 잃지 않고, 주고 싶으면 주고, 주고 싶지 않으면 포기한다. 때리고 싶은 일 하나, 받고 싶은 일 하나, 무슨 이야깃거리가 있는가.

여자에게 천가의 선물을 달라고 외치는 남자들, 자신을 바보처럼 말하지 마라. 이 일은 아무도 강요하지 않았지만, 소리치면 매우 수준이 없어 보인다.

세분화된 이익 분할, 간사한 상인조차도 못하다. 이익만 있고 정이 없는 존재, 상상하기 어렵다. 그렇다면 결혼 후 날엔 어떤 광경이 나올까? 결과는 어떻게 될까요? 너무 무섭다! 결혼은 감정의 결정체이다. 모든 사람의 재력과 능력은 균형이 맞지 않고 힘이 닿을 수 있는 상황에서 최선을 다하는 것이 진심이다. 칠선녀와 동영이 어떻게 화목한 결혼에 이르렀는지 상상하기 어렵다.

이익균형만 있는 등식은 절대적으로 결혼 시집에 적용된다, 너무 슬프다!

물질적 돈으로 결혼의 평등을 계산하면 그 자체에 큰 오해가 있다!

아직 결혼하지 않고 쌍방 몇 근을 계산하기 시작한다면, 이것은 영원히 계산할 수 없는 장부라고 할 수 있을 뿐, 결혼 후에도 점점 피곤해질 수 있다. 누구나 점점 불평등하게 느껴질 것이다. 결혼에는 원래 평등이 없기 때문이다! !

나만 원하고, 나는 너를 위해 더 많은 돈을 주고 싶다. 나는 네가 너를 위해 고개를 숙일 수 있기를 바란다. 나는 너를 위해 기꺼이 ...... 모든 것이 사랑 때문이다!

계산이 너무 명확하고 감정을 상하게 한다! 가능한 한 이런 방식으로 평등을 보는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 후환이 무궁무진합니다!

[장미] 꼭 계산해야 한다면,' 기이한 화초설' 경제학 교수는 여성의 결혼에서 경제적 가치가 더 크다고 말했다. 출산, 아이 데리고 가는 등 더 큰 위험을 감수해야 하기 때문에 남자는 여자에게 더 많은 경제적 가치를 지불해야 한다고 말했다.

두 사람이 원하고, 두 사람이 사랑하고, 두 사람이 이렇게 좋다고 생각하는데, 왜 굳이 평등불평등을 탐구해야 하는가?

확실히 불평등하다. 집은 안정된 보증품이다. 자산이다. 거주할 수 있을 뿐만 아니라 부가가치와 항상상승의 역할도 있고, 급용할 때 현금화할 수 있어 역할이 너무 크다. 자동차는 소비품이지 자산이 아니다. 아무리 비싼 차라도 살 수 있으면 가치가 떨어지고, 기름값을 더하고, 각종 유지비는 금수를 삼키는 것으로, 보통 가정에서는 대부분 체면을 위해 사는 것이 필수가 아니라는 것을 모두 알고 있다.

남자는 예식비를 주었지만, 이 돈은 일반적으로 결혼 후 딸에게서 작은 집으로 돌아가는 지출로, 다시 남자의 손에 돌아가는 것과 같다. 반면, 여자가 단독으로 차를 사는 돈은 기본적으로 물거품이 되고, 추가로 주는 돈으로, 한쪽이 집을 제공하는 것처럼 보이고, 한쪽이 차를 나가는 것은 공평해 보이지만, 결혼이 깨지면 가산을 분할할 때

上篇: 2024년 병역등록 시기 및 조건

下篇: 주 학자금 대출 이자율은 얼마입니까?

남자가 집을 나서서 인테리어를 하고, 여자가 차를 동반하면 동등한 시집가는 셈이냐?

相关文章