해커가 여러 사이트를 해킹하고, 해커가 사이트를 침입하여 범죄를 구성하는가
많은 사람들의 눈에는 해커가 기술 함량이 높은 직업이라고 생각하는데, 그렇다면 해커라는 직업은 우리나라에서 합법적인가? 다음 이유는 해커가 여러 사이트를 해킹하고 해킹 사이트가 범죄를 구성하는지에 대한 지식을 정리해 드렸습니다. 읽어 주시기 바랍니다!
해커가 여러 사이트를 해킹하고, 해킹 사이트가 범죄를 구성하는가?
해커 자체는 불법이 아니지만, 다른 사람의 사이트를 침입하여 정보를 훔치면 절도죄가 될 수 있다.
신용 카드 정보 도용, 매수, 불법 제공죄는 신용 카드 정보 자료를 도용, 매수, 불법으로 제공하는 행위이며, 객관적으로는 비밀 수단으로 다른 사람의 신용 카드 정보 자료를 획득하거나 돈, 물질 등으로 교환하는 행위나 관련 규정을 위반하여 다른 사람의 신용 카드 정보 자료를 몰래 제공하는 행위다. 그 중' 도용' 은 은밀한 수단 (엿보기, 촬영, 복사, 하이테크 방법 등) 으로 타인의 신용카드 정보를 얻는 행위를 말한다. 매수' 란 돈이나 물질적 이익으로 관련자 (예: 은행 등 금융기관의 직원) 로부터 타인의 신용카드 정보를 교환하는 행위를 말한다. 불법 제공' 이란 합법적으로 파악한 다른 사람의 신용카드 정보 자료를 몰래 제공하는 행위를 말한다.
(1) 본 죄에 대한 유죄 판결 줄거리
법은 본 죄의 구성에 대한 규정 줄거리, 금액, 결과 등에 대한 요구 사항이 없지만, 본 법에 규정된 행위만 실시하면 항상 범죄로 인정되는 것은 아니다. 종합 사건 분석 결과, 행위의 줄거리가 현저히 경미한 피해는 크지 않으므로 범죄로 간주해서는 안 된다. 관련 사법해석이 발표되기 전에, 우리는 (1) 은행이나 기타 금융기관의 직원들이 업무상의 편리를 이용하여 다른 사람의 신용카드 정보를 도용, 매수, 불법으로 제공하는 경우, (1) 은행이나 기타 금융기관의 직원들이 다른 사람의 신용카드 정보를 도용, 매수, 불법으로 제공할 수 있다고 생각합니다. (2) 도난, 매수, 불법으로 다른 사람의 신용 카드 정보 자료를 제공하는 수가 많다. (3) 다른 사람의 신용카드 정보를 도용, 매수, 제공하는 것은 국가와 시민의 이익에 큰 손실을 입게 한다. (4) 다른 무거운 결과를 초래합니다.
< P > < P > L. 이런 상황은 흡수범에 속한다. 중행위가 경행위를 흡수하는 원칙에 따라 금융티켓을 위조하는 죄만 정하고 수죄와 처벌을 실시하지 않는다.
2. 가해자는 범죄자가 신용카드 위조 범죄를 저질렀다는 것을 알면서도 다른 사람에게 신용카드 정보 자료를 제공하는 것은 금융티켓위조 죄의 * * * 위반처로 해야 한다.
3. 법 제 3 항에 따르면 은행이나 기타 금융기관의 직원들이 직무상의 편리함을 이용하여 타인의 신용카드 정보를 도용, 매수, 불법으로 제공하는 것은 중징계를 받아야 한다.
(2) 본 죄에 관한 중죄 줄거리
본 죄의 중죄 줄거리는' 수량이 크거나 다른 심각한 줄거리' 이다. "엄청난 수량" 의 구체적인 기준은 사법해석이 출범하기 전에 관련 사법해석을 참고해 유사 범죄에 대해 규정한 액수 기준 (유죄 판결 줄거리 수량 기준의 3 배 이상) 을 적절히 판단할 수 있다고 생각한다. "기타 심각한 줄거리", 특히 사법해석이 나오기 전에, 우리는 (1) 타인의 신용카드 정보를 도용, 매수, 불법으로 제공한 후 형사처벌을 받은 후 그 범죄를 저질렀다고 판단할 수 있다고 생각한다. (2) 해외 범죄자들과 결탁하다 * * * 같은 범죄를 저질렀다. (3) 도난, 매수, 불법으로 제공된 타인의 신용카드 정보자료는 범죄자가 신용카드를 위조하는 데 사용되어 국가와 시민의 이익에 큰 손실을 입게 된 것이다 (유죄 줄거리' 큰 손실' 의 액수 기준의 3 배 이상). (4) 다른 심각한 결과를 초래합니다.