선총 사건 재판
증인: 누군가 그를 처음 발견했으나 제때 구출하지 못했다
1947년 1월 17일, 미 해병대 제1사단 군사법원은 수사에 착수했다. Peking 대위의 Shen Chong 사건을 들어보세요. 재판 전날과 재판 도중 베이핑 반잔인성 연합(Beiping Anti-Brutality Alliance)은 피어슨이 중미 합동 법원이 아닌 미국 군사 재판소에서 재판을 받을 것이라고 비난하는 성명을 발표하는 등 극도로 활동적이었습니다. 수많은 재판을 거친 이번 사건의 진행 과정에 대해서도 의문이 많다.
재판 당시 선총은 법정에 출석해 증인으로 증언했다. 청중은 Shen Chong의 아버지, 그녀의 법률 고문, Hu Shi, 국민당 관리 그룹 및 언론인으로 제한되었습니다. 피어슨은 5가지 혐의를 받았습니다: 1. 강간, 2. 강간 강요, 3. 간음(미혼 남성과 여성의 성행위), 4. 군사 규율 위반, 5. 도덕적 품위 위반.
처음에 피어슨은 간통만 인정하고 다른 혐의는 부인했다. 피고인은 1, 2, 4, 5번 항목은 인정하지 않고 3번 항목만 인정했다. 나중에 법원은 여러 명의 증인을 불렀고 그중 Meng Zhaojie라는 자동차 정비사가 사건의 첫 번째 증인이었습니다.
27명의 중국과 미국 증인이 7명의 미군 판사 앞에서 증언했다. 중국 육군 정비사와 경찰은 선총이 우는 소리를 들었고 피고인이 선총 위에 올라 있는 것을 보았으나 처음에는 두 해병대의 위협 때문에 그녀를 구출할 수 없었다고 증언했다.
1946년 12월 24일 오후 8시 30분, 동장안거리 평안영화관 앞에서 담배를 사던 중 미군 2명이 한 여성을 데리고 맞은편 숲으로 가는 것을 목격했다고 한다. 핑안 영화관에서 여자가 울기 시작하자 그는 조우화(趙玉화), 조저천(趙澤况), 마웬빈(Ma Wenbin), 강지신(張志興) 등 동료 5명에게 함께 가자고 요청했다. 두 명의 미군이 그 여성을 난다이 초원으로 데려갔고 그 중 2명은 손전등을 들고 미군과 2피트 떨어진 곳에서 난다이 성벽 아래에 한 명의 미군과 그 여성이 서 있는 것을 보았습니다. 그들로부터 2피트 떨어져 있습니다. 그래서 그들은 평안영화관으로 돌아와 이곳에서 티켓을 검사하던 두 명의 검사관에게 보고를 했고, 일곱 명은 함께 남다디초원으로 갔으나 그곳의 미군들에 의해 추방되어 순찰경찰에게 돌아갔다. , 그리고 그들은 조사를 위해 여성의 울음소리가 들리는 지역으로 함께 갔다.
다음으로 법원은 현장에 있던 증인들을 모두 소환했다. 그 중 맹조계와 함께 갔던 네 사람은 모두 비슷한 고백을 했고, 강지신은 미군 병사가 검사관의 권총을 빼앗은 적도 있다고 지적했다. Zhao Zetian은 나중에 돌아 왔을 때 피와 모래가 묻은 장갑을 보았고 여자가 우는 소리를 들었지만 그들의 말을 듣지 못했다고 주장했습니다. 한 조사관은 미군이 38식 권총을 강탈했다고 시인했고, 다른 조사관은 언어를 이해하지 못해 감히 접근하지 못하고 미군에 의해 추방됐다고 시인했다.
마지막으로 도착한 경찰관 중 한 명은 도착했을 때 한 여성의 울음소리가 들리고 미군 병사와 한 여성이 누워 있는 것을 보고 미군에게 일어나라고 명령했고, 미군 병사는 말로 대답하며 맞서 싸우기 시작했고, 이후 미군 병사가 도망치려다 여러 명에게 붙잡혔고, 미군 병사는 그 여자를 붙잡으려 했으나 그 여자는 옷이 지저분하고 그 뒤에 숨어 있었다. 그녀는 정신적으로 불안한 것 같았고 그가 강간당했다고 주장했습니다. 이때는 이미 오후 11시 30분경으로, 션총이 연행된 지 3시간이 넘었다.
성폭행 혐의가 있는 날 밤 이들을 발견한 미 헌병대 장교도 피어슨이 '술에 취했다'고 증언했다. 강간 혐의 직후 쉔을 진찰한 중국과 미국 의사들은 은밀한 부분에서 여러 개의 경미한 부상을 발견했다고 증언했습니다. 이는 그녀가 과거에 성 경험이 거의 또는 전혀 없었을 것임을 나타냅니다. 또한 간음으로 인해 발생합니다.
참여 당사자: 북경대학교 준비반 학생인 션총(Shen Chong). 복건성 명가에서 태어난 그녀는 청나라의 유명 관리인 심보진(Shen Baozhen)의 증손녀이자 임칙서(Lin Zexu)의 증손녀입니다. 유명한 가족.
1947년 1월 18일, 피해자 선총(Shen Chong)은 증언을 위해 법정에 출석해 자신의 살인 사건을 진술했다. 그녀의 설명에 따르면 그녀는 베이징에서 혼자 공부하고 처남의 집에서 살고 있었다.
1946년 12월 24일 저녁, 그녀는 영화를 보기 위해 핑안 영화관에 가고 싶었지만, 맞은편 숲으로 걸어가던 중 갑자기 미군 병사 두 명에게 끌려가서 도움을 청하고 싶었지만. 미군 병사 중 한 명이 그녀를 남쪽 벽으로 끌고 가서 성폭행했다. 이때 미군 병사는 그녀를 성폭행한 후 다시 동쪽으로 끌어당겼다. 그는 다시 손전등을 발견했기 때문에 강간 시도는 실패했습니다. 이후 그녀는 동다디의 빈집으로 끌려가 탈출했으나 다시 붙잡혀 도랑에 빠졌고, 이때 그녀는 더 이상 힘이 없어졌다. 목도 졸리고 동쪽 공터에서 성폭행도 당했다. 이때 누군가 갑자기 미군에게 총을 들고 일어서라고 명령했는데, 이때 세 사람이 싸우고 있는 것 같았다. 다리와 하체에 상처가 있다. 피고측 변호인:
1947년 1월 21일 양측은 변론에 나섰다. 사건 당일 밤 사건 현장 주변에는 보행자가 100명이 넘었고 보행자는 한 명도 없었다. 쉔의 고함소리가 들렸다. 일곱 명의 중국군이 감시하러 왔지만 그들 중 누구도 쉔의 고함을 듣지 못했다. 3시간 동안 성관계를 했으나 엉덩이 등 부위에는 상처가 없어 몸싸움은 하지 않은 것으로 확인됐다.
피어슨의 변호인인 존 매스터스는 센총이 매춘부였다는 사실을 증명할 수 없었지만, 센총이 피어슨과 성관계를 갖기로 동의했다고 오랫동안 주장했다. 마스터들은 강간 혐의가 발생한 지역에서 인신매매가 빈번하게 발생했다고 주장했습니다. Shen이 도움을 요청했다면 더 많은 사람들이 더 일찍 그녀를 구하러 왔을 것입니다.
마스터즈 역시 쉔이 성폭행을 당했을 때처럼 몸부림쳤다면 사적인 부위에 멍과 부상이 더 많았을 것이며, 격렬한 육체적 저항력이 부족해 불륜임을 암시한다고도 했다. 경찰서에서 Shen Chong의 강간 혐의에 대해 Masters는 Shen Chong이 간음 행위로 체포되어 강간이라고 부르는 것이 더 유리하다고 느꼈기 때문에 그렇게했다고 주장했습니다.
아이러니하게도 피어슨의 변호사는 청나라 법전의 강간에 대한 엄격한 조항(경직된 증거 요건으로 인해 피해자에게 범죄를 입증해야 하는 부담이 컸음)을 읽지 않았을 가능성이 높지만 그의 변호인도 비슷한 노선을 따랐습니다. . 청나라 법전의 강간 조항에 따르면, 강간죄가 성립하려면 피해자는 고문 중에 처음부터 끝까지 저항했다는 사실을 입증하는 증거를 제시해야 합니다. “이러한 증거에는 다음이 포함되어야 합니다. 1. 범죄를 목격하거나. 피해자가 도움을 요청하는 소리를 듣는다. B. 타박상이나 상처. C. 찢어진 옷. "성폭행 중에 여성이 저항을 멈추면 사건은 '불법간음'으로 결론지어져야 한다. 즉, 한 학자의 말처럼 피해자가 죽지 않았다면 적어도 심각한 부상을 입어야 선고관이 강간 혐의의 진위 여부를 판단할 수 있다는 것이다. Shen Chong의 경우 실제로 중국의 전통적인 강간 기준 세 가지를 충족했지만 Masters는 강간 사건이 성립하려면 더 많은 멍을 앓고 더 크게 비명을 질렀어야 한다고 주장했습니다.
원고 측 변호인 : 피해자는 목에 목이 졸렸다고 주장했지만, 목에 상처는 없었다. 무릎과 종아리 부위의 흉터는 이날 11시간 뒤 발견됐는데, 이는 변명의 여지가 없다. 따라서 Shen은 피고인과 성관계를 갖는 데 동의했을 수도 있습니다. 이날 그녀는 근무 중인 미군 헌병대에 성폭행을 당했다고 고소하지 않았다. 처남이 계획적으로 고소했을 가능성도 있다.
검사:
검사는 선웨이의 고함소리를 반박했지만, 중국군은 그 소리를 세 번 들었다고 증언했다. 목을 조른다고 반드시 부상이 발생하는 것은 아니므로 성관계에 대한 동의로 간주될 수 없습니다. 이날 강간 혐의는 없었다. 이유는 불분명하다. 아마도 언어 장벽 때문일 것이다...
검사 폴 피츠제럴드 중령은 두 해병대의 건장한 신체를 지적했다(피어슨은 키가 6피트이고, "크고 강력한 손"), 체중이 125파운드에 불과한 18세 여대생의 위협적인 효과입니다. 그는 또한 법은 소녀가 "그녀의 나이, 힘, 주변의 사실과 상황이 그녀에게 허용하는 것" 이상의 행동을 함으로써 자신의 반대를 표현하도록 요구하지 않는다고 주장했습니다. 그는 마침내 좋은 집안에서 태어나 훌륭한 교육을 받은 어린 소녀를 설명하기 어렵다고 말했습니다. 청나라, 임칙서의 증손녀. 그녀는 명문가의 딸이었는데 왜 나 같은 여자가 추운 밤에 텅 빈 운동장에서 3시간을 기꺼이 보내겠습니까? 술고래 그녀가 우연히 수송을 하게 됐나요?
유일한 설명은 그녀가 선택의 여지가 없었기 때문에 남아 있어야 했다는 것입니다.