주인이 자신의 차로 도둑을 쳤는데, 고의로 다치게 한 혐의를 받고 있습니다. 주인의 잘못은 무엇인가요?
도둑을 잡는 과정에서 도둑을 다치게 한 Jieyang의 Wen Yansen은 자신이 용감하게 행동했다고 믿었지만 결국 상해죄로 유죄 판결을 받았습니다. 후이저우 중급법원. 도둑을 잡아 고의로 상해를 가한 혐의로 고소당했다? 원옌센 사건에서 언론과 대중의 관심을 끌었던 말이다. 사건 이후 원옌센은 자신이 '용감하게' 행동했다고 거듭 강조했지만, 사법당국은 그렇게 생각하지 않았다.
원 옌센(34)은 지에양(Jieyang) 출신이다. 사건의 발단은 2014년 7월 7일 오전 11시쯤 종국신이 오토바이를 몰고 장인리를 원옌센이 있는 장식가게로 데려간 뒤 직원 양씨의 휴대전화를 훔쳐 도주했다는 것이다. Wen Yansen은 그 사실을 알고 차를 타고 그를 따라갔습니다. 추격자가 Huishadi 2nd Road의 Jincheng Garden Shop 북쪽 구역에 도달했을 때 Wen Yansen은 오토바이를 가속하고 후방으로 몰아서 Zhong Guoxin과 Zhang Yinli가 쓰러졌습니다. Zhang Yinli는 땅에 넘어졌고 Zhong Guoxin은 일어나 도망 쳤고 Wen Yansen은 그녀를 밀고 경찰에 신고했습니다.
피해자 장인리는 병원에 입원한 뒤 폐좌상, 요추 횡돌기 골절, 온몸에 다발성 연조직 타박상 및 열상 진단을 받았다. 7월 8일, 장인리의 가족은 그녀를 고향인 메이저우로 데려가 치료를 받기 위해 신청했습니다. 여행 중 장인리(Zhang Yinli)의 상태는 더욱 악화됐고, 현지 병원으로 이송됐으나 소생술에 실패해 숨졌다.
올해 5월 13일 후이청 지방법원 1심은 원옌센에게 고의적 상해에 대해 유죄를 선고하고 징역 8개월과 배상금 6,792.86위안을 선고했다. 930,000위안).
원 옌센은 정당방위라며 유죄를 인정하지 않았다. 도둑을 잡을 때 과속을 하는 등 불법 범죄는 없었다. . 변호인의 이유는 그의 행위가 공민의 호송권에 관한 법률 조항을 준수한 것이며, 호송을 거부하여 발생한 경미한 피해에 대해서는 피의자 2명이 법적 책임을 져야 한다는 점이다.
원옌센은 이번 결과에 불복해 후이저우 중급법원에 형량 변경을 요청하며 항소했다. 어제 후이저우 중급법원이 보고한 2심 결과에 따르면 1심 판결이 유지되고 원옌센의 항소가 기각됐다. 판결은 효력을 발생합니다.
재판 후 1심 판사는 경찰의 사건 해결을 돕는 시민들의 적극적인 협조는 칭찬할 만하지만, 범죄 피의자의 법적 권리도 존중받아야 한다는 가치판단이 필요하다고 말했다. 현재로서는 시민들의 무차별적인 폭력과 범죄피의자의 생명과 건강권을 부당하게 박탈하는 것을 지지할 법적 근거를 찾을 수 없음이 명백하다.
그 행위가 적법한 변호였다는 변호인에 대해 판사는 형법상 적법한 침해가 계속되어야 한다고 밝혔다. 이 사건에서 피해자 장인리는 범행을 저지른 후 도주했다. 타인의 휴대폰을 훔치는 행위, 도난당한 물건은 완전히 주인의 통제를 벗어났고, 도난은 완전히 끝났습니다. Wen Yansen은 수색을 통해 다시 Zhang Yinli의 흔적을 발견하고 계속해서 경찰에 신고했습니다. 절도, 적법한 방어의 시간 조건도 충족하지 못했습니다.