'엄마모독 살인사건' 보는 방법
어머니 모독 살인 사건
최근 인터넷에는 '어머니 모독한 사람 찔러 죽인다'라는 글이 단숨에 떠돌았다. Southern Weekend의 보도에 따르면, 2016년 4월 14일 산둥에서 어머니에게 굴욕적인 살인 사건이 발생했습니다. 여성 사업가인 소은샤는 돈을 빌린 뒤 빚을 갚지 못해 모욕과 구타, 개인의 자유 제한, 사적인 부분 노출 등 폭력적인 독려를 당했다. 소은샤의 아들 우환은 채권추심원이 어머니에게 육체적 정신적 학대를 가하는 것을 견디지 못해 어머니를 과일칼로 찔러 1명이 쇼크사망하고 3명이 부상을 입는 사건이 발생했다. 2017년 3월 17일, 산둥성 쯔보시 중급법원은 1심에서 고의적 상해 혐의로 위환에게 종신형을 선고했습니다. 동시에 위환은 사망자 가족에게 30,598.5위안, 부상자에게 53,443.47위안을 배상해야 했습니다. 원.
판사로서 재판에 대한 평생 책임 제도가 형성되어 있기 때문에 누구도 감히 개인의 이익을 위해 법을 어기고 범죄자를 보호할 수는 없습니다. 반면 윤리적인 측면에서 보면 어머니가 욕을 먹고 경찰에 도움을 청하면서도 아무 조치도 취하지 않는 모습을 보고 화가 나서 과일칼을 들고 채권추심자를 찔렀는데, 그게 합당해 보였다.
우리는 감정적인 사람이면서 동시에 이성적인 사람이다. 감정은 우리 각자가 Yu Huan의 경험에 공감할 수 있게 해줍니다. 왜냐하면 이러한 공감은 안전에 대한 우리 자신의 열망에서 나오기 때문입니다. 결국 우리는 모두 합리적인 사람들입니다. 중국은 법에 의해 통치되는 사회이며 공정한 사법 결정에는 법적 효과와 사회적 효과의 통일성이 포함됩니다. 여론은 양심의 의지를 법에 전달하며, 법은 또한 Zhou Yan의 법적 추론에 대한 명확하고 일관된 주장을 여론에 피드백해야 합니다.
법과 윤리는 반대파가 되어서는 안 되며, 서로 대립해서도 안 됩니다. 왜냐하면 법과 윤리는 죄인이 처벌되는 것을 방지하고, 무고한 사람이 억울한 일을 당하는 것을 방지하고, 강자가 날뛰는 것을 막고, 약자가 존엄성을 갖도록 하라.
많은 사람들의 눈에는 위환의 행동이 합법적인 행동일 뿐만 아니라 윤리적인 행동이기도 하다. 판단의 합리성 여부를 검토해보면, 법적 규제에 따른 행동과 윤리적 요구에 따른 행동 사이에 갈등이 있을 수 있고, 법의 원칙과 국민 상식 사이에 괴리가 발생할 수 있음을 알 수 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 선량한 사람들의 요구에 부응하고 사건의 윤리적 상황을 검토하며 법치주의의 윤리적 명제에 직면해야만 "국민은 모든 사법 사건에서 공정성과 정의를 느낄 수 있습니다."
이런 이유로 전환기 중국의 법치 건설은 입법이든 사법이든 이러한 인간의 경험과 윤리적 보호의 중요성에 더 많은 관심을 기울여야 합니다. 전환시대의 가치관을 파악하여 논리와 경험, 조항과 인간관계, 법과 윤리의 관계를 파악한다.